Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Détection assistée par IA des fractures aux rayons X (FRACT-AI) (FRACT-AI)

19 novembre 2025 mis à jour par: Alex Novak, Oxford University Hospitals NHS Trust

FRACT-AI : Évaluation de l'impact de l'analyse d'images améliorée par l'intelligence artificielle sur la précision du diagnostic des cliniciens de première ligne dans la détection des fractures aux rayons X simples

Cette étude a été ajoutée en tant que sous-étude à l'étude Simulation Training for Emergency Department Imaging 2 (ClinicalTrials.gov ID NCT05427838). Ce travail vise à évaluer l'impact d'un algorithme amélioré par l'intelligence artificielle (IA) appelé Boneview sur la précision diagnostique des cliniciens dans la détection des fractures sur simple XR (X-Ray). L'étude créera un ensemble de données de 500 radiographies simples impliquant des images standard de tous les os autres que le crâne et la colonne cervicale, avec 50 % de cas normaux et 50 % contenant des fractures. Une « vérité terrain » de référence pour chaque image afin de confirmer la présence ou l'absence d'une fracture sera établie par un panel de radiologues senior. Cet ensemble de données sera ensuite déduit par l'algorithme Gleamer Boneview pour identifier les fractures. Les performances de l'algorithme seront comparées à la norme de référence. L'étude entreprendra ensuite une étude de cas multiples à lecteurs multiples dans laquelle les cliniciens interpréteront toutes les images sans IA, puis avec accès à la sortie de l'algorithme d'IA. 18 cliniciens seront recrutés comme lecteurs, dont 3 dans chacun des six groupes cliniques distincts : médecine d'urgence, traumatologie et chirurgie orthopédique, infirmières praticiennes d'urgence, physiothérapie, radiologie et radiographes, avec trois niveaux d'ancienneté dans chaque groupe. Les changements dans l'exactitude des rapports (sensibilité, spécificité), la confiance et la vitesse des lecteurs au cours de deux sessions seront comparés. Les résultats seront analysés en analyse poolée pour l'ensemble des lecteurs ainsi que pour les sous-groupes suivants : Rôle clinique, Niveau d'ancienneté, Constat pathologique, Difficulté d'image. L'étude démontrera l'impact d'une interprétation de l'IA par rapport à l'interprétation par les cliniciens et par rapport aux cliniciens utilisant l'IA comme complément à leur interprétation. L'étude représentera une gamme d'horizons professionnels et de niveaux d'expérience parmi l'élément clinique. L'étude utilisera des radiographies sur film ordinaire qui représenteront une gamme de vues anatomiques et de présentations pathologiques, mais les radiographies présenteront un nombre égal de radiographies pathologiques et non pathologiques, en accordant le même poids à l'évaluation de la spécificité et de la sensibilité. L'approbation éthique a déjà été accordée et l'étude sera diffusée par le biais de publications dans des revues à comité de lecture et de présentations lors de conférences pertinentes.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

21

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Oxfordshire
      • Oxford, Oxfordshire, Royaume-Uni, OX3 9DU
        • Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Médecins urgentistes, chirurgiens traumatologues et orthopédistes, infirmiers praticiens urgentistes, physiothérapeutes, radiologues généralistes et radiologues examinant les radiographies dans le cadre de leur pratique clinique de routine, travaillant actuellement au sein du National Health Service (NHS).

Les lecteurs seront recrutés parmi 5 organisations du NHS qui composent le Thames Valley Emergency Medicine Research Network (www.TaVERNresearch.org) :

  • Fiducie de la Fondation NHS des hôpitaux universitaires d'Oxford
  • Fiducie de la Fondation Royal Berkshire NHS
  • Fiducie NHS de soins de santé du Buckinghamshire
  • Fiducie de la Fondation Frimley Health NHS
  • Fiducie de la Fondation NHS de l'hôpital universitaire de Milton Keynes

La description

Critère d'intégration:

  • Médecins urgentistes, chirurgiens traumatologues et orthopédistes, infirmiers praticiens urgentistes, physiothérapeutes, radiologues généralistes et radiologues examinant les radiographies dans le cadre de leur pratique clinique de routine.
  • Travaille actuellement au sein du National Health Service (NHS).

Critère d'exclusion:

  • Médecins non radiologues ayant déjà suivi une formation formelle postuniversitaire en reporting XR.
  • Médecins non radiologues ayant une carrière antérieure en radiologie

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Lecteurs/participants

Sélection des lecteurs : 18 lecteurs seront sélectionnés parmi les cinq groupes de spécialités cliniques suivants (3 lecteurs chacun) :

  • Médecine d'urgence
  • Traumatologie et chirurgie orthopédique
  • Infirmières praticiennes d'urgence
  • Physiothérapie
  • Radiologie générale
  • Radiographes

Et à partir du niveau d'ancienneté/expérience suivant :

  • Consultant/Senior/Équivalent - >10 ans d'expérience
  • Niveau intermédiaire/registraire/équivalent – ​​5 à 10 ans d'expérience
  • Grade junior/officier supérieur de la maison/équivalent - <5 ans d'expérience

Chaque groupe de lecteurs spécialisés comprendra 1 lecteur à chaque niveau d'expérience.

Les lecteurs seront recrutés parmi 5 organisations du NHS qui composent le Thames Valley Emergency Medicine Research Network (www.TaVERNresearch.org) :

  • Fiducie de la Fondation NHS des hôpitaux universitaires d'Oxford
  • Fiducie de la Fondation Royal Berkshire NHS
  • Fiducie NHS de soins de santé du Buckinghamshire
  • Fiducie de la Fondation Frimley Health NHS
  • Fiducie de la Fondation NHS de l'hôpital universitaire de Milton Keynes

La lecture se fera à distance via le site Report and Image Quality Control (www.RAIQC.com), une plateforme en ligne permettant la visualisation et la création de rapports d'imagerie médicale. Les participants peuvent travailler depuis n’importe quel endroit, mais le travail doit être effectué à partir d’un ordinateur doté d’un accès à Internet. Pour éviter toute ambiguïté, le travail ne peut pas être effectué à partir d’un téléphone ou d’une tablette.

Le projet est divisé en deux phases et les participants doivent terminer les deux phases. La durée totale estimée de l'implication dans le projet est de 20 à 24 heures.

Phase 1 : Délai alloué : 2 semaines

- Les participants doivent examiner 500 radiographies et exprimer une opinion clinique via un modèle de rapport structuré (à choix multiples, aucun texte ouvert requis).

Période de repos/sevrage - Délai imparti : 4 semaines, pour atténuer les effets des biais de rappel.

Phase 2 - Délai alloué : 2 semaines

- Examinez 500 radiographies avec un rapport d'IA pour chaque cas et exprimez leur opinion clinique à travers le même modèle de rapport structuré utilisé dans la phase 1.

Vérificateurs de terrain
Deux radiologues consultants en musculo-squelettique. L'opinion d'un troisième radiologue musculo-squelettique senior (> 20 ans d'expérience) entreprendra un arbitrage.
Deux radiologues musculo-squelettiques consultants examineront indépendamment les images pour établir les résultats de la « vérité terrain » sur les XR, lorsqu'un consensus est atteint, cela sera ensuite utilisé comme norme de référence. En cas de désaccord, l'avis d'un troisième radiologue musculo-squelettique senior (> 20 ans d'expérience) entreprendra un arbitrage. Un score de difficulté sera attribué à chaque anomalie par les enquêteurs sur le terrain à l'aide d'une échelle de Likert à 4 points (1 étant facile/évident à 4 étant difficile/mal visualisé).

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Performance de l'algorithme d'IA : sensibilité
Délai: Pendant 4 semaines de temps de lecture
L'évaluation de l'algorithme Gleamer Boneview sera effectuée en le comparant à l'étalon de référence afin de déterminer la sensibilité.
Pendant 4 semaines de temps de lecture
Performance de l'algorithme d'IA : spécificité
Délai: Pendant 4 semaines de temps de lecture
L'évaluation du Gleamer Boneview sera effectuée en le comparant à l'étalon de référence afin de déterminer la spécificité.
Pendant 4 semaines de temps de lecture
Performance de l'algorithme d'IA : aire sous la courbe ROC (AU ROC)
Délai: Pendant 4 semaines de temps de lecture
L'évaluation de l'algorithme Gleamer Boneview sera effectuée en le comparant à la norme de référence. Le score de probabilité continu de l'algorithme sera utilisé pour les analyses ROC, tandis que les résultats de classification binaire avec un seuil de fonctionnement prédéfini seront utilisés pour l'évaluation de la sensibilité, de la spécificité, de la valeur prédictive positive et de la valeur prédictive négative.
Pendant 4 semaines de temps de lecture
Performance des lecteurs avec et sans assistance IA : sensibilité
Délai: Pendant 4 semaines de temps de lecture
L'étude comprendra deux sessions (avec et sans superposition d'IA), les 18 lecteurs examinant les 500 cas XR à chaque fois séparés par une période de lavage pour atténuer les biais de rappel. Les cas seront randomisés entre les deux lectures et pour chaque lecteur.
Pendant 4 semaines de temps de lecture
Performance des lecteurs avec et sans assistance IA : Spécificité
Délai: Pendant 4 semaines de temps de lecture
L'étude comprendra deux sessions (avec et sans superposition d'IA), les 18 lecteurs examinant les 500 cas XR à chaque fois séparés par une période de lavage pour atténuer les biais de rappel. Les cas seront randomisés entre les deux lectures et pour chaque lecteur.
Pendant 4 semaines de temps de lecture
Performance des lecteurs avec et sans assistance IA : Aire sous la courbe ROC (AU ROC)
Délai: Pendant 4 semaines de temps de lecture
L'étude comprendra deux sessions (avec et sans superposition d'IA), les 18 lecteurs examinant les 500 cas XR à chaque fois séparés par une période de lavage pour atténuer les biais de rappel. Les cas seront randomisés entre les deux lectures et pour chaque lecteur.
Pendant 4 semaines de temps de lecture
Vitesse de lecture avec ou sans l'assistance de l'IA.
Délai: Pendant 4 semaines de temps de lecture
Temps moyen nécessaire pour examiner une XR, avec ou sans l'aide de l'IA.
Pendant 4 semaines de temps de lecture

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

8 février 2024

Achèvement primaire (Réel)

31 octobre 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juin 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

8 novembre 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 novembre 2023

Première publication (Réel)

14 novembre 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

24 novembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 novembre 2025

Dernière vérification

1 novembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Lecture de cas

S'abonner