- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06130397
Détection assistée par IA des fractures aux rayons X (FRACT-AI) (FRACT-AI)
FRACT-AI : Évaluation de l'impact de l'analyse d'images améliorée par l'intelligence artificielle sur la précision du diagnostic des cliniciens de première ligne dans la détection des fractures aux rayons X simples
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Oxfordshire
-
Oxford, Oxfordshire, Royaume-Uni, OX3 9DU
- Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
Médecins urgentistes, chirurgiens traumatologues et orthopédistes, infirmiers praticiens urgentistes, physiothérapeutes, radiologues généralistes et radiologues examinant les radiographies dans le cadre de leur pratique clinique de routine, travaillant actuellement au sein du National Health Service (NHS).
Les lecteurs seront recrutés parmi 5 organisations du NHS qui composent le Thames Valley Emergency Medicine Research Network (www.TaVERNresearch.org) :
- Fiducie de la Fondation NHS des hôpitaux universitaires d'Oxford
- Fiducie de la Fondation Royal Berkshire NHS
- Fiducie NHS de soins de santé du Buckinghamshire
- Fiducie de la Fondation Frimley Health NHS
- Fiducie de la Fondation NHS de l'hôpital universitaire de Milton Keynes
La description
Critère d'intégration:
- Médecins urgentistes, chirurgiens traumatologues et orthopédistes, infirmiers praticiens urgentistes, physiothérapeutes, radiologues généralistes et radiologues examinant les radiographies dans le cadre de leur pratique clinique de routine.
- Travaille actuellement au sein du National Health Service (NHS).
Critère d'exclusion:
- Médecins non radiologues ayant déjà suivi une formation formelle postuniversitaire en reporting XR.
- Médecins non radiologues ayant une carrière antérieure en radiologie
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Lecteurs/participants
Sélection des lecteurs : 18 lecteurs seront sélectionnés parmi les cinq groupes de spécialités cliniques suivants (3 lecteurs chacun) :
Et à partir du niveau d'ancienneté/expérience suivant :
Chaque groupe de lecteurs spécialisés comprendra 1 lecteur à chaque niveau d'expérience. Les lecteurs seront recrutés parmi 5 organisations du NHS qui composent le Thames Valley Emergency Medicine Research Network (www.TaVERNresearch.org) :
|
La lecture se fera à distance via le site Report and Image Quality Control (www.RAIQC.com), une plateforme en ligne permettant la visualisation et la création de rapports d'imagerie médicale. Les participants peuvent travailler depuis n’importe quel endroit, mais le travail doit être effectué à partir d’un ordinateur doté d’un accès à Internet. Pour éviter toute ambiguïté, le travail ne peut pas être effectué à partir d’un téléphone ou d’une tablette. Le projet est divisé en deux phases et les participants doivent terminer les deux phases. La durée totale estimée de l'implication dans le projet est de 20 à 24 heures. Phase 1 : Délai alloué : 2 semaines - Les participants doivent examiner 500 radiographies et exprimer une opinion clinique via un modèle de rapport structuré (à choix multiples, aucun texte ouvert requis). Période de repos/sevrage - Délai imparti : 4 semaines, pour atténuer les effets des biais de rappel. Phase 2 - Délai alloué : 2 semaines - Examinez 500 radiographies avec un rapport d'IA pour chaque cas et exprimez leur opinion clinique à travers le même modèle de rapport structuré utilisé dans la phase 1. |
|
Vérificateurs de terrain
Deux radiologues consultants en musculo-squelettique.
L'opinion d'un troisième radiologue musculo-squelettique senior (> 20 ans d'expérience) entreprendra un arbitrage.
|
Deux radiologues musculo-squelettiques consultants examineront indépendamment les images pour établir les résultats de la « vérité terrain » sur les XR, lorsqu'un consensus est atteint, cela sera ensuite utilisé comme norme de référence.
En cas de désaccord, l'avis d'un troisième radiologue musculo-squelettique senior (> 20 ans d'expérience) entreprendra un arbitrage.
Un score de difficulté sera attribué à chaque anomalie par les enquêteurs sur le terrain à l'aide d'une échelle de Likert à 4 points (1 étant facile/évident à 4 étant difficile/mal visualisé).
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Performance de l'algorithme d'IA : sensibilité
Délai: Pendant 4 semaines de temps de lecture
|
L'évaluation de l'algorithme Gleamer Boneview sera effectuée en le comparant à l'étalon de référence afin de déterminer la sensibilité.
|
Pendant 4 semaines de temps de lecture
|
|
Performance de l'algorithme d'IA : spécificité
Délai: Pendant 4 semaines de temps de lecture
|
L'évaluation du Gleamer Boneview sera effectuée en le comparant à l'étalon de référence afin de déterminer la spécificité.
|
Pendant 4 semaines de temps de lecture
|
|
Performance de l'algorithme d'IA : aire sous la courbe ROC (AU ROC)
Délai: Pendant 4 semaines de temps de lecture
|
L'évaluation de l'algorithme Gleamer Boneview sera effectuée en le comparant à la norme de référence.
Le score de probabilité continu de l'algorithme sera utilisé pour les analyses ROC, tandis que les résultats de classification binaire avec un seuil de fonctionnement prédéfini seront utilisés pour l'évaluation de la sensibilité, de la spécificité, de la valeur prédictive positive et de la valeur prédictive négative.
|
Pendant 4 semaines de temps de lecture
|
|
Performance des lecteurs avec et sans assistance IA : sensibilité
Délai: Pendant 4 semaines de temps de lecture
|
L'étude comprendra deux sessions (avec et sans superposition d'IA), les 18 lecteurs examinant les 500 cas XR à chaque fois séparés par une période de lavage pour atténuer les biais de rappel.
Les cas seront randomisés entre les deux lectures et pour chaque lecteur.
|
Pendant 4 semaines de temps de lecture
|
|
Performance des lecteurs avec et sans assistance IA : Spécificité
Délai: Pendant 4 semaines de temps de lecture
|
L'étude comprendra deux sessions (avec et sans superposition d'IA), les 18 lecteurs examinant les 500 cas XR à chaque fois séparés par une période de lavage pour atténuer les biais de rappel.
Les cas seront randomisés entre les deux lectures et pour chaque lecteur.
|
Pendant 4 semaines de temps de lecture
|
|
Performance des lecteurs avec et sans assistance IA : Aire sous la courbe ROC (AU ROC)
Délai: Pendant 4 semaines de temps de lecture
|
L'étude comprendra deux sessions (avec et sans superposition d'IA), les 18 lecteurs examinant les 500 cas XR à chaque fois séparés par une période de lavage pour atténuer les biais de rappel.
Les cas seront randomisés entre les deux lectures et pour chaque lecteur.
|
Pendant 4 semaines de temps de lecture
|
|
Vitesse de lecture avec ou sans l'assistance de l'IA.
Délai: Pendant 4 semaines de temps de lecture
|
Temps moyen nécessaire pour examiner une XR, avec ou sans l'aide de l'IA.
|
Pendant 4 semaines de temps de lecture
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Chilamkurthy S, Ghosh R, Tanamala S, Biviji M, Campeau NG, Venugopal VK, Mahajan V, Rao P, Warier P. Deep learning algorithms for detection of critical findings in head CT scans: a retrospective study. Lancet. 2018 Dec 1;392(10162):2388-2396. doi: 10.1016/S0140-6736(18)31645-3. Epub 2018 Oct 11.
- Hussain F, Cooper A, Carson-Stevens A, Donaldson L, Hibbert P, Hughes T, Edwards A. Diagnostic error in the emergency department: learning from national patient safety incident report analysis. BMC Emerg Med. 2019 Dec 4;19(1):77. doi: 10.1186/s12873-019-0289-3.
- Donaldson LJ, Reckless IP, Scholes S, Mindell JS, Shelton NJ. The epidemiology of fractures in England. J Epidemiol Community Health. 2008 Feb;62(2):174-80. doi: 10.1136/jech.2006.056622.
- National Clinical Guideline Centre (UK). Fractures (Non-Complex): Assessment and Management. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE); 2016 Feb. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK344251/
- Blazar E, Mitchell D, Townzen JD. Radiology Training in Emergency Medicine Residency as a Predictor of Confidence in an Attending. Cureus. 2020 Jan 9;12(1):e6615. doi: 10.7759/cureus.6615.
- Snaith B, Hardy M. Emergency department image interpretation accuracy: The influence of immediate reporting by radiology. Int Emerg Nurs. 2014 Apr;22(2):63-8. doi: 10.1016/j.ienj.2013.04.004. Epub 2013 May 30.
- York TJ, Jenkins PJ, Ireland AJ. Reporting Discrepancy Resolved by Findings and Time in 2947 Emergency Department Ankle X-rays. Skeletal Radiol. 2020 Apr;49(4):601-611. doi: 10.1007/s00256-019-03317-7. Epub 2019 Nov 21.
- van Leeuwen KG, Schalekamp S, Rutten MJCM, van Ginneken B, de Rooij M. Artificial intelligence in radiology: 100 commercially available products and their scientific evidence. Eur Radiol. 2021 Jun;31(6):3797-3804. doi: 10.1007/s00330-021-07892-z. Epub 2021 Apr 15.
- Duron L, Ducarouge A, Gillibert A, Laine J, Allouche C, Cherel N, Zhang Z, Nitche N, Lacave E, Pourchot A, Felter A, Lassalle L, Regnard NE, Feydy A. Assessment of an AI Aid in Detection of Adult Appendicular Skeletal Fractures by Emergency Physicians and Radiologists: A Multicenter Cross-sectional Diagnostic Study. Radiology. 2021 Jul;300(1):120-129. doi: 10.1148/radiol.2021203886. Epub 2021 May 4.
- Fenton JJ, Taplin SH, Carney PA, Abraham L, Sickles EA, D'Orsi C, Berns EA, Cutter G, Hendrick RE, Barlow WE, Elmore JG. Influence of computer-aided detection on performance of screening mammography. N Engl J Med. 2007 Apr 5;356(14):1399-409. doi: 10.1056/NEJMoa066099.
- Patel MR, Norgaard BL, Fairbairn TA, Nieman K, Akasaka T, Berman DS, Raff GL, Hurwitz Koweek LM, Pontone G, Kawasaki T, Sand NPR, Jensen JM, Amano T, Poon M, Ovrehus KA, Sonck J, Rabbat MG, Mullen S, De Bruyne B, Rogers C, Matsuo H, Bax JJ, Leipsic J. 1-Year Impact on Medical Practice and Clinical Outcomes of FFRCT: The ADVANCE Registry. JACC Cardiovasc Imaging. 2020 Jan;13(1 Pt 1):97-105. doi: 10.1016/j.jcmg.2019.03.003. Epub 2019 Mar 17.
- Obuchowski NA, Bullen J. Multireader Diagnostic Accuracy Imaging Studies: Fundamentals of Design and Analysis. Radiology. 2022 Apr;303(1):26-34. doi: 10.1148/radiol.211593. Epub 2022 Feb 15.
- Smith BJ, Hillis SL. Multi-reader multi-case analysis of variance software for diagnostic performance comparison of imaging modalities. Proc SPIE Int Soc Opt Eng. 2020 Feb;11316:113160K. doi: 10.1117/12.2549075. Epub 2020 Mar 16.
- Novak A, Hollowday M, Espinosa Morgado AT, Oke J, Shelmerdine S, Woznitza N, Metcalfe D, Costa ML, Wilson S, Kiam JS, Vaz J, Limphaibool N, Ventre J, Jones D, Greenhalgh L, Gleeson F, Welch N, Mistry A, Devic N, Teh J, Ather S. Evaluating the impact of artificial intelligence-assisted image analysis on the diagnostic accuracy of front-line clinicians in detecting fractures on plain X-rays (FRACT-AI): protocol for a prospective observational study. BMJ Open. 2024 Sep 5;14(9):e086061. doi: 10.1136/bmjopen-2024-086061.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 310995-C
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Lecture de cas
-
Rhode Island HospitalUniversity of Puerto RicoRecrutementAsthme pédiatriqueÉtats-Unis, Porto Rico
-
University of Wisconsin, MadisonJohns Hopkins University; University of Colorado, Denver; Northwestern University et autres collaborateursComplétéMaladies rénales | Insuffisance rénale chronique | Communication | Phase terminale de la maladie rénale | Soins palliatifs | Fin de vie | Dialyse | Dialyse rénale | La prise de décision | Aide à la décision | Techniques d'aide à la décision | Néphrologues | Maladie rénale tardive | Traitements vitauxÉtats-Unis
-
University of California, San FranciscoNational Institute on Aging (NIA); Mount Zion Health FundComplété
-
Nationwide Children's HospitalNational Institute on Drug Abuse (NIDA)ComplétéLa dépression | Comportement à risque | Idéation suicidaire | Consommation de substancesÉtats-Unis
-
Opera CRO, a TIGERMED Group CompanyComplété
-
Hospices Civils de LyonPas encore de recrutement
-
Children's Hospital Medical Center, CincinnatiComplétéRelations parents-enfants | Développement du langage | L'alphabétisationÉtats-Unis
-
National Cancer Institute (NCI)ComplétéTumeurs prostatiques | Cancer de la prostate | Tumeurs de la prostate | Cancer de la prostate | Cancer de la prostate de stade D0États-Unis
-
VA Eastern Colorado Health Care SystemUS Department of Veterans AffairsRecrutementIdéation suicidaire | Problème de santé mentale | Déterminants sociaux de la santéÉtats-Unis
-
Yeditepe UniversityComplétéRecherche en formation infirmièreTurquie