- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06130397
Detecção de fraturas assistida por IA em raios X (FRACT-AI) (FRACT-AI)
FRACT-AI: Avaliando o impacto da análise de imagens aprimorada por inteligência artificial na precisão do diagnóstico de médicos da linha de frente na detecção de fraturas em raios X simples
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Oxfordshire
-
Oxford, Oxfordshire, Reino Unido, OX3 9DU
- Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Médicos de medicina de emergência, cirurgiões traumatologistas e ortopédicos, enfermeiros de emergência, fisioterapeutas, radiologistas gerais e radiologistas que revisam raios X como parte da sua prática clínica de rotina, atualmente trabalhando no Serviço Nacional de Saúde (NHS).
Os leitores serão recrutados em 5 organizações do NHS que compõem a Thames Valley Emergency Medicine Research Network (www.TaVERNresearch.org):
- Hospitais da Universidade de Oxford NHS Foundation Trust
- Fundação Royal Berkshire NHS Trust
- Buckinghamshire Healthcare NHS Trust
- Frimley Health NHS Foundation Trust
- Hospital Universitário Milton Keynes NHS Foundation Trust
Descrição
Critério de inclusão:
- Médicos de medicina de emergência, cirurgiões de trauma e ortopédicos, enfermeiros de emergência, fisioterapeutas, radiologistas gerais e radiologistas revisando raios-X como parte de sua prática clínica de rotina.
- Atualmente trabalha no Serviço Nacional de Saúde (SNS).
Critério de exclusão:
- Médicos não radiologistas com treinamento formal anterior de pós-graduação em relatórios de XR.
- Médicos não radiologistas com carreira anterior em radiologia
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Leitores/participantes
Seleção de leitores: 18 leitores serão selecionados dos seguintes cinco grupos de especialidades clínicas (3 leitores cada):
E a partir do seguinte nível de antiguidade/experiência:
Cada grupo de leitores especializados incluirá 1 leitor em cada nível de experiência. Os leitores serão recrutados em 5 organizações do NHS que compõem a Thames Valley Emergency Medicine Research Network (www.TaVERNresearch.org):
|
A leitura será feita remotamente através do site Report and Image Quality Control (www.RAIQC.com), uma plataforma online que permite visualização e relatórios de imagens médicas. Os participantes poderão trabalhar de qualquer local, mas o trabalho deverá ser realizado em um computador com acesso à internet. Para evitar dúvidas, o trabalho não pode ser realizado a partir de um telefone ou tablet. O projeto é dividido em duas fases e os participantes são obrigados a concluí-las. O envolvimento total estimado no projeto é de 20 a 24 horas. Fase 1: Tempo permitido: 2 semanas - Os participantes devem revisar 500 radiografias e expressar uma opinião clínica por meio de um modelo de relatório estruturado (múltipla escolha, sem necessidade de texto aberto). Período de descanso/washout - Tempo permitido: 4 semanas, para mitigar os efeitos do viés recordatório. Fase 2 - Tempo permitido: 2 semanas - Rever 500 radiografias juntamente com um relatório de IA para cada caso e expressar a sua opinião clínica através do mesmo modelo de relatório estruturado utilizado na Fase 1. |
|
Verdadeiros terrestres
Dois radiologistas musculoesqueléticos consultores.
A opinião de um terceiro radiologista musculoesquelético sênior (>20 anos de experiência) realizará a arbitragem.
|
Dois radiologistas musculoesqueléticos consultores revisarão independentemente as imagens para estabelecer as descobertas 'verdadeiras' sobre os XRs, onde um consenso for alcançado, isso será então usado como padrão de referência.
Em caso de desacordo, a opinião de um terceiro radiologista musculoesquelético sênior (>20 anos de experiência) realizará a arbitragem.
Uma pontuação de dificuldade será atribuída a cada anormalidade pelos verificadores terrestres usando uma escala Likert de 4 pontos (1 sendo fácil/óbvio e 4 sendo difícil/mal visualizado).
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Desempenho do algoritmo AI: sensibilidade
Prazo: Durante 4 semanas de leitura
|
A avaliação do algoritmo Gleamer Boneview será realizada comparando-o com o padrão de referência para determinar a sensibilidade.
|
Durante 4 semanas de leitura
|
|
Desempenho do algoritmo de IA: especificidade
Prazo: Durante 4 semanas de leitura
|
A avaliação do Gleamer Boneview será realizada comparando-o com o padrão de referência para determinar a especificidade.
|
Durante 4 semanas de leitura
|
|
Desempenho do algoritmo AI: Área sob a Curva ROC (AU ROC)
Prazo: Durante 4 semanas de leitura
|
A avaliação do algoritmo Gleamer Boneview será realizada comparando-o com o padrão de referência.
A pontuação de probabilidade contínua do algoritmo será utilizada para as análises ROC, enquanto os resultados da classificação binária com um corte operacional predefinido serão usados para avaliação de sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo e valor preditivo negativo.
|
Durante 4 semanas de leitura
|
|
Desempenho de leitores com e sem assistência de IA: Sensibilidade
Prazo: Durante 4 semanas de leitura
|
O estudo incluirá duas sessões (com e sem sobreposição de IA), com todos os 18 leitores revisando todos os 500 casos de XR, cada vez separados por um período de eliminação para mitigar o viés de recordação.
Os casos serão randomizados entre as duas leituras e para cada leitor.
|
Durante 4 semanas de leitura
|
|
Desempenho de leitores com e sem assistência de IA: Especificidade
Prazo: Durante 4 semanas de leitura
|
O estudo incluirá duas sessões (com e sem sobreposição de IA), com todos os 18 leitores revisando todos os 500 casos de XR, cada vez separados por um período de eliminação para mitigar o viés de recordação.
Os casos serão randomizados entre as duas leituras e para cada leitor.
|
Durante 4 semanas de leitura
|
|
Desempenho de leitores com e sem auxílio de IA: Área sob a Curva ROC (AU ROC)
Prazo: Durante 4 semanas de leitura
|
O estudo incluirá duas sessões (com e sem sobreposição de IA), com todos os 18 leitores revisando todos os 500 casos de XR, cada vez separados por um período de eliminação para mitigar o viés de recordação.
Os casos serão randomizados entre as duas leituras e para cada leitor.
|
Durante 4 semanas de leitura
|
|
Velocidade do leitor com ou sem assistência de IA.
Prazo: Durante 4 semanas de leitura
|
Tempo médio necessário para revisar um XR, com ou sem assistência de IA.
|
Durante 4 semanas de leitura
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Chilamkurthy S, Ghosh R, Tanamala S, Biviji M, Campeau NG, Venugopal VK, Mahajan V, Rao P, Warier P. Deep learning algorithms for detection of critical findings in head CT scans: a retrospective study. Lancet. 2018 Dec 1;392(10162):2388-2396. doi: 10.1016/S0140-6736(18)31645-3. Epub 2018 Oct 11.
- Hussain F, Cooper A, Carson-Stevens A, Donaldson L, Hibbert P, Hughes T, Edwards A. Diagnostic error in the emergency department: learning from national patient safety incident report analysis. BMC Emerg Med. 2019 Dec 4;19(1):77. doi: 10.1186/s12873-019-0289-3.
- Donaldson LJ, Reckless IP, Scholes S, Mindell JS, Shelton NJ. The epidemiology of fractures in England. J Epidemiol Community Health. 2008 Feb;62(2):174-80. doi: 10.1136/jech.2006.056622.
- National Clinical Guideline Centre (UK). Fractures (Non-Complex): Assessment and Management. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE); 2016 Feb. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK344251/
- Blazar E, Mitchell D, Townzen JD. Radiology Training in Emergency Medicine Residency as a Predictor of Confidence in an Attending. Cureus. 2020 Jan 9;12(1):e6615. doi: 10.7759/cureus.6615.
- Snaith B, Hardy M. Emergency department image interpretation accuracy: The influence of immediate reporting by radiology. Int Emerg Nurs. 2014 Apr;22(2):63-8. doi: 10.1016/j.ienj.2013.04.004. Epub 2013 May 30.
- York TJ, Jenkins PJ, Ireland AJ. Reporting Discrepancy Resolved by Findings and Time in 2947 Emergency Department Ankle X-rays. Skeletal Radiol. 2020 Apr;49(4):601-611. doi: 10.1007/s00256-019-03317-7. Epub 2019 Nov 21.
- van Leeuwen KG, Schalekamp S, Rutten MJCM, van Ginneken B, de Rooij M. Artificial intelligence in radiology: 100 commercially available products and their scientific evidence. Eur Radiol. 2021 Jun;31(6):3797-3804. doi: 10.1007/s00330-021-07892-z. Epub 2021 Apr 15.
- Duron L, Ducarouge A, Gillibert A, Laine J, Allouche C, Cherel N, Zhang Z, Nitche N, Lacave E, Pourchot A, Felter A, Lassalle L, Regnard NE, Feydy A. Assessment of an AI Aid in Detection of Adult Appendicular Skeletal Fractures by Emergency Physicians and Radiologists: A Multicenter Cross-sectional Diagnostic Study. Radiology. 2021 Jul;300(1):120-129. doi: 10.1148/radiol.2021203886. Epub 2021 May 4.
- Fenton JJ, Taplin SH, Carney PA, Abraham L, Sickles EA, D'Orsi C, Berns EA, Cutter G, Hendrick RE, Barlow WE, Elmore JG. Influence of computer-aided detection on performance of screening mammography. N Engl J Med. 2007 Apr 5;356(14):1399-409. doi: 10.1056/NEJMoa066099.
- Patel MR, Norgaard BL, Fairbairn TA, Nieman K, Akasaka T, Berman DS, Raff GL, Hurwitz Koweek LM, Pontone G, Kawasaki T, Sand NPR, Jensen JM, Amano T, Poon M, Ovrehus KA, Sonck J, Rabbat MG, Mullen S, De Bruyne B, Rogers C, Matsuo H, Bax JJ, Leipsic J. 1-Year Impact on Medical Practice and Clinical Outcomes of FFRCT: The ADVANCE Registry. JACC Cardiovasc Imaging. 2020 Jan;13(1 Pt 1):97-105. doi: 10.1016/j.jcmg.2019.03.003. Epub 2019 Mar 17.
- Obuchowski NA, Bullen J. Multireader Diagnostic Accuracy Imaging Studies: Fundamentals of Design and Analysis. Radiology. 2022 Apr;303(1):26-34. doi: 10.1148/radiol.211593. Epub 2022 Feb 15.
- Smith BJ, Hillis SL. Multi-reader multi-case analysis of variance software for diagnostic performance comparison of imaging modalities. Proc SPIE Int Soc Opt Eng. 2020 Feb;11316:113160K. doi: 10.1117/12.2549075. Epub 2020 Mar 16.
- Novak A, Hollowday M, Espinosa Morgado AT, Oke J, Shelmerdine S, Woznitza N, Metcalfe D, Costa ML, Wilson S, Kiam JS, Vaz J, Limphaibool N, Ventre J, Jones D, Greenhalgh L, Gleeson F, Welch N, Mistry A, Devic N, Teh J, Ather S. Evaluating the impact of artificial intelligence-assisted image analysis on the diagnostic accuracy of front-line clinicians in detecting fractures on plain X-rays (FRACT-AI): protocol for a prospective observational study. BMJ Open. 2024 Sep 5;14(9):e086061. doi: 10.1136/bmjopen-2024-086061.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 310995-C
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Leitura de casos
-
Opera CRO, a TIGERMED Group CompanyConcluído
-
University of PittsburghConcluídoEstenose da Artéria CarótidaEstados Unidos
-
Treatment Research InstituteNational Institute on Drug Abuse (NIDA)ConcluídoCoerção para Participar de PesquisaEstados Unidos
-
Soterix MedicalConcluído
-
Sichuan Provincial People's HospitalRecrutamento
-
University of OxfordBritish Heart Foundation; NHS Health Technology Assessment Programme; BUPA FoundationAtivo, não recrutandoEstenose carotídeaReino Unido, Holanda, Bélgica, Alemanha, Grécia, Suécia, China, Espanha, Noruega, Croácia, Brasil, Itália, Áustria, Hungria, Canadá, Israel, Polônia, Tcheca, Suíça, Irlanda, Estados Unidos, Bulgária, Egito, Estônia, França, Japão, Cazaquistão, ... e mais
-
Xuanwu Hospital, BeijingRecrutamentoPlaca da Artéria Carótida | Stent da Artéria Carótida | Endarterectomia carotídeaChina
-
Università Vita-Salute San RaffaeleUniversity of Milano Bicocca; University of Urbino "Carlo Bo"Inscrevendo-se por conviteNascimento prematuro | Dislexia do DesenvolvimentoItália
-
Children's Hospital Medical Center, CincinnatiConcluídoRelações Pai-Filho | Desenvolvimento da linguagem | AlfabetizaçãoEstados Unidos