Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Detección de fracturas asistida por IA en rayos X (FRACT-AI) (FRACT-AI)

8 de abril de 2024 actualizado por: Alex Novak, Oxford University Hospitals NHS Trust

FRACT-AI: Evaluación del impacto del análisis de imágenes mejorado por inteligencia artificial en la precisión diagnóstica de los médicos de primera línea en la detección de fracturas en rayos X simples

Este estudio se agregó como un subestudio al estudio Entrenamiento de simulación para imágenes en el departamento de emergencias 2 (ClinicalTrials.gov DNI NCT05427838). Este trabajo tiene como objetivo evaluar el impacto de un algoritmo mejorado con Inteligencia Artificial (IA) llamado Boneview en la precisión diagnóstica de los médicos en la detección de fracturas en XR (rayos X) simples. El estudio creará un conjunto de datos de 500 radiografías simples que involucran imágenes estándar de todos los huesos excepto el cráneo y la columna cervical, con un 50% de casos normales y un 50% con fracturas. Un panel de radiólogos senior establecerá una "verdad sobre el terreno" de referencia para cada imagen para confirmar la presencia o ausencia de una fractura. Luego, el algoritmo Gleamer Boneview inferirá este conjunto de datos para identificar fracturas. El rendimiento del algoritmo se comparará con el estándar de referencia. Luego, el estudio llevará a cabo un estudio de casos múltiples con lectores múltiples en el que los médicos interpretan todas las imágenes sin IA y luego con acceso a la salida del algoritmo de IA. Se reclutarán 18 médicos como lectores, 3 de cada uno de seis grupos clínicos distintos: medicina de emergencia, traumatología y cirugía ortopédica, enfermeras practicantes de emergencia, fisioterapia, radiología y radiógrafos, con tres niveles de antigüedad en cada grupo. Se compararán los cambios en la precisión de los informes (sensibilidad, especificidad), la confianza y la velocidad de los lectores en dos sesiones. Los resultados se analizarán en un análisis agrupado para todos los lectores así como para los siguientes subgrupos: Rol clínico, Nivel de antigüedad, Hallazgo patológico, Dificultad de imagen. El estudio demostrará el impacto de una interpretación de IA en comparación con la interpretación de los médicos y en comparación con los médicos que utilizan la IA como complemento de su interpretación. El estudio representará una variedad de antecedentes profesionales y niveles de experiencia entre el elemento clínico. El estudio utilizará radiografías de película simple que representarán una variedad de vistas anatómicas y presentaciones patológicas; sin embargo, las radiografías presentarán un número igual de radiografías patológicas y no patológicas, dando el mismo peso a la evaluación de la especificidad y la sensibilidad. Ya se ha concedido la aprobación ética y el estudio se difundirá mediante publicación en revistas revisadas por pares y presentaciones en conferencias relevantes.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

21

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Alex Novak, MSc
  • Número de teléfono: +44 7944653979
  • Correo electrónico: alex.novak@ouh.nhs.uk

Ubicaciones de estudio

    • Oxfordshire
      • Oxford, Oxfordshire, Reino Unido, OX3 9DU
        • Reclutamiento
        • Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust
        • Contacto:
        • Sub-Investigador:
          • Abdalá T Espinosa Morgado, MSc

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Médicos de urgencias, cirujanos traumatólogos y ortopédicos, enfermeros practicantes de urgencias, fisioterapeutas, radiólogos generales y radiógrafos que revisan radiografías como parte de su práctica clínica habitual y que actualmente trabajan en el Servicio Nacional de Salud (NHS).

Se reclutarán lectores de cinco organizaciones del NHS que componen la Red de Investigación de Medicina de Emergencia de Thames Valley (www.TaVERNresearch.org):

  • Fideicomiso de la Fundación NHS de los hospitales de la Universidad de Oxford
  • Fideicomiso de la Fundación Royal Berkshire NHS
  • Fideicomiso del NHS de atención médica de Buckinghamshire
  • Fideicomiso de la Fundación Frimley Health NHS
  • Fideicomiso de la Fundación NHS del Hospital Universitario de Milton Keynes

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Médicos de urgencias, cirujanos traumatólogos y ortopédicos, enfermeros practicantes de urgencias, fisioterapeutas, radiólogos generales y radiógrafos que revisan las radiografías como parte de su práctica clínica habitual.
  • Actualmente trabajando en el Servicio Nacional de Salud (NHS).

Criterio de exclusión:

  • Médicos no especialistas en radiología con formación formal previa de posgrado en informes de XR.
  • Médicos no radiólogos con carrera previa en radiología.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Lectores/participantes

Selección de lectores: se seleccionarán 18 lectores de los siguientes cinco grupos de especialidades clínicas (3 lectores cada uno):

  • Medicina de emergencia
  • Traumatología y Cirugía Ortopédica
  • Enfermeros practicantes de emergencia
  • Fisioterapia
  • Radiología General
  • Radiógrafos

Y del siguiente nivel de antigüedad/experiencia:

  • Consultor/Senior/Equivalente - >10 años de experiencia
  • Grado medio/Registrador/Equivalente: 5 a 10 años de experiencia
  • Grado junior/Oficial superior de la casa/Equivalente: <5 años de experiencia

Cada grupo de lectores especializados incluirá 1 lector en cada nivel de experiencia.

Se reclutarán lectores de cinco organizaciones del NHS que componen la Red de Investigación de Medicina de Emergencia de Thames Valley (www.TaVERNresearch.org):

  • Fideicomiso de la Fundación NHS de los hospitales de la Universidad de Oxford
  • Fideicomiso de la Fundación Royal Berkshire NHS
  • Fideicomiso del NHS de atención médica de Buckinghamshire
  • Fideicomiso de la Fundación Frimley Health NHS
  • Fideicomiso de la Fundación NHS del Hospital Universitario de Milton Keynes

La lectura se realizará de forma remota a través del sitio Control de Calidad de Informes e Imágenes (www.RAIQC.com), una plataforma en línea que permite ver e informar imágenes médicas. Los participantes pueden trabajar desde cualquier lugar, pero el trabajo debe realizarse desde una computadora con acceso a Internet. Para evitar dudas, el trabajo no se puede realizar desde un teléfono o tableta.

El proyecto se divide en dos fases y los participantes deben completar ambas fases. La implicación total estimada en el proyecto es de 20-24 horas.

Fase 1: Tiempo permitido: 2 semanas

- Los participantes deben revisar 500 radiografías y expresar una opinión clínica a través de una plantilla de informe estructurada (opción múltiple, no se requiere texto abierto).

Período de descanso/lavado - Tiempo permitido: 4 semanas, para mitigar los efectos del sesgo de recuerdo.

Fase 2 - Tiempo permitido: 2 semanas

- Revisar 500 radiografías junto con un informe de IA para cada caso y expresar su opinión clínica a través de la misma plantilla de informe estructurado utilizada en la Fase 1.

Verdaderos terrenos
Dos radiólogos musculoesqueléticos consultores. La opinión de un tercer radiólogo musculoesquelético senior (>20 años de experiencia) realizará el arbitraje.
Dos radiólogos musculoesqueléticos consultores revisarán de forma independiente las imágenes para establecer los hallazgos "verdaderos" en las XR, cuando se llegue a un consenso, esto se utilizará como estándar de referencia. En caso de desacuerdo, la opinión de un tercer radiólogo musculoesquelético senior (>20 años de experiencia) emprenderá el arbitraje. Los expertos en el terreno asignarán una puntuación de dificultad a cada anomalía utilizando una escala Likert de 4 puntos (1 es fácil/obvio y 4 es difícil/mal visualizado).

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Rendimiento del algoritmo de IA: sensibilidad
Periodo de tiempo: Durante 4 semanas de tiempo de lectura.
Se realizará una evaluación del algoritmo Gleamer Boneview comparándolo con el estándar de referencia para determinar la sensibilidad.
Durante 4 semanas de tiempo de lectura.
Rendimiento del algoritmo de IA: especificidad
Periodo de tiempo: Durante 4 semanas de tiempo de lectura.
Se realizará una evaluación de Gleamer Boneview comparándolo con el estándar de referencia para determinar la especificidad.
Durante 4 semanas de tiempo de lectura.
Rendimiento del algoritmo de IA: Área bajo la curva ROC (AU ROC)
Periodo de tiempo: Durante 4 semanas de tiempo de lectura.
Se realizará la evaluación del algoritmo Gleamer Boneview comparándolo con el estándar de referencia. Se utilizará la puntuación de probabilidad continua del algoritmo para los análisis ROC, mientras que los resultados de la clasificación binaria con un límite operativo predefinido se utilizarán para la evaluación de la sensibilidad, la especificidad, el valor predictivo positivo y el valor predictivo negativo.
Durante 4 semanas de tiempo de lectura.
Rendimiento de lectores con y sin asistencia de IA: Sensibilidad
Periodo de tiempo: Durante 4 semanas de tiempo de lectura.
El estudio incluirá dos sesiones (con y sin superposición de IA), en las que los 18 lectores revisarán los 500 casos de XR cada vez separados por un período de lavado para mitigar el sesgo de recuerdo. Los casos serán aleatorios entre las dos lecturas y para cada lector.
Durante 4 semanas de tiempo de lectura.
Rendimiento de lectores con y sin asistencia de IA: especificidad
Periodo de tiempo: Durante 4 semanas de tiempo de lectura.
El estudio incluirá dos sesiones (con y sin superposición de IA), en las que los 18 lectores revisarán los 500 casos de XR cada vez separados por un período de lavado para mitigar el sesgo de recuerdo. Los casos serán aleatorios entre las dos lecturas y para cada lector.
Durante 4 semanas de tiempo de lectura.
Rendimiento de lectores con y sin asistencia de IA: Área bajo la curva ROC (AU ROC)
Periodo de tiempo: Durante 4 semanas de tiempo de lectura.
El estudio incluirá dos sesiones (con y sin superposición de IA), en las que los 18 lectores revisarán los 500 casos de XR cada vez separados por un período de lavado para mitigar el sesgo de recuerdo. Los casos serán aleatorios entre las dos lecturas y para cada lector.
Durante 4 semanas de tiempo de lectura.
Velocidad del lector con y sin asistencia de IA.
Periodo de tiempo: Durante 4 semanas de tiempo de lectura.
Tiempo medio necesario para revisar un XR, con y sin asistencia de IA.
Durante 4 semanas de tiempo de lectura.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

8 de febrero de 2024

Finalización primaria (Estimado)

1 de octubre de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de noviembre de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de noviembre de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

14 de noviembre de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

10 de abril de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de abril de 2024

Última verificación

1 de abril de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 310995-C

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Lectura de casos

3
Suscribir