Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio di intervento per migliorare l'aderenza nell'asma

14 agosto 2007 aggiornato da: Värmland County Council, Sweden

Una migliore informazione sotto forma di discussioni di gruppo con i genitori di bambini asmatici di nuova diagnosi porta a una migliore qualità della vita per le famiglie, a una migliore aderenza ea un migliore sviluppo della funzione polmonare dei bambini?

Volevamo indagare se fosse possibile migliorare l'aderenza alle prescrizioni e ai consigli nei bambini in età prescolare con asma di nuova diagnosi. L'intervento è stato un'intensa informazione e supporto sotto forma di quattro discussioni di gruppo con i genitori di quattro bambini in stretta connessione con la diagnosi del bambino. I bambini di controllo hanno ricevuto le consuete cure con visite individuali al policlinico dal medico/infermiere. Abbiamo valutato l'effetto con l'aiuto di questionari, esami fisici, esami del sangue, test di funzionalità polmonare e controllo dell'aderenza al trattamento dopo 18 mesi e 6 anni.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

La scarsa aderenza al regime terapeutico prescritto è uno dei maggiori ostacoli al successo del trattamento di molte malattie croniche, sia negli adulti che nei bambini. Nel 1998 abbiamo avviato uno studio di intervento prospettico randomizzato con disegno per protocollo che ha coinvolto 60 bambini piccoli a cui è stata recentemente diagnosticata l'asma e con un alto rischio che questa condizione persistesse.

I genitori dei bambini nel gruppo di intervento hanno ricevuto ulteriore supporto e informazioni sotto forma di discussioni di gruppo, mentre i pazienti di controllo sono stati trattati in modo routinario. Tutti i bambini di età compresa tra 0 e 6 anni che soddisfacevano almeno uno dei criteri per il rischio di asma persistente tra i 9410 bambini nel nostro bacino di utenza sono stati valutati presso la nostra clinica ambulatoriale per un periodo di 1,5 anni a partire dal 1998. Dei 66 pazienti così identificati, i genitori di 6 hanno rifiutato di partecipare ei restanti 60 bambini sono stati randomizzati consecutivamente in gruppi di quattro da un'infermiera al gruppo di intervento o al gruppo di controllo. I gruppi si sono rivelati ben assortiti.

Tutti i bambini hanno ricevuto la consueta gestione e cura, comprese informazioni individuali orali e scritte su come affrontare la loro asma. L'intervento consisteva in ulteriori informazioni e supporto in un contesto di gruppo, con tre incontri di un'ora e mezza subito dopo l'inclusione nello studio (con il 70% di partecipazione, nessuna differenza di genere) e un quarto incontro 6 mesi dopo (con il 40% di partecipazione). pazione). Le tre infermiere, tre pediatri e due psicologi che hanno eseguito questa indagine erano anche incaricate dell'intervento, cioè lo studio non era in cieco.

L'esame iniziale comprendeva un esame clinico, spirometria, radiografia del torace, esame delle cartelle dei pazienti e questionari riguardanti questioni di aderenza, carico di asma e qualità della vita (Pediatric Caregiver's Quality of Life Questionnaire, PACQLQ). Questo questionario è stato compilato separatamente dai padri e dalle madri e una variazione di > 0,5 unità su una scala a 7 punti è stata considerata clinicamente importante. Il sangue e l'urina sono stati analizzati per i parametri infiammatori. Sono stati eseguiti prick test cutanei ritenuti positivi se il diametro medio del pomfo era >3 mm. Gli estratti allergenici utilizzati erano Soluprick® (ALK-Albello A/S, Danimarca) e comprendevano uovo, betulla, timoteo, artemisia, cane, gatto, cavallo e Dermatophagoides pteronyssinus. Test RAST® (Pharmacia Diagnos-tics & Upjohn AB) con gli stessi allergeni (considerato positivo quando il livello di IgE era >0,7 kU/l) e test Phadiatop® (Pharmacia Diagnostics & Upjohn AB) (considerato positivo se il valore > 1,0 kU/l).

Negli anni successivi i bambini hanno effettuato visite periodiche presso il proprio pediatra e infermiere e la loro cartella clinica è stata continuamente aggiornata e informatizzata. L'esame dopo 6 anni è stato eseguito nel 2005. In questo contesto ogni bambino è stato esaminato e intervistato, in compagnia di uno o entrambi i genitori e l'esame è stato lo stesso di prima, tranne per il fatto che non è stata effettuata alcuna radiografia del torace o valutazione obiettiva dell'aderenza.

Questa volta sono stati inclusi questionari separati indirizzati al bambino (il questionario sulla qualità della vita dell'asma pediatrico) e al bambino e al genitore insieme (il questionario sul controllo dell'asma), con un valore < 0,75 considerato un indicatore di un buon controllo dell'asma. Inoltre, l'NO espirato è stato misurato con l'ausilio del NIOXMINO® Airway Inflammation Monitor (Aerocrine AB, Solna, Svezia), utilizzando un'espirazione di 10 secondi a una portata costante di 0,05 l/s. Inoltre, abbiamo eseguito test in aria secca (Aiolos AB, Karlstad, Svezia), in relazione ai quali una caduta del FEV1 > 10% è stata considerata patologica.

Durante il follow-up genitori e medici hanno stimato l'aderenza su una scala analogica visiva (VAS). Ai bambini è stato detto di iniziare a prendere alte dosi di ICS (0,2 mg x 4) non appena hanno preso un raffreddore, anche prima di avere sintomi asmatici, e di ridurre successivamente la dose gradualmente durante la prima settimana, interrompendo il trattamento quando non avevano più avuto eventuali sintomi. Quando si sono manifestati i sintomi dell'asma, sono stati istruiti a continuare il trattamento con ICS per un mese e, se avevano avuto tre o più riacutizzazioni durante un periodo di 12 mesi, a continuare questo trattamento per altri sei mesi.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

60

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Karlstad, Svezia, 651 12
        • Barn-ungdomsmedicinska mottagningen VC Gripen

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Non più vecchio di 6 anni (Bambino)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Diagnosi clinica di asma e soddisfacimento dei criteri utilizzati per indicare un rischio elevato di asma persistente: presenza di malattia atopica tra parenti stretti, allergia confermata, sintomi di un'altra malattia atopica o asma comparso tra gli attacchi del comune raffreddore.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Nessun intervento: CG
Il gruppo di controllo ha ricevuto regolari informazioni individuali e supporto in relazione ai normali follow-up clinici
Sperimentale: IG
Il gruppo di intervento ha avuto supporto e informazioni extra sotto forma di quattro discussioni di gruppo con i genitori
Quattro discussioni di gruppo con i genitori in stretta connessione con la diagnosi dei bambini

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Aderenza
Lasso di tempo: 18 mesi e 6 anni
18 mesi e 6 anni

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Il peso dell'asma sull'individuo e sul sistema sanitario
Lasso di tempo: 18 mesi e 6 anni
18 mesi e 6 anni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Cattedra di studio: Gunilla Hedlin, Professor, Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 aprile 1998

Completamento dello studio (Effettivo)

1 dicembre 2005

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

13 agosto 2007

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

14 agosto 2007

Primo Inserito (Stima)

15 agosto 2007

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

15 agosto 2007

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

14 agosto 2007

Ultimo verificato

1 agosto 2007

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Ulteriori informazioni e supporto

Sottoscrivi