Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio comparativo sulla sicurezza e l'efficacia di due acidi ialuronici per il trattamento del dolore da artrosi del ginocchio (DRAGON)

16 marzo 2021 aggiornato da: Bioventus LLC

Uno studio clinico multicentrico, randomizzato, in doppio cieco, parallelo, a controllo attivo con confronto di non inferiorità per valutare l'efficacia e la sicurezza dell'iniezione intra-articolare di DUROLANE® vs. ARTZ® nel trattamento dell'artrosi del ginocchio

Lo scopo di questo studio è determinare la sicurezza e l'efficacia comparativa dell'iniezione intra-articolare di acido ialuronico, ottenuto da due diverse fonti, nel trattamento del dolore osteoartritico del ginocchio.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Descrizione dettagliata

Si tratta di uno studio clinico multicentrico, randomizzato, in doppio cieco, a controllo parallelo che utilizza un confronto di non inferiorità per valutare l'efficacia e la sicurezza di un'iniezione intra-articolare di Durolane® vs Artz® nel trattamento dell'artrosi del ginocchio. I soggetti saranno randomizzati 1:1 per ricevere Durolane o Artz. Tutti i soggetti saranno seguiti per 26 settimane dal trattamento iniziale. Il periodo di screening dovrebbe durare fino a 2 settimane prima della visita di base. Ogni soggetto fornirà un consenso informato scritto e sarà sottoposto a uno screening di qualificazione. La valutazione allo screening includerà la visione postero-anteriore delle radiografie semiflesse in carico in piedi del ginocchio dello studio. I cambiamenti dell'osteoartrosi del ginocchio dello studio saranno classificati 0,1,2,3 o 4 secondo i criteri di punteggio radiografico di Kellgren-Lawrence. La valutazione radiografica sarà effettuata da un investigatore assegnato e ben addestrato presso ciascun centro di studio. Il ginocchio dello studio e il ginocchio controlaterale utilizzeranno il punteggio Likert WOMAC a 5 punti per la valutazione del dolore.

Verrà eseguito l'esame fisico delle ginocchia e dei segni vitali (questo esame verrà ripetuto alla fine).

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

349

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Beijing, Cina
        • Beijing Frienship Hospital
      • Beijing, Cina
        • Beijing General Military Hospital
      • Beijing, Cina
        • Beijing University #3 Hospital
      • Beijing, Cina
        • Beijing University People's Hospital
      • Hangzhou, Cina
        • Zhejiang #2 Hospital
      • Shanghai, Cina
        • Shanghai #6 People's Hospital
      • Shanghai, Cina
        • Shanghai #9 People's Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 40 anni a 80 anni (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Soggetto (femmina o maschio) 40-80 anni compresi
  • Diagnosi documentata di artrosi da lieve a moderata del ginocchio in studio che soddisfa i criteri ACR (American College of Rheumatology)
  • Evidenza radiografica di osteoartrite nel ginocchio dello studio (il punteggio radiografico di Kellgren Lawrence è 2 o 3)

Criteri di esclusione:

  • Versamento teso clinicamente evidente del ginocchio in studio all'esame, determinato da un segno di rigonfiamento positivo o da un ballottement positivo della rotula
  • Punteggio radiografico di Kellgren-Lawrence 0, 1 o 4 nel ginocchio dello studio
  • Artrosi sintomatica del ginocchio controlaterale o di una delle anche che non risponde al paracetamolo/paracetamolo e/o richiede terapie proibite dal protocollo

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: TRATTAMENTO
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: PARALLELO
  • Mascheramento: QUADRUPLICARE

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
ACTIVE_COMPARATORE: ARTZ ialuronato di sodio
Il prodotto di confronto, ARTZ, è prodotto da Seikagaku Corporation, Giappone. Ai soggetti randomizzati nel gruppo ARTZ sono state somministrate cinque iniezioni intra-articolari settimanali (2,5 ml, NASHA 25 mg). ARTZ è una soluzione sterile, viscoelastica apirogena di ialuronato di sodio purificato ad alto peso molecolare (620.000-1.170.000 dalton) con un pH di 6,8-7,8. Lo ialuronato di sodio viene estratto dai pettini di pollo.
Acido ialuronico (cinque iniezioni da 2,5 ml)
ACTIVE_COMPARATORE: Acido ialuronico DUROLANE
Il prodotto sperimentale è stato fornito in siringhe preriempite contenenti acido ialuronico non animale stabilizzato (20 mg/mL). Ai soggetti randomizzati nel gruppo DUROLANE è stata somministrata una sola iniezione, seguita da 4 iniezioni fittizie. DUROLANE è privo di prodotti di origine animale ed è prodotto da Q-Med AB Corporation. La procedura di iniezione fittizia era la stessa dell'iniezione attiva, tranne per il fatto che erano sottocutanei ed è stata utilizzata una siringa vuota.
Acido ialuronico stabilizzato (un'iniezione da 3,0 ml + quattro iniezioni fittizie settimanali da 0 ml)

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
WOMAC (Western Ontario e McMaster Osteoarthritis Index) Variazione della sottoscala del dolore rispetto al basale
Lasso di tempo: oltre 18 settimane (punti temporali della settimana 6, 10, 14 e 18)

La valutazione del dolore è composta da 5 item; ognuno ha 5 possibili valori 0=nessuno, 1=lieve, 2=moderato, 3=grave, 4=estremo. Gli elementi vengono sommati per un intervallo totale da 0 a 20. Pertanto, la variazione del dolore rispetto all'intervallo basale è compresa tra -20 e 20. Un cambiamento negativo è una riduzione del dolore rispetto al punteggio del dolore basale.

Un modello di regressione a misure ripetute ad effetto misto è stato utilizzato per stimare una media dei minimi quadrati per l'intero "Frame di tempo misurato".

La variazione rispetto al basale era la variabile dipendente. Il punteggio al basale del soggetto era una covariata dell'effetto fisso. Il sito di arruolamento, il trattamento, la visita e l'interazione trattamento per visita erano effetti di classe fissi. Il soggetto era un effetto casuale. Per l'intero "Frame di tempo misurato" è stata calcolata una stima di un singolo punto con la media dei minimi quadrati e un IC al 95% utilizzando tutti i dati raccolti in ciascun punto temporale all'interno del "Frame di tempo misurato".

oltre 18 settimane (punti temporali della settimana 6, 10, 14 e 18)

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
WOMAC (Western Ontario e McMaster Osteoarthritis Index) Variazione della sottoscala del dolore rispetto al basale
Lasso di tempo: oltre 26 settimane (settimana 6, 10, 14, 18 e 26)

La valutazione del dolore è composta da 5 item; ognuno ha 5 possibili valori 0=nessuno, 1=lieve, 2=moderato, 3=grave, 4=estremo. Gli elementi vengono sommati per un intervallo totale da 0 a 20. Pertanto, la variazione del dolore rispetto all'intervallo basale è compresa tra -20 e 20. Un cambiamento negativo è una riduzione del dolore rispetto al punteggio del dolore basale.

Un modello di regressione a misure ripetute ad effetto misto è stato utilizzato per stimare una media dei minimi quadrati per l'intero "Frame di tempo misurato".

La variazione rispetto al basale era la variabile dipendente. Il punteggio al basale del soggetto era una covariata dell'effetto fisso. Il sito di arruolamento, il trattamento, la visita e l'interazione trattamento per visita erano effetti di classe fissi. Il soggetto era un effetto casuale. Per l'intero "Frame di tempo misurato" è stata calcolata una stima di un singolo punto con la media dei minimi quadrati e un IC al 95% utilizzando tutti i dati raccolti in ciascun punto temporale all'interno del "Frame di tempo misurato".

oltre 26 settimane (settimana 6, 10, 14, 18 e 26)
WOMAC (Western Ontario e McMaster Osteoarthritis Index) Variazione della sottoscala della funzione fisica rispetto al basale
Lasso di tempo: oltre 18 settimane (punti temporali della settimana 6, 10, 14 e 18)

La valutazione della funzione fisica è composta da 17 item; ognuno ha 5 possibili valori 0=nessuno, 1=lieve, 3=moderato, 4=estremo. Gli elementi vengono sommati per un intervallo totale da 0 a 68. Pertanto, la variazione della funzione fisica rispetto all'intervallo di base è compresa tra -68 e 68. Un cambiamento negativo è un miglioramento della funzione fisica rispetto al punteggio della funzione fisica di base.

Un modello di regressione a misure ripetute ad effetto misto è stato utilizzato per stimare una media dei minimi quadrati per l'intero "Frame di tempo misurato".

La variazione rispetto al basale era la variabile dipendente. Il punteggio al basale del soggetto era una covariata dell'effetto fisso. Il sito di arruolamento, il trattamento, la visita e l'interazione trattamento per visita erano effetti di classe fissi. Il soggetto era un effetto casuale. Per l'intero "Frame di tempo misurato" è stata calcolata una stima di un singolo punto con la media dei minimi quadrati e un IC al 95% utilizzando tutti i dati raccolti in ciascun punto temporale all'interno del "Frame di tempo misurato".

oltre 18 settimane (punti temporali della settimana 6, 10, 14 e 18)
WOMAC (Western Ontario e McMaster Osteoarthritis Index) Variazione della sottoscala della funzione fisica rispetto al basale
Lasso di tempo: oltre 26 settimane (punti temporali della settimana 6, 10, 14, 18 e 26)

La valutazione della funzione fisica è composta da 17 item; ognuno ha 5 possibili valori 0=nessuno, 1=lieve, 3=moderato, 4=estremo. Gli elementi vengono sommati per un intervallo totale da 0 a 68. Pertanto, la variazione della funzione fisica rispetto all'intervallo di base è compresa tra -68 e 68. Un cambiamento negativo è un miglioramento della funzione fisica rispetto al punteggio della funzione fisica di base.

Un modello di regressione a misure ripetute ad effetto misto è stato utilizzato per stimare una media dei minimi quadrati per l'intero "Frame di tempo misurato".

La variazione rispetto al basale era la variabile dipendente. Il punteggio al basale del soggetto era una covariata dell'effetto fisso. Il sito di arruolamento, il trattamento, la visita e l'interazione trattamento per visita erano effetti di classe fissi. Il soggetto era un effetto casuale. Per l'intero "Frame di tempo misurato" è stata calcolata una stima di un singolo punto con la media dei minimi quadrati e un IC al 95% utilizzando tutti i dati raccolti in ciascun punto temporale all'interno del "Frame di tempo misurato".

oltre 26 settimane (punti temporali della settimana 6, 10, 14, 18 e 26)
Modifica della valutazione globale del soggetto rispetto al basale
Lasso di tempo: oltre 18 settimane (punti temporali della settimana 6, 10, 14 e 18)

La valutazione globale del soggetto è una domanda "Considerando tutti i modi in cui l'artrosi del ginocchio ti colpisce, come stai oggi?". Ha 11 valori 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 etichettati solo agli estremi; 0 = pessimo e 10 = molto buono. La variazione rispetto all'intervallo di riferimento va da -10 a 10. Un cambiamento positivo è un miglioramento rispetto al punteggio di valutazione globale del soggetto di riferimento.

Un modello di regressione a misure ripetute ad effetto misto è stato utilizzato per stimare una media dei minimi quadrati per l'intero "Frame di tempo misurato".

La variazione rispetto al basale era la variabile dipendente. Il punteggio al basale del soggetto era una covariata dell'effetto fisso. Il sito di arruolamento, il trattamento, la visita e l'interazione trattamento per visita erano effetti di classe fissi. Il soggetto era un effetto casuale. Per l'intero "Frame di tempo misurato" è stata calcolata una stima di un singolo punto con la media dei minimi quadrati e un IC al 95% utilizzando tutti i dati raccolti in ciascun punto temporale all'interno del "Frame di tempo misurato".

oltre 18 settimane (punti temporali della settimana 6, 10, 14 e 18)
Modifica della valutazione globale del soggetto rispetto al basale
Lasso di tempo: oltre 26 settimane (punti temporali della settimana 6, 10, 14, 18 e 26)

La valutazione globale del soggetto è una domanda "Considerando tutti i modi in cui l'artrosi del ginocchio ti colpisce, come stai oggi?". Ha 11 valori 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 etichettati solo agli estremi; 0 = pessimo e 10 = molto buono. La variazione rispetto all'intervallo di riferimento va da -10 a 10. Un cambiamento positivo è un miglioramento rispetto al punteggio di valutazione globale del soggetto di riferimento.

Un modello di regressione a misure ripetute ad effetto misto è stato utilizzato per stimare una media dei minimi quadrati per l'intero "Frame di tempo misurato".

La variazione rispetto al basale era la variabile dipendente. Il punteggio al basale del soggetto era una covariata dell'effetto fisso. Il sito di arruolamento, il trattamento, la visita e l'interazione trattamento per visita erano effetti di classe fissi. Il soggetto era un effetto casuale. Per l'intero "Frame di tempo misurato" è stata calcolata una stima di un singolo punto con la media dei minimi quadrati e un IC al 95% utilizzando tutti i dati raccolti in ciascun punto temporale all'interno del "Frame di tempo misurato".

oltre 26 settimane (punti temporali della settimana 6, 10, 14, 18 e 26)
WOMAC (Western Ontario e McMaster Osteoarthritis Index) Variazione della sottoscala di rigidità del ginocchio rispetto al basale
Lasso di tempo: oltre 18 settimane (punti temporali della settimana 6, 10, 14 e 18)

La valutazione della rigidità del ginocchio è composta da 2 item; ognuno ha 5 possibili valori 0=nessuno, 1=lieve, 2=moderato, 3=grave, 4=estremo. Gli elementi vengono sommati per un intervallo totale compreso tra 0 e 8. Pertanto, la variazione della rigidità del ginocchio rispetto all'intervallo di base è compresa tra -8 e 8. Una variazione negativa è una riduzione della rigidità del ginocchio rispetto al punteggio di rigidità del ginocchio di base.

Un modello di regressione a misure ripetute ad effetto misto è stato utilizzato per stimare una media dei minimi quadrati per l'intero "Frame di tempo misurato".

La variazione rispetto al basale era la variabile dipendente. Il punteggio al basale del soggetto era una covariata dell'effetto fisso. Il sito di arruolamento, il trattamento, la visita e l'interazione trattamento per visita erano effetti di classe fissi. Il soggetto era un effetto casuale. Per l'intero "Frame di tempo misurato" è stata calcolata una stima di un singolo punto con la media dei minimi quadrati e un IC al 95% utilizzando tutti i dati raccolti in ciascun punto temporale all'interno del "Frame di tempo misurato".

oltre 18 settimane (punti temporali della settimana 6, 10, 14 e 18)
WOMAC (Western Ontario e McMaster Osteoarthritis Index) Variazione della sottoscala di rigidità del ginocchio rispetto al basale
Lasso di tempo: oltre 26 settimane (punti temporali della settimana 6, 10, 14, 18 e 26)

La valutazione della rigidità del ginocchio è composta da 2 item; ognuno ha 5 possibili valori 0=nessuno, 1=lieve, 2=moderato, 3=grave, 4=estremo. Gli elementi vengono sommati per un intervallo totale compreso tra 0 e 8. Pertanto, la variazione della rigidità del ginocchio rispetto all'intervallo di base è compresa tra -8 e 8. Una variazione negativa è una riduzione della rigidità del ginocchio rispetto al punteggio di rigidità del ginocchio di base.

Un modello di regressione a misure ripetute ad effetto misto è stato utilizzato per stimare una media dei minimi quadrati per l'intero "Frame di tempo misurato".

La variazione rispetto al basale era la variabile dipendente. Il punteggio al basale del soggetto era una covariata dell'effetto fisso. Il sito di arruolamento, il trattamento, la visita e l'interazione trattamento per visita erano effetti di classe fissi. Il soggetto era un effetto casuale. Per l'intero "Frame di tempo misurato" è stata calcolata una stima di un singolo punto con la media dei minimi quadrati e un IC al 95% utilizzando tutti i dati raccolti in ciascun punto temporale all'interno del "Frame di tempo misurato".

oltre 26 settimane (punti temporali della settimana 6, 10, 14, 18 e 26)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Collaboratori

Investigatori

  • Investigatore principale: Jianhao Lin, MD, People Hospital of Beijing University No. 11 South Ave., Xizhimen, Beijing

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 gennaio 2011

Completamento primario (EFFETTIVO)

1 agosto 2011

Completamento dello studio (EFFETTIVO)

1 febbraio 2012

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

11 febbraio 2011

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

11 febbraio 2011

Primo Inserito (STIMA)

14 febbraio 2011

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)

9 aprile 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

16 marzo 2021

Ultimo verificato

1 marzo 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • TG1018DLN

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Artrosi al ginocchio

Prove cliniche su ARTZ

Sottoscrivi