Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

L'efficacia e la sicurezza del gel topico clonidina cloridrato, rispetto al comparatore di gel clonidina cloridrato per il trattamento della neuropatia diabetica dolorosa

23 agosto 2017 aggiornato da: BioDelivery Sciences International

Uno studio multicentrico, randomizzato, in doppio cieco, a gruppi paralleli che confronta l'efficacia e la sicurezza del gel topico clonidina cloridrato, 0,1%, con il comparatore gel clonidina cloridrato nella gestione della neuropatia diabetica dolorosa

Lo studio comprenderà tre (3) fasi: fase di screening, fase di trattamento e fase di follow-up. I soggetti idonei a partecipare applicheranno il farmaco in studio ai loro piedi tre volte al giorno e registreranno i loro punteggi giornalieri del dolore utilizzando un sistema di risposta vocale interattivo (IVRS) durante la fase di trattamento per 12 settimane. Circa 100 soggetti adulti saranno randomizzati per ricevere Clonidine Gel o Clonidine Gel Comparator.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Lo studio CLO-291 è uno studio randomizzato, in doppio cieco, controllato con comparatore, a gruppi paralleli, multicentrico su gel topico di clonidina allo 0,1% (Clonidine Gel) per il trattamento del dolore associato alla neuropatia diabetica dolorosa. Lo studio comprenderà tre (3) fasi: fase di screening, fase di trattamento e fase di follow-up. I soggetti che soddisfano tutti i criteri di idoneità applicheranno il comparatore di gel di clonidina ai loro piedi tre volte al giorno e registreranno i loro punteggi giornalieri del dolore utilizzando un sistema di risposta vocale interattivo (IVRS). Circa 100 soggetti adulti saranno randomizzati a ricevere Clonidine Gel o Clonidine Gel Comparator durante la fase di trattamento di 12 settimane.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

138

Fase

  • Fase 2

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Arizona
      • Glendale, Arizona, Stati Uniti, 85308
      • Phoenix, Arizona, Stati Uniti, 85023
      • Phoenix, Arizona, Stati Uniti, 85018
    • California
      • Anaheim, California, Stati Uniti, 92801
      • Norco, California, Stati Uniti, 92860
      • Sacramento, California, Stati Uniti, 95821
      • Santa Monica, California, Stati Uniti, 90404
      • Tustin, California, Stati Uniti, 92780
    • Florida
      • Fort Myers, Florida, Stati Uniti, 33912
      • Ocala, Florida, Stati Uniti, 34471
      • Orlando, Florida, Stati Uniti, 32801
      • Tampa, Florida, Stati Uniti, 33634
      • West Palm Beach, Florida, Stati Uniti, 33401
    • Idaho
      • Blackfoot, Idaho, Stati Uniti, 83321
      • Boise, Idaho, Stati Uniti, 83642
    • Illinois
      • Belleville, Illinois, Stati Uniti, 62220
      • Blue Island, Illinois, Stati Uniti, 60406
      • Chicago, Illinois, Stati Uniti, 60616
    • Missouri
      • Hazelwood, Missouri, Stati Uniti, 63042
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Stati Uniti, 44122
    • South Carolina
      • Spartanburg, South Carolina, Stati Uniti, 29303
    • Tennessee
      • Knoxville, Tennessee, Stati Uniti, 37909
    • Texas
      • Houston, Texas, Stati Uniti, 77030
      • San Antonio, Texas, Stati Uniti, 78218
      • San Antonio, Texas, Stati Uniti, 78228

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. Il soggetto parla correntemente l'inglese e ha fornito il consenso informato scritto.
  2. Il soggetto è un paziente ambulatoriale di età ≥18 anni al momento della visita di screening.
  3. Il soggetto ha il diabete mellito di tipo 1 o di tipo 2 con un valore di emoglobina A1C <10% ed è stato stabile in terapia (dieta, anti-iperglicemici orali e/o insulina) per almeno sei (6) mesi prima della visita di screening.
  4. Il soggetto è un maschio o una femmina non gravida e non in allattamento. Le femmine devono praticare un metodo accettabile di controllo delle nascite o essere chirurgicamente sterili o in postmenopausa (amenorrea da ≥12 mesi). Un test di gravidanza negativo alle visite di screening e del giorno 1 è richiesto per le donne in età fertile. Metodi a doppia barriera, contraccettivi ormonali e astinenza sono metodi di controllo delle nascite accettabili per questo studio.
  5. Il soggetto soffre di dolore cronico attribuibile a una neuropatia a distribuzione simmetrica della calza negli arti inferiori da almeno sei (6) mesi. Il dolore deve essere chiaramente localizzato nell'area della neuropatia (piedi) e i soggetti devono essere in grado di distinguere il dolore target da altre aree e condizioni dolorose.
  6. Il soggetto ha un punteggio medio del dolore relativo al dolore target nei piedi di ≥4 su una scala numerica di valutazione del dolore a 11 punti nelle 24 ore precedenti alla visita di screening.
  7. Il soggetto soddisfa un punteggio della scala di valutazione del dolore numerico minimo pre-specificato dopo il test cutaneo con capsaicina.
  8. Il soggetto deve completare in modo soddisfacente la segnalazione accurata del dolore e l'addestramento alla riduzione al minimo della risposta al placebo.
  9. Il soggetto deve avere un dolore da moderato a grave durante la fase di run-in dello screening.
  10. I soggetti devono essere conformi dal 75 al 110% all'applicazione del farmaco oggetto dello studio durante la fase di run-in di screening
  11. Il soggetto è stato clinicamente stabile per almeno 30 giorni prima della visita di screening e, secondo l'opinione dello sperimentatore, è in buona salute generale in base all'anamnesi, all'esame fisico, all'elettrocardiogramma e alla valutazione di laboratorio.

Criteri di esclusione:

  1. Il soggetto ha una neuropatia secondaria a cause non diabetiche secondo il parere dello sperimentatore (ad esempio, vasculite, neuropatia familiare, alcolismo, anemia perniciosa, epatite, malignità, polineuropatia demielinizzante infiammatoria cronica [CIDP], virus dell'immunodeficienza umana [HIV], indotta da farmaci neuropatia, carenza di vitamina B12).
  2. Il soggetto ha un disturbo neurologico significativo o una condizione che potrebbe confondere la valutazione della neuropatia diabetica dolorosa (ad es. ictus con deficit neurologico distale, mononeurite multipla, radicolopatia lombare).
  3. Il soggetto ha un disturbo confondente come determinato dall'algoritmo per escludere i disturbi che si mascherano come neuropatia diabetica dolorosa.
  4. Il soggetto ha altro dolore sostenuto con intensità pari o superiore al dolore neuropatico bilaterale ai piedi.
  5. Il soggetto utilizza un dispositivo medico impiantato (ad esempio, stimolatore del midollo spinale, pompa intratecale o stimolatore del nervo periferico) per il trattamento del dolore.
  6. Il soggetto è ipoteso con una pressione arteriosa diastolica a riposo <60 mm Hg o una pressione arteriosa sistolica <90 mm Hg allo screening o alla visita del giorno 1.
  7. Il soggetto ha una storia recente (negli ultimi 3 mesi) o sintomi attuali di ipotensione ortostatica.
  8. Il soggetto ha una storia di amputazione del piede o delle dita dei piedi o un'ulcera attiva del piede o delle dita dei piedi.
  9. - Il soggetto ha una condizione medica o psichiatrica significativa o instabile che, secondo l'opinione dello Sperimentatore, interferirebbe con la sua capacità di partecipare allo studio.
  10. Il soggetto ha una storia di disturbo da abuso di sostanze come definito dal Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5th Edition, nell'ultimo anno, ha prove attuali di disturbo da abuso di sostanze, sta ricevendo cure mediche per abuso di droghe o ha una droga urinaria positiva screening per una sostanza d'abuso non prescritta.
  11. Il soggetto sta ricevendo o ha ricevuto entro 30 giorni prima della visita di screening qualsiasi farmaco proibito o si prevede che riceverà dopo l'inizio dello studio qualsiasi nuova prescrizione di farmaci per la sua dolorosa neuropatia diabetica. I soggetti possono essere arruolati se stabili in terapia per la neuropatia diabetica dolorosa.
  12. - Il soggetto presenta insufficienza coronarica sintomatica o grave, disturbi della conduzione cardiaca clinicamente significativi, infarto miocardico (negli ultimi 12 mesi), malattia cerebrovascolare da moderata a grave o grave broncopneumopatia cronica ostruttiva (BPCO).
  13. Il soggetto ha una clearance della creatinina stimata inferiore a 50 ml/min (Cockcroft Gault) alla visita di screening.
  14. Il soggetto presenta alanina transaminasi sierica (ALT) o aspartato transaminasi (AST) >3,0 volte il limite superiore delle concentrazioni normali o di bilirubina totale >2,0 volte il limite superiore del normale alla visita di screening.
  15. - Il soggetto ha ricevuto un farmaco sperimentale entro 30 giorni prima della visita di screening.
  16. Il soggetto è stato trattato in precedenza con gel topico di clonidina o ha partecipato a uno studio clinico su gel topico di clonidina, incluso lo studio CLO 290.
  17. Il soggetto sta attualmente assumendo o ha assunto clonidina (qualsiasi formulazione) nelle ultime 4 settimane.
  18. Il soggetto ha nota ipersensibilità o intolleranza alla clonidina.
  19. Il soggetto sta ricevendo o ha ricevuto ≤7 giorni prima dell'inizio della fase di screening prodotti o trattamenti di "medicina alternativa" (ad es. agopuntura, naturopatia, omeopatia, ecc.) per la gestione del dolore.
  20. - Il soggetto ha una storia di malignità negli ultimi 5 anni ad eccezione di carcinomi a cellule basali o a cellule squamose non metastatici trattati con successo della pelle e/o carcinoma localizzato in situ della cervice.
  21. Il soggetto sta pianificando di sottoporsi a un intervento chirurgico durante il corso dello studio.
  22. Il soggetto presenta cambiamenti cutanei significativi all'esame fisico associati a edema del piede o malattia da stasi venosa.
  23. - Il soggetto presenta qualsiasi condizione dermatologica degli arti inferiori che potrebbe influire sull'assorbimento del farmaco oggetto dello studio
  24. Il soggetto ha sintomi attuali di depressione con un punteggio Beck Depression Inventory II (BDI II) >19 alla visita di screening.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Triplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gel topico Clonidina cloridrato, 0,1%
Clonidine Gel viene fornito come formulazione in gel acquoso per uso topico.
Altri nomi:
  • Gel di clonidina
Comparatore placebo: Comparatore di gel cloridrato di clonidina
Clonidine Gel Comparator viene fornito come formulazione in gel acquoso per uso topico.
Altri nomi:
  • Comparatore di gel di clonidina

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Modifica dal basale al giorno 84 (settimana 12) nel punteggio numerico della scala di valutazione del dolore
Lasso di tempo: Il passaggio dal basale (media dal giorno -14 al giorno -8) alla fine del trattamento (media dal giorno 78 all'84 [±3 giorni])
La Numeric Pain Rating Scale è una singola lettura che misura l'interpretazione del paziente del proprio dolore su una scala da 0, nessun dolore a 10, peggior dolore immaginabile. La variazione rispetto al basale può variare da -10 a 10. La variazione dal basale (media del giorno -14 al giorno -8) alla fine del trattamento (media del giorno 78-84 [±3 giorni]) nel punteggio della scala numerica di valutazione del dolore che valuta il "dolore medio negli ultimi 24 ore nelle aree dolorose dei piedi" in media nei giorni da 78 a 84 rispetto ai 7 giorni della fase basale (giorni da -14 a -8). Per l'endpoint primario di efficacia, la variazione media dell'intensità del dolore dal basale alla settimana 12 è stata analizzata utilizzando un modello di analisi della covarianza (ANCOVA) con il punteggio dell'intensità del dolore al basale che fungeva da covariata. Il modello statistico comprendeva anche il trattamento, il sito, l'interazione sito per trattamento e gli strati. Se il termine di interazione sito per trattamento non era significativo al livello 0,1, veniva escluso dal modello.
Il passaggio dal basale (media dal giorno -14 al giorno -8) alla fine del trattamento (media dal giorno 78 all'84 [±3 giorni])

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Punteggi giornalieri medi della scala di valutazione numerica del dolore peggiore intensità
Lasso di tempo: Il passaggio dal basale (peggio dal giorno -14 al giorno -8) alla fine del trattamento (peggio dal giorno 78 all'84 [±3 giorni])
La Numeric Pain Rating Scale è una singola lettura che misura l'interpretazione del paziente del proprio dolore su una scala da 0, nessun dolore a 10, peggior dolore immaginabile. La variazione rispetto al basale può variare da -10 a 10. Il passaggio dal basale (punteggio peggiore dal giorno -14 al giorno -8) alla fine del trattamento (punteggio peggiore durante i giorni da 78 a 84 [±3 giorni]) nel punteggio della Numeric Pain Rating Scale che valuta il "peggiore dolore al nelle ultime 24 ore nelle zone dolorose dei piedi" dai giorni 78 a 84 rispetto ai 7 giorni della fase basale (giorni da -14 a -8). Per l'endpoint primario di efficacia, la variazione media dell'intensità del dolore dal basale alla settimana 12 è stata analizzata utilizzando un modello di analisi della covarianza (ANCOVA) con il punteggio dell'intensità del dolore al basale che fungeva da covariata. Il modello statistico comprendeva anche il trattamento, il sito, l'interazione sito per trattamento e gli strati. Se il termine di interazione sito per trattamento non era significativo al livello 0,1, veniva escluso dal modello.
Il passaggio dal basale (peggio dal giorno -14 al giorno -8) alla fine del trattamento (peggio dal giorno 78 all'84 [±3 giorni])

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Aziz Shaibani, MD, Nerve and Muscule Center of Texas

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 dicembre 2015

Completamento primario (Effettivo)

1 novembre 2016

Completamento dello studio (Effettivo)

1 novembre 2016

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

29 dicembre 2015

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

29 dicembre 2015

Primo Inserito (Stima)

31 dicembre 2015

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

20 settembre 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

23 agosto 2017

Ultimo verificato

1 agosto 2017

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Gel topico Clonidina cloridrato, 0,1%

Sottoscrivi