Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Supporto decisionale computerizzato per aumentare il rilevamento dell'ipertensione polmonare tromboembolica cronica in pazienti con precedente embolia polmonare (CTEPH-DETECT)

3 marzo 2024 aggiornato da: Gregory Piazza, Brigham and Women's Hospital

Studio controllato randomizzato di supporto decisionale computerizzato basato su avvisi elettronici per aumentare il rilevamento dell'ipertensione polmonare tromboembolica cronica in pazienti con precedente embolia polmonare (CTEPH-DETECT)

Per colmare il divario di conoscenza che esiste tra i fornitori con conseguente sottodiagnosi di ipertensione polmonare tromboembolica cronica (CTEPH), i ricercatori hanno ideato questa iniziativa di miglioramento della qualità a centro singolo da 400 pazienti sotto forma di uno studio randomizzato controllato di un EPIC Best Practice Advisory ( BPA) avviso sullo schermo rispetto a nessuna notifica per aumentare lo screening ecocardiografico per CTEPH e la diagnosi di CTEPH in pazienti con precedente embolia polmonare (EP) e sintomi/segni indicativi di ipertensione polmonare o test polmonari recenti che suggeriscono sintomi respiratori inspiegabili a 3 mesi.

Obiettivo n. 1: Determinare l'impatto di un Best Practice Advisory (BPA), utilizzando il software EPIC Electronic Health Record computerized decision support (CDS), sullo screening ecocardiografico per CTEPH in pazienti con pregressa EP e sintomi/segni suggestivi di ipertensione polmonare o test polmonari recenti che suggeriscono sintomi respiratori inspiegabili.

Obiettivo n. 2: Determinare l'impatto di un EPIC BPA sulla diagnosi di CTEPH in pazienti con pregressa EP e sintomi/segni indicativi di ipertensione polmonare o test polmonari recenti che suggeriscono sintomi respiratori inspiegabili.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Disegno dello studio: Iniziativa per il miglioramento della qualità a centro singolo di 400 pazienti sotto forma di studio controllato randomizzato. Il rapporto di allocazione sarà 1:1 per un avviso sullo schermo EPIC Best Practice Advisory (BPA) rispetto a nessuna notifica. I ricercatori valuteranno l'impatto dell'EPIC BPA sullo screening ecocardiografico per l'ipertensione polmonare tromboembolica cronica (CTEPH) e la diagnosi di CTEPH nei pazienti arruolati in questa iniziativa di miglioramento della qualità. Mentre gli investigatori randomizzeranno i pazienti in base al medico curante per ridurre al minimo l'effetto cluster, l'unità di osservazione sarà il paziente.

Tipo di controllo: il gruppo di controllo non riceverà alcuna notifica di allerta elettronica al fornitore responsabile.

Numero di soggetti: 400 soggetti saranno arruolati con 200 soggetti da randomizzare al gruppo di allerta e 200 soggetti al gruppo di controllo in un rapporto di allocazione 1:1.

Esito primario di efficacia: frequenza dello screening ecocardiografico per CTEPH in pazienti con precedente embolia polmonare (EP) e sintomi/segni indicativi di ipertensione polmonare o test polmonari recenti che suggeriscono sintomi respiratori inspiegabili a 3 mesi. Gli investigatori esamineranno le sezioni relative all'inserimento dell'ordine e ai risultati dei test cardiologici della cartella clinica elettronica (EPIC) per prendere questa decisione.

Esito secondario di efficacia: frequenza della diagnosi di CTEPH a 3 mesi. La diagnosi di CTEPH sarà confermata dalla notazione clinica nell'EHR o da una pressione arteriosa polmonare media superiore a 25 mmHg che persiste 6 mesi dopo la diagnosi di EP.

Risultati di sicurezza: poiché non vi è alcuna ragionevole aspettativa di eventi avversi o problemi di sicurezza del paziente con questa iniziativa di miglioramento della qualità incentrata sull'aumento della consapevolezza del fornitore sul rischio di CTEPH e sull'indicazione per lo screening con l'ecocardiografia, i ricercatori non raccoglieranno alcun risultato o variabile di sicurezza.

Piano per l'analisi statistica: l'analisi statistica primaria sarà il confronto della frequenza dello screening ecocardiografico per CTEPH nel gruppo di allerta rispetto al gruppo di controllo (nessun allarme). Un'analisi statistica secondaria sarà il confronto della frequenza della diagnosi di CTEPH nel gruppo di allerta rispetto al gruppo di controllo (nessun allarme).

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

400

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Stati Uniti, 02115
        • Brigham and Women's Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • BWH ambulatoriale
  • Almeno 18 anni di età
  • Valutato in cure primarie o clinica di medicina cardiovascolare
  • Sintomi/segni persistenti o nuovi indicativi di ipertensione polmonare [sincope, malessere e affaticamento, dispnea, intolleranza all'esercizio, emottisi, dolore toracico, capogiri/vertigini, anomalie dell'andatura, cardiomegalia, ascite ed edema periferico] O recenti esami polmonari (test di funzionalità polmonare [PFT], radiografia del torace o TC del torace) che suggeriscono sintomi respiratori inspiegabili almeno 6 mesi dalla diagnosi di EP
  • Non sono stati sottoposti a ecocardiografia nei 6 mesi precedenti

Criteri di esclusione:

  • Assenza di sintomi/segni persistenti o nuovi suggestivi di ipertensione polmonare O esami polmonari recenti (test di funzionalità polmonare [PFT], radiografia del torace o TC del torace) che suggeriscono sintomi respiratori inspiegabili
  • PE negli ultimi 6 mesi
  • Ecocardiogramma o valutazione emodinamica invasiva con i 6 mesi precedenti

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Selezione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Mettere in guardia
Avviso di supporto decisionale computerizzato sullo schermo durante l'incontro clinico ambulatoriale che notifica all'operatore che il paziente deve essere sottoposto a screening per CTEPH
Avviso elettronico sullo schermo durante l'incontro clinico ambulatoriale che lo informa che il paziente deve essere sottoposto a screening per CTEPH
Nessun intervento: Nessun avviso
Nessuna notifica al fornitore

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Frequenza dello screening ecocardiografico per CTEPH in pazienti con pregressa EP e sintomi/segni indicativi di ipertensione polmonare o test polmonari recenti che suggeriscono sintomi respiratori inspiegabili a 3 mesi dopo la randomizzazione.
Lasso di tempo: 3 mesi
Gli investigatori esamineranno le sezioni relative all'inserimento dell'ordine del fornitore e ai risultati dei test cardiologici della cartella clinica elettronica (EPIC) per prendere questa decisione.
3 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Frequenza della diagnosi di CTEPH a tre mesi.
Lasso di tempo: 3 mesi
La diagnosi di CTEPH sarà confermata dalla notazione clinica nell'EHR o da una pressione arteriosa polmonare media superiore a 25 mmHg che persiste 6 mesi dopo la diagnosi di EP
3 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Collaboratori

Investigatori

  • Investigatore principale: Gregory Piazza, MD, MS, BWH

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 marzo 2019

Completamento primario (Effettivo)

30 settembre 2022

Completamento dello studio (Stimato)

30 dicembre 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

1 novembre 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

1 novembre 2018

Primo Inserito (Effettivo)

2 novembre 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)

5 marzo 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

3 marzo 2024

Ultimo verificato

1 marzo 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi