Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

TRATTAMENTO INTENSIVO CON VIBRAZIONE ROBOTIZZATA PLUS IN STROKE (VIBRAROBOT)

17 febbraio 2021 aggiornato da: Josue Fernandez Carnero, Universidad Rey Juan Carlos

EFFICACIA DEL TRATTAMENTO INTENSIVO CON ROBOTIC PLUS VIBRATION PER LA RIABILITAZIONE DELLA SENSIBILITÀ E DELLA FUNZIONALITÀ NEI PAZIENTI CON ICTUS

Il sistema robotico manuale Amadeo® (Tyromotion GmbH, Graz, Austria) è progettato per il trattamento riabilitativo della mano e delle dita fornendo esercizi assistiti da robot per i flessori e gli estensori delle dita. Questo sistema ha una posizione controllata, modalità di esercizio attivo, attivo-assistito e passivo, consente anche esercizi isometrici con feedback visivo fornito durante i giochi computerizzati che enfatizzano la flessione e l'estensione. Un'altra delle funzioni che questo dispositivo presenta e che lo differenzia da altri sistemi robotici portatili è la sua funzione di vibrazione. Attraverso sensori che vengono posti sulla punta delle dita, forniscono uno stimolo propriocettivo vibratorio di diverse frequenze.

Attualmente non sono stati pubblicati studi sull'efficacia della vibrazione di questo dispositivo e sul conseguente miglioramento della sensibilità e della funzionalità dei pazienti con emiparesi dopo l'ictus. Le indagini sono state condotte in pazienti con lesioni periferiche e nella popolazione sana. Uno studio preliminare con le scimmie ha dimostrato che la frequenza della vibrazione presenta risultati migliori quando i recettori dell'allungamento muscolare sono guidati da una vibrazione ad alta frequenza, attivando i neuroni corrispondenti alla corteccia motoria e nella 3a area sensoriale primaria. Studi più recenti hanno dimostrato l'efficacia della stimolazione vibratoria focale applicata ai muscoli del polso e dell'avambraccio, in particolare l'applicazione al tendine del muscolo stimolato.

Per quanto riguarda la forma di stimolazione più appropriata, i fattori determinanti più importanti da evidenziare sono la frequenza di applicazione, la durata e l'intensità e il tempo di applicazione. Il meccanismo d'azione della vibrazione muscolare locale è quello di stimolare vari recettori. I corpuscoli di Meissner rispondono meglio intorno ai 40 Hz, mentre i corpuscoli di Vater-Pacini intorno ai 100 Hz. Insieme, sono noti anche come recettori cutanei ad adattamento rapido. Al contrario, le cellule di Merkel-Ranvier e i corpuscoli di Ruffini sono chiamati ad adattamento lento e classicamente descritti come sensibili alla pressione sostenuta. Ecco perché gli autori di diversi studi si sono concentrati sulla vibrazione ad alta frequenza di 300 Hz, per 30 minuti. 3 volte a settimana. Sulla durata della stimolazione vibratoria, diversi studi mostrano gli effetti della vibrazione e dei cambiamenti nella corteccia dopo aver eseguito il trattamento costantemente, per circa dieci giorni, intensamente tre o quattro giorni alla settimana, osservando cambiamenti a lungo termine in termini di eccitabilità corticale.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La riabilitazione del paziente con ictus è un processo individuale, adattato a ciascun tipo di paziente, continuo e orientato da obiettivi il cui scopo principale è quello di trattare e/o compensare deficit e disabilità per raggiungere la massima indipendenza funzionale raggiungibile in ciascun caso, facilitando l'indipendenza e reinserimento nell'ambiente familiare, sociale e lavorativo. Il programma riabilitativo per ictus è un processo complesso che richiede un approccio multidisciplinare ai deficit motori, sensoriali e/o neuropsicologici esistenti attraverso tecniche di rieducazione basate fondamentalmente sul fenomeno della plasticità neuronale e sulla riabilitazione task-oriented.

Ci sono prove che supportano la necessità di lavorare sull'intensità e sulla ripetizione delle abilità motorie nei trattamenti per promuovere la neuroplasticità e il riapprendimento motorio. Considerando i significativi progressi nella tecnologia dell'informazione e della comunicazione (TIC) e più specificamente il rapido sviluppo e diffusione della tecnologia, una serie di recenti revisioni sistematiche e non sistematiche evidenziano il crescente utilizzo di dispositivi indossabili per fornire intensità alla riabilitazione dopo aver subito un ictus compresa la robotica, la realtà virtuale, la stimolazione elettrica funzionale (FES).

La terapia assistita da robot per la riabilitazione post-ictus è relativamente nuova come strumento complementare alla terapia fisica, attraverso la quale i pazienti esercitano l'arto e la mano paretica, ricorrendo o resistendo alla forza offerta da questi robot.

Il punto di forza di questi dispositivi è la varietà "attraente" di esercizi che forniscono all'utente una grande motivazione, oltre al fattore "intensità" nelle terapie. Questi fattori consentono trattamenti riabilitativi con tecnologia robotica, che non possono essere raggiunti con nessuna terapia riabilitativa convenzionale. Il sistema robotico manuale Amadeo® (Tyromotion GmbH, Graz, Austria) è progettato per il trattamento riabilitativo della mano e delle dita fornendo esercizi assistiti da robot per i flessori e gli estensori delle dita. Questo sistema ha una posizione controllata, modalità di esercizio attivo, attivo-assistito e passivo, consente anche esercizi isometrici con feedback visivo fornito durante i giochi computerizzati che enfatizzano la flessione e l'estensione.

Un'altra delle funzioni che questo dispositivo presenta e che lo differenzia da altri sistemi robotici portatili è la sua funzione di vibrazione. Attraverso sensori che vengono posti sulla punta delle dita, forniscono uno stimolo propriocettivo vibratorio di diverse frequenze.

Attualmente non sono stati pubblicati studi sull'efficacia della vibrazione di questo dispositivo e sul conseguente miglioramento della sensibilità e della funzionalità dei pazienti con emiparesi dopo l'ictus. Le indagini sono state condotte in pazienti con lesioni periferiche e nella popolazione sana. Uno studio preliminare con le scimmie ha dimostrato che la frequenza della vibrazione presenta risultati migliori quando i recettori dell'allungamento muscolare sono guidati da una vibrazione ad alta frequenza, attivando i neuroni corrispondenti alla corteccia motoria e nella 3a area sensoriale primaria. Studi più recenti hanno dimostrato l'efficacia della stimolazione vibratoria focale applicata ai muscoli del polso e dell'avambraccio, in particolare l'applicazione al tendine del muscolo stimolato.

Per quanto riguarda la forma di stimolazione più appropriata, i fattori determinanti più importanti da evidenziare sono la frequenza di applicazione, la durata e l'intensità e il tempo di applicazione. Il meccanismo d'azione della vibrazione muscolare locale è quello di stimolare vari recettori. I corpuscoli di Meissner rispondono meglio intorno ai 40 Hz, mentre i corpuscoli di Vater-Pacini intorno ai 100 Hz. Insieme, sono noti anche come recettori cutanei ad adattamento rapido. Al contrario, le cellule di Merkel-Ranvier e i corpuscoli di Ruffini sono chiamati ad adattamento lento e classicamente descritti come sensibili alla pressione sostenuta. Ecco perché gli autori di diversi studi si sono concentrati sulla vibrazione ad alta frequenza di 300 Hz, per 30 minuti. 3 volte a settimana.

Sulla durata della stimolazione vibratoria, diversi studi mostrano gli effetti della vibrazione e dei cambiamenti nella corteccia dopo aver eseguito il trattamento costantemente, per circa dieci giorni, intensamente da tre a quattro giorni alla settimana, osservando cambiamenti a lungo termine. termine sull'eccitabilità corticale. Per quanto riguarda la valutazione delle diverse variabili oggetto di questo studio, è stata effettuata una revisione dei test con risultati attualmente più sensibili e attendibili. La Fugl Meyer Assessment Upper Extremity Scale (UE) continua ad essere uno dei test più comunemente utilizzati e specifici per valutare la compromissione motoria e sensoriale nei pazienti colpiti da ictus.

Poiché una delle principali variabili e oggetto di misurazione del presente studio è la sensibilità, è stato introdotto, i monofilamenti Semmes-Weinstein® sono lo strumento più comune e accurato per la valutazione sensoriale. Esistono più scale per misurare la funzionalità come FIM36 (Functional Independence Measure), FAM (Functional Assessment Measure), Barthel Index, tuttavia la scala Motor Activity Log misura la funzionalità e le prestazioni motorie dell'arto superiore più colpito in modo specifico, nonché il suo uso spontaneo e l'integrazione quantitativa e qualitativa nello svolgimento delle Attività della Vita Quotidiana.

Stroke Impact Scale (SIS) è un questionario specifico per i pazienti con danno cerebrale e misura l'impatto che ha avuto sulla loro qualità di vita. SIS versione 3.0 contiene 8 domini relativi alla funzione della mano, alla forza, alle attività della vita quotidiana, alla comunicazione, alle emozioni, alla memoria e al pensiero. Il SIS è una misura valida e affidabile per un gruppo eterogeneo di pazienti dopo aver subito un ictus.

Il presente studio mira a determinare, nei pazienti con ictus con emiparesi sinistra, l'efficacia del trattamento intensivo di terapia vibratoria con il sistema robotico Amadeo®, concentrandosi sulla valutazione della sensibilità, dell'integrazione dell'arto superiore interessato e della funzionalità, nonché sul miglioramento del qualità della vita nell'esecuzione delle loro attività della vita quotidiana rispetto a quei pazienti che non ricevono un trattamento intensivo di vibrazione ma eseguono il trattamento dell'arto superiore con il sistema robotico Amadeo®.

Presentiamo uno studio controllato randomizzato per confrontare il miglioramento della sensibilità, l'integrazione dell'emicorpo e la funzionalità in un campione di persone che hanno subito un ictus con emiparesi sinistra e ricevono un trattamento vibratorio intensivo, attraverso il sistema robotico Amadeo® rispetto a un'altra popolazione con le stesse caratteristiche che non ricevono questa terapia vibratoria, sebbene eseguano un trattamento robotico senza vibrazioni.

Sarà condotto presso l'ospedale "Los Madroños" e la Clínica NEURON (Madrid, Spagna).

Criterio di inclusione:

  • Età: persone di età compresa tra i 30 e gli 80 anni.
  • Diagnosi: ictus nell'emisfero destro.
  • Destro.
  • Presente emiparesi o emiplegia sinistra con paralisi/paresi nella mano interessata.
  • Persone con alterazioni della sensibilità a seguito di ictus.
  • Evoluzione: pazienti subacuti (da tre mesi a un anno, e che contemporaneamente soddisfano i criteri subacuti del documento IMSERSO del modello di cura per le persone con danno cerebrale, nonché pazienti cronici (dopo un anno, e che soddisfano i criteri di cronicità del documento IMSERSO del modello di cura per le persone con danno cerebrale).
  • Persone senza altre patologie concomitanti che influenzano la mobilità e / o la sensibilità
  • L'accettazione e la firma del consenso informato da parte dell'utente.
  • Presentare un punteggio uguale o superiore a 24 punti nel Mini-Mntal State Examination (MMSE).
  • I pazienti possono essere ricoverati o ambulatoriali purché soddisfino i criteri di cui sopra e appartengano all'unità di neuroriabilitazione avanzata.

Criteri di esclusione:

  • Pazienti con afasia e/o aprassia.
  • Pazienti con gravi difficoltà di comunicazione.
  • Pazienti che non presentano limitazione di mobilità e/o sensibilità.
  • Altre malattie concomitanti.
  • Diagnosi: ictus dell'emisfero sinistro o posteriore.
  • Presentare un punteggio inferiore a 24 punti sull'MMSE.
  • Età superiore a 80 anni e inferiore a 30 anni.
  • La mancata accettazione e sottoscrizione del consenso informato da parte del soggetto.
  • Evoluzione: pazienti acuti meno di tre mesi di evoluzione.

I pazienti idonei a ricevere il trattamento saranno randomizzati consecutivamente in due gruppi, quelli che ricevono terapia robotica con vibrazione e movimento e quelli che ricevono solo vibrazioni.

Risultati:

  • Informazioni cliniche: i dati sociodemografici e l'anamnesi del paziente, l'esame neurologico e le diverse scale funzionali e di sensibilità di cui sono:
  • Monofilamenti Semmes-Weinstein (SW) ® per la valutazione della sensibilità
  • Scala di valutazione Fugl Meyer per l'arto superiore.
  • Registro delle attività motorie (MAL).
  • Scala dell'impatto dell'ictus (SIS).
  • Questionario di soddisfazione per la tecnologia. (sulla base dei principi della scala Likert)

Seguito:

Un mese dopo la valutazione post-trattamento, il team di ricerca rivaluterà, somministrando tutti i test delle valutazioni precedenti ad eccezione del questionario di soddisfazione della tecnologia. Sarà effettuato nell'Unità di Neuroriabilitazione Avanzata ed esclusivamente alla popolazione del gruppo sperimentale per vedere se i risultati ottenuti nel trattamento si mantengono nel tempo.

Intervento:

I pazienti saranno indirizzati dal team composto da medici della riabilitazione e neurologi specializzati dell'Ospedale Los Madroños e della Clínica NEURON e riceveranno cure nelle sue Unità di Neuroriabilitazione Avanzata:

  • Nel gruppo “sperimentale” le sedute si terranno tre volte alla settimana con 24 sedute (un mese e mezzo di trattamento), con una durata di vibrazione di circa 20 minuti ad alta frequenza di vibrazione. L'intensità e la tempistica di questo trattamento è stata basata su protocolli precedenti, come precedentemente giustificato in questo progetto. Terapia vibrazionale, con stimoli propriocettivi tramite sensori posti sulle falangi distali delle dita, con possibilità di modulazione dalla frequenza più bassa a quella più alta
  • Nel gruppo "di controllo", riceveranno le stesse 24 sessioni di robotica tre volte alla settimana per il movimento, ma senza ricevere specificamente la terapia delle vibrazioni. La terapia sarà basata sui movimenti.
  • Trattamento robotico:

Terapia assistita: consente di eseguire il movimento con la forza delle dita stesse, compensando il range di movimento che l'utente non esegue.

Terapia interattiva: consente di eseguire movimenti attivi delle dita orientati a compiti o giochi. Questi possono essere configurati per adattarli il più possibile alle capacità dell'utente.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

40

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Madrid
      • Alcorcón, Madrid, Spagna, 28922
        • Universidad Rey Juan Carlos

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 80 anni (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Età: persone di età compresa tra i 30 e gli 80 anni.
  • Diagnosi: ictus nell'emisfero destro.
  • Destro.
  • Presente emiparesi o emiplegia sinistra con paralisi/paresi nella mano interessata.
  • Persone con alterazioni della sensibilità a seguito di ictus.
  • Evoluzione: pazienti subacuti (da tre mesi a un anno, e che contemporaneamente soddisfano i criteri subacuti del documento IMSERSO del modello di cura per le persone con danno cerebrale, nonché pazienti cronici (dopo un anno, e che soddisfano i criteri di cronicità del documento IMSERSO del modello di cura per le persone con danno cerebrale).
  • Persone senza altre patologie concomitanti che influenzano la mobilità e / o la sensibilità
  • L'accettazione e la firma del consenso informato da parte dell'utente.
  • Presentare un punteggio uguale o superiore a 24 punti nel Mini-Mntal State Examination (MMSE).

    • I pazienti possono essere ricoverati o ambulatoriali purché soddisfino i criteri di cui sopra e appartengano all'unità di neuroriabilitazione avanzata.

Criteri di esclusione:

  • Pazienti con afasia e/o aprassia.
  • Pazienti con gravi difficoltà di comunicazione.
  • Pazienti che non presentano limitazione di mobilità e/o sensibilità.
  • Altre malattie concomitanti.
  • Diagnosi: ictus dell'emisfero sinistro o posteriore.
  • Punteggi inferiori a 24 punti sull'MMSE.
  • Età superiore a 80 anni e inferiore a 30 anni.
  • La mancata accettazione e sottoscrizione del consenso informato da parte del soggetto.
  • Evoluzione: pazienti acuti meno di tre mesi di evoluzione.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: TRATTAMENTO
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: PARALLELO
  • Mascheramento: SEPARARE

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
ACTIVE_COMPARATORE: Gruppo di controllo
Riceveranno 24 sessioni di robotica con il robot Amadeo tre volte alla settimana per il movimento, ma senza ricevere specificamente la terapia delle vibrazioni.

Il sistema robotico manuale Amadeo® (Tyromotion GmbH, Graz, Austria) è progettato per il trattamento riabilitativo della mano e delle dita fornendo esercizi assistiti da robot per i flessori e gli estensori delle dita. Questo sistema ha una posizione controllata, modalità di esercizio attivo, attivo-assistito e passivo, consente anche esercizi isometrici con feedback visivo fornito durante i giochi computerizzati che enfatizzano la flessione e l'estensione.

Il trattamento robotico verrà condotto tre volte alla settimana con 24 sedute (un mese e mezzo di trattamento) con terapia assistita: consente di eseguire il movimento con la forza delle dita stesse, compensando il range di movimento che l'utente non esegue ; e terapia interattiva: consente di eseguire movimenti attivi delle dita orientati a compiti o giochi. Questi possono essere configurati per adattarli il più possibile alle capacità dell'utente.

SPERIMENTALE: Gruppo sperimentale
Riceveranno tre volte alla settimana con 24 sessioni più la durata della vibrazione di circa 20 minuti con un'alta frequenza di vibrazione. La terapia vibrazionale, con stimoli propriocettivi attraverso sensori posti sulle falangi distali delle dita, potendo essere modulata dalla frequenza più bassa a quella più alta, sarà condotta prima dei trattamenti robotici con Amadeo.

Il sistema robotico manuale Amadeo® (Tyromotion GmbH, Graz, Austria) è progettato per il trattamento riabilitativo della mano e delle dita fornendo esercizi assistiti da robot per i flessori e gli estensori delle dita. Questo sistema ha una posizione controllata, modalità di esercizio attivo, attivo-assistito e passivo, consente anche esercizi isometrici con feedback visivo fornito durante i giochi computerizzati che enfatizzano la flessione e l'estensione.

Il trattamento robotico verrà condotto tre volte alla settimana con 24 sedute (un mese e mezzo di trattamento) con terapia assistita: consente di eseguire il movimento con la forza delle dita stesse, compensando il range di movimento che l'utente non esegue ; e terapia interattiva: consente di eseguire movimenti attivi delle dita orientati a compiti o giochi. Questi possono essere configurati per adattarli il più possibile alle capacità dell'utente.

La durata della vibrazione di circa 20 minuti con un'alta frequenza di vibrazione sarà condotta prima del trattamento robotico. L'intensità e la tempistica di questo trattamento è stata basata su protocolli precedenti, come precedentemente giustificato in questo progetto. Terapia vibrazionale, con stimoli propriocettivi tramite sensori posti sulle falangi distali delle dita, essendo possibile la modulazione dalla frequenza più bassa a quella più alta (vibrazione ad alta frequenza di 300 Hz).

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Modifica dalla scala di valutazione Fugl Meyer per l'arto superiore (modifica): Pretrattamento
Lasso di tempo: Pretrattamento
Funzione motoria
Pretrattamento
Modifica dalla scala di valutazione Fugl Meyer per l'arto superiore a 1,5 mesi (modifica): periodo post-trattamento
Lasso di tempo: Post-trattamento (1,5 mesi)
Funzione motoria
Post-trattamento (1,5 mesi)

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Monofilamenti Semmes-Weinstein ® per la valutazione della sensibilità
Lasso di tempo: Un mese e mezzo
Sensibilità. 0: nessuna sensibilità. 1: sensibilità all'alterazione. 2: normale. Punteggi più alti significano un risultato migliore
Un mese e mezzo
Registro delle attività motorie
Lasso di tempo: Un mese e mezzo
Funzionalità. La scala MAL è segnata su sei punti, che vanno da zero (mai usato) a cinque (lo stesso del pre-ictus), e i partecipanti possono selezionare punteggi intermedi, come 1,5. Prima della sua somministrazione, le differenze tra le scale AOU e QOM sono state spiegate in dettaglio e, durante la somministrazione del test, queste differenze sono state sottolineate a intervalli regolari. Punteggi più alti significano un risultato migliore
Un mese e mezzo
Scala dell'impatto del tratto.
Lasso di tempo: Un mese e mezzo

Qualità della vita. La versione 3.0 del SIS comprende 59 elementi e valuta 8 domini:

Forza - 4 elementi Funzione della mano - 5 elementi ADL/IADL - 10 elementi Mobilità - 9 elementi Comunicazione - 7 elementi Emozione - 9 elementi Memoria e pensiero - 7 elementi Partecipazione/Funzione di ruolo - 8 elementi Una domanda aggiuntiva sul recupero dell'ictus chiede al cliente valutare su una scala da 0 a 100 quanto il cliente sente di essersi ripreso dall'ictus. Punteggi più alti significano un risultato migliore

Un mese e mezzo
Questionario di soddisfazione per la tecnologia
Lasso di tempo: Un mese e mezzo
Soddisfazione. Scala Likert relativa alla soddisfazione. Totale: 50 punti. Punteggi più alti significano un risultato migliore
Un mese e mezzo

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

  • 1. OMS. Who Steps Stroke Manual. En: Manual de la OMS para la vigilancia de accidentes cerebrovasculares. OMS 2006; p.1-5. 2. Pinedo S, De la Villa FM. Complicaciones en el paciente hemipléjico durante el primer año tras el ictus. Rev Neurol 2001; 32: 206-9. 3. Steultjens E, Dekker J, Bouter L, Van des Nes J, Van den Ende C, Landi F et al. Occupational Therapy for Stroke Patients: A systematic Review. Occupational Therapy for Stroke Patients: When, Where and How? Stroke 2003; 34; 676-87. 4. Brea A, Laclaustra M, Martorell E, Pedragosa À. Epidemiología de la enfermedad vascular cerebral en España. Clin e Investig en Arterioscler. 2013;25(5):211-7. 5. Cuadrado Á. Rehabilitación del ACV: evaluación, pronóstico y tratamiento Rehabilitation of the stroke: evaluation, prognosis and treatment. GaliciaclinicaInfo 2009;70(3):1-40. 6. Larsen LH, Zibrandtsen IC, Wienecke T, Kjaer TW, Christensen MS, Nielsen JB, et al. Corticomuscular coherence in the acute and subacute phase after stroke. Clin Neurophysiol 2017;128(11):2217-26. 7. Murphy MA, Resteghini C, Feys P, Lamers I. An overview of systematic reviews on upper extremity outcome measures after stroke. BMC Neurol. 2015 Mar 11;15(1). 8. Wu CY, Huang PC, Chen YT, Lin KC, Yang HW. Effects of mirror therapy on motor and sensory recovery in chronic stroke: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2013; 94:1023-30. 9. Invernizzi M, Negrini S, Carda S, Lanzotti L, Cisari C, Baricich A. The value of adding mirror therapy for upper limb motor recovery of subacute stroke patients: a randomized controlled trial. Eur J Phys Rehabil Med. 2013; 49:311-7. 10. Levin MF, Weiss PL, Keshner EA. Emergence of virtual reality as a tool for upper limb rehabilitation: incorporation of motor control and motor learning principles. Phys Ther. 2015; 95:415-25. 11. Sanchez Blanco. Monografico sobre Rehabilitacion de pacientes tras accidente cerebrovascular. Rehabilitacion (Madr). 2000; 36: 395-18. 19 12. Escuela Leeanne M. Carey de Ciencias de la Salud del Comportamiento, Universidad La Trobe, Victoria, Australia). 13. Sánchez-Blanco I, López de Munaín L, Ochoa-Sangrador C. Clasificación pronóstica de pacientes hemipléjicos: valor pronóstico en rehabilitación. Mapfre Med 1996; 7:187-96. 14. Sanchez Blanco. Predictive Model of functional independence in stroke patients admitted to a rehabilitation programme. Clin Rehabil. 1999; 13:464-75. 15. Subramanian S, Knaut LA, Beaudoin C, McFayden BJ, Feldman AG, Levin MF. Virtual reality environments for post-stroke arm rehabilitation. J Neuroeng Rehabil 2007; 4: 20. 16. Schmidth AR, Lee DT. Motor control and learning. A behavioural emphasis. Champaign. Human Kinetics; 1982. 17. Cano de la Cuerda R, Collado S. Neurorrehabilitacion. Métodos específicos de valoración y tratamiento. Madrid. Editorial Médica Panamericana; 2012: 89-139. 18. .Halsband U, Lange RK. Motor learning in man: a review of functional and clinical studies. J Physiol Paris. 2006; 99:414-24. 19. Langhorne P, Bernhardt J, Kwakkel G. Stroke rehabilitation. Lancet. 2011; 377:1693-702. 20. Park Y, Chang M, Kim KM, An DH. The effects of mirror therapy with tasks on upper extremity function and self-care in stroke patients. J Phys Ther Sci. 2015; 27:1499-501. 21. ZanYue et al. Hand Rehabilitation Robotics on Poststroke Motor Recovery. Behavioural Neurology Volume 2017. 22. Stein J, Bishop L, Gillen G, Helbok R. Robot-assisted exercise for hand weakness after stroke. A pilot study. American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation. 2011; 90(11):887-894. 23. Celadon N, Dosen S, Binder I, Ariano P, Farina D. Proportional estimation of finger movements from high-density surface electromyography. Journal of Neuroengineering and Rehabilitation. 2016; 13(1):73. 24. Gandolfi M, Valè N et al. Effects of High-intensity Robot-assisted Hand Training on Upper Limb Recovery and Muscle Activity in Individuals With Multiple Sclerosis: A Randomized, Controlled, SingleBlinded Trial. Front. Neurol. 2018 Oct 24; 9:905. 25. Flor H. Cortical reorganisation and chronic pain: implications for rehabilitation. J Rehabil Med 2003; 41: 66-72. 26. Kishor L, Abigail W, Viswanathan R, John G. et al. Application of vibration to wrist and hand skin affects fingertip tactile sensation. Physiol Rep, 3 (7), 2015. 27. Collins DF, Refshauge KM, Todd G, Gandevia SC. Cutaneous receptors contribute to kinesthesia at the index finger, elbow, and knee. J Neurophysiol 2005; 94:1699-706. 11.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (ANTICIPATO)

15 marzo 2021

Completamento primario (ANTICIPATO)

15 maggio 2021

Completamento dello studio (ANTICIPATO)

15 giugno 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

12 febbraio 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

17 febbraio 2021

Primo Inserito (EFFETTIVO)

21 febbraio 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)

21 febbraio 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

17 febbraio 2021

Ultimo verificato

1 febbraio 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Robotica

3
Sottoscrivi