このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

プライマリケアにおけるテーラード行動医学疼痛介入の段階的ケアモデル (STEP-UP)

2019年12月17日 更新者:Uppsala University

STEP-UP - プライマリケアにおけるテーラード行動医学疼痛介入を含む段階的ケアモデルの研究のためのランダム化比較試験

バックグラウンド:

この研究は、プライマリ ケアにおける筋骨格痛の管理のための革新的な段階的ケア プロトコルに基づいており、RCT で評価されています。 介入には 2 つの主要な特徴があります。それは理論主導型であり、治療内容の体系的な調整が含まれます。 テーラリングは、経験的に裏付けられた、痛みに関連する障害の行動的および医学的決定要因と、個人の目標、ファシリテーター、および健康行動の変化に対する障壁に関する患者の個々の認識の組み合わせに基づいています。 このアプリケーションでは、介入はテーラード行動医学介入 (TBM) と呼ばれます。

目的:

目的は、腰痛と首の痛みを持つ患者に対するアドバイスとテーラード行動医学による疼痛治療を含む段階的ケア モデル (実験条件) と、アドバイスと運動を含む段階的ケア モデル (比較条件) の効果と費用対効果を比較することです。 /またはプライマリケアにおける線維筋痛症を含む広範な痛み。 さらなる目的は、それぞれのステップ、すなわち、用量と内容が異なる治療から恩恵を受ける/受けない患者を特徴づけることです。

方法:

階層化された無作為段階的ケア デザインが適用されます。 層別化は、プライマリ ケア センターと患者のリスク プロファイルに基づいています。 スウェーデン南部、中部、北部のプライマリケアセンターで連続した選択が行われます。 検出力分析によると、サブグループ分析を可能にするために 364 人の参加者を募集する必要があります。 「ステイアクティブアドバイス」を含む最小限の介入 (ステップ 1) を受けた後、Örebro Musculoskeletal Pain Questionnaire (ÖMPQ) でスコアが 90 を超える参加者は、ステップ 2 で 8 週間の治療に無作為に割り当てられます。 (a)段階的な活動、または(b)リスクプロファイルに応じた階層的な段階的な曝露、つまり、壊滅的な痛みの有無および恐怖回避の信念のいずれかと統合された演習。 比較条件には、リスクプロファイルに関係なく、監督された運動が含まれます。 主要な結果は、IMMPACT の推奨事項に準拠した包括的な一連の二次的結果で補完される、痛みに関連する障害です。 評価は、ベースライン、それぞれステップ 1 および 2 の後、および 12 か月および 24 か月のフォローアップで、治療状態について盲検化された担当者によって行われます。

調査の概要

詳細な説明

STEP-UP: プライマリケアにおける筋骨格痛の管理におけるテーラード行動医学治療のための革新的な段階的ケアモデル

バックグラウンド:

マルチモーダル リハビリテーションとオーダーメイドの行動医学治療は、現在の科学の状態に従って、持続的で活動を制限する痛みに苦しんでいる患者に提供されるべきです。 また、単純で具体的な「活動的であれ」というアドバイスが、包括的な治療パッケージの効果に匹敵する効果を生み出すことができるという証拠もあります。 それにもかかわらず、どの個人がどの時点で、どの疼痛治療法から最も恩恵を受け、最高の費用対効果が得られるかについての知識にはギャップがあります。 したがって、ランダム化比較試験で評価されるプライマリ ケアにおける筋骨格痛の管理のための革新的な段階的ケア プロトコルを設定しました。 介入には 2 つの主要な特徴があります。それは理論主導型であり、治療内容の体系的な調整が含まれます。 調整は、経験的にサポートされている、痛みに関連する障害の行動および医学的決定要因と、HBC の個人的な目標、ファシリテーター、および障壁に関する患者の個々の認識の組み合わせに基づいています。 このアプリケーションでは、介入はテーラード行動医学介入 (TBM) と呼ばれます。

主な目的

  1. 日常生活活動、健康関連の生活の質、痛みの重症度、病気休暇に対するTBMと運動療法の短期的(治療後)および長期的(12か月および24か月の追跡調査)の効果を比較する(主な分析) )。
  2. 事前に定義された 2 つの患者リスク プロファイルのいずれかに従って調整された TBM が、「大惨事/恐怖回避プロファイル」および「中程度から高度の障害プロファイル」のいずれかに従って調整されているかどうかを研究すること (サブグループ分析)。
  3. (1) アドバイスを含む最小限の介入、(2) TBM および運動療法のそれぞれから利益を得られる/得られない患者を特徴付ける
  4. 潜在的なモデレーターを特定するため (例: 痛みの持続時間、性別、結果の期待) およびメディエーター (例: 治療効果の破局、動きへの恐怖、自己効力感)。
  5. 実験的試験内の費用対効果、すなわちTBMと全研究期間(最大24ヶ月の追跡調査)にわたる身体運動治療の費用対効果を研究すること。

方法:

階層化された無作為段階的ケア デザインが適用されます。 層別化は、プライマリ ケア センターと患者のリスク プロファイルに基づいています。 スウェーデン南部、中部、北部のプライマリケアセンターで連続した選択が行われます。 検出力分析によると、サブグループ分析を可能にするために 364 人の参加者を募集する必要があります。 「ステイアクティブアドバイス」を含む最小限の介入 (ステップ 1) を受けた後、Örebro Musculoskeletal Pain Questionnaire (ÖMPQ) でスコアが 90 を超える参加者は、ステップ 2 で 8 週間の治療に無作為に割り当てられます。 (a)段階的な活動、または(b)リスクプロファイルに応じた階層的な段階的な曝露、つまり、壊滅的な痛みの有無および恐怖回避の信念のいずれかと統合された演習。 比較条件には、リスクプロファイルに関係なく、監督された運動が含まれます。 主要な結果は、IMMPACT の推奨事項に準拠した包括的な一連の二次的結果で補完される、痛みに関連する障害です。 評価は、ベースライン、それぞれステップ 1 および 2 の後、および 12 か月および 24 か月のフォローアップで、治療状態について盲検化された担当者によって行われます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

40

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~65年 (アダルト、OLDER_ADULT)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 腰、首、または広範囲の筋骨格系の痛み

除外基準:

  • Montgomery Åsberg Depression Rating Scale (MADRS; 自殺リスク項目で > 35 または > 4) で高得点の患者
  • 他の精神医学的または重度の医学的併存疾患に苦しんでいる患者(例: 癌)
  • さらなる診断検査または急性措置を意味する重篤な脊椎病理 (危険信号) を示す病歴および身体症状を示す患者。
  • スウェーデン語で日常生活の状況を読み書き、話し合うことができない、または通訳を受け入れることができない患者は含まれません
  • 過去 2 年間に現在の疼痛状態のために集学的治療を完了した患者。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:平行
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:テーラード行動医学
「ステイアクティブアドバイス」を含む最小限の介入 (ステップ 1) を受けた後、Örebro Musculoskeletal Pain Questionnaire (ÖMPQ) でスコアが 90 を超える参加者は、リスクプロファイルに応じて、ステップ 2 の 8 週間の治療に無作為に割り当てられます。 実験条件には、(a)段階的な活動、または(b)リスクプロファイルに応じた階層的な段階的曝露、つまり破滅的な痛みの有無および恐怖回避の信念のいずれかと統合された、監督された身体運動が含まれます。

リスクプロファイルに応じた個人の行動目標の特定

(1a)。 「大惨事および/または恐怖回避」(2);各参加者が恐れるおよび/または避ける活動に基づいて、フィジカルトレーニングセッションに関連して個別のコーチングで編成された、階層的な段階的な露出。

リスクプロファイルに応じた個人の行動目標の特定

(1b) 「段階的活動」 (2) 日常生活活動の自己監視 (3) 患者の現在および将来の活動パフォーマンスを制御する要因を記述、予測、および検証するための機能的行動分析 (4) 運動能力、認知能力、社会的支援を含む日常生活を整理するための戦略。 (5) 特定、測定可能、活動関連、現実的、時間指定 (SMART) の目標設定によって定式化された、日常生活の状況における取得したスキルの段階的な適用 (6) 追加の活動や困難な状況へのスキルの一般化、および (7) ) 維持および再発防止のための戦略。

参加者は、8 週間の間、週 2 回、監督された定期的なフィジカル トレーニングを受ける予定です 8。
ACTIVE_COMPARATOR:対照群
参加者は、8 週間の間、週 2 回、監視された定期的な運動を行うようにスケジュールされます。
参加者は、8 週間の間、週 2 回、監督された定期的なフィジカル トレーニングを受ける予定です 8。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
痛みの重症度を含む痛みに関連する障害の変化
時間枠:ベースライン、2 週間後、治療後、12 か月のフォローアップ、24 か月のフォローアップ
疼痛障害指数 慢性疼痛グレード 患者優先目標アンケート (臨床的意義と目標達成の研究のための患者固有の尺度)
ベースライン、2 週間後、治療後、12 か月のフォローアップ、24 か月のフォローアップ

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
健康関連の生活の質
時間枠:ベースライン、2 週間後、治療後、12 か月のフォローアップ、24 か月のフォローアップ
SF-36
ベースライン、2 週間後、治療後、12 か月のフォローアップ、24 か月のフォローアップ
一般的な健康認識
時間枠:ベースライン、2 週間後、治療後、12 か月のフォローアップ、24 か月のフォローアップ
EQ5D
ベースライン、2 週間後、治療後、12 か月のフォローアップ、24 か月のフォローアップ
傷病・障害年金
時間枠:ベースライン、2 週間後、治療後、12 か月のフォローアップ、24 か月のフォローアップ
より短い病気休暇 (14 日未満の病気休暇) の患者の自己報告、およびデータ検査官の許可後にスウェーデン社会保険局から収集された病気休暇データ
ベースライン、2 週間後、治療後、12 か月のフォローアップ、24 か月のフォローアップ
痛みの強さ
時間枠:ベースライン、2 週間後、治療後、12 か月のフォローアップ、24 か月のフォローアップ
数値評価スケール (0 ~ 10)、過去 2 週間の最大、最小の平均的な痛み
ベースライン、2 週間後、治療後、12 か月のフォローアップ、24 か月のフォローアップ
全体的な改善と治療に対する満足度に関する参加者の評価
時間枠:ベースライン、2 週間後、治療後、12 か月のフォローアップ、24 か月のフォローアップ
患者全体の変化の印象スケール
ベースライン、2 週間後、治療後、12 か月のフォローアップ、24 か月のフォローアップ
身体活動
時間枠:ベースライン、2 週間後、治療後、12 か月のフォローアップ、24 か月のフォローアップ
IPAQ、毎日の身体活動ログ
ベースライン、2 週間後、治療後、12 か月のフォローアップ、24 か月のフォローアップ

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
病気休暇
時間枠:ベースライン、2 週間後、治療後、12 か月のフォローアップ、24 か月のフォローアップ
より短い病気休暇 (14 日未満の病気休暇) の患者の自己報告、およびデータ検査官の許可後にスウェーデン社会保険局から収集された病気休暇データ
ベースライン、2 週間後、治療後、12 か月のフォローアップ、24 か月のフォローアップ
予後因子
時間枠:ベースライン、2 週間後、治療後、12 か月のフォローアップ、24 か月のフォローアップ
機能的活動に対する自己効力感 (The Pain Self-Efficacy Questionnaire) 恐怖回避信念 (Tampa Scale of Kinesiophobia) Catastrophising (The Pain Catastrophizing Scale) 不安と抑うつ (Hospital Anxiety and Depression scale 、不安サブスケール) 臨床的抑うつ (The Montgomery) Åsberg Depression Rating Scale (MADRS)) 心理社会的予後因子 (Örebro Musculoskeletal Pain Questionnaire (ÖMPC)、リスクプロファイルのスクリーニング)
ベースライン、2 週間後、治療後、12 か月のフォローアップ、24 か月のフォローアップ
人口統計学的および背景要因
時間枠:ベースライン
特定の質問票を調べる 国民健康福祉委員会による生活習慣 性格特性 (スウェーデン大学性格尺度)
ベースライン
費用
時間枠:12ヶ月のフォローアップ、24ヶ月のフォローアップ
直接費用: 費用日誌 (短期の病気休暇を含む)、リハビリおよび生産損失の費用は総費用に組み込まれます。 間接費用: SSIA レジストリ、標準化された価格ラベル
12ヶ月のフォローアップ、24ヶ月のフォローアップ

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Pernilla Åsenlöf, Professor、Uppsala University

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2013年9月1日

一次修了 (実際)

2015年12月1日

研究の完了 (実際)

2017年1月1日

試験登録日

最初に提出

2013年9月23日

QC基準を満たした最初の提出物

2013年11月19日

最初の投稿 (見積もり)

2013年11月25日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2019年12月19日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2019年12月17日

最終確認日

2019年12月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 2012/448

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

筋骨格痛の臨床試験

階層的な段階的露出の臨床試験

3
購読する