Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ein Stepped-Care-Modell der maßgeschneiderten verhaltensmedizinischen Schmerzintervention in der Primärversorgung (STEP-UP)

17. Dezember 2019 aktualisiert von: Uppsala University

STEP-UP – Eine randomisierte kontrollierte Studie zur Untersuchung eines abgestuften Pflegemodells einschließlich einer maßgeschneiderten verhaltensmedizinischen Schmerzintervention in der Primärversorgung

Hintergrund:

Diese Studie basiert auf einem innovativen Step-Care-Protokoll zur Behandlung von muskuloskelettalen Schmerzen in der Primärversorgung, das in einer RCT evaluiert wird. Die Intervention hat zwei Kernmerkmale: Sie ist theoriegeleitet und beinhaltet eine systematische Anpassung der Behandlungsinhalte. Die Anpassung basiert auf einer Kombination empirisch gestützter verhaltensbezogener und medizinischer Determinanten schmerzbedingter Behinderungen und der individuellen Wahrnehmung der Patienten zu persönlichen Zielen, Förderern und Hindernissen für eine Änderung des Gesundheitsverhaltens. In dieser Anwendung wird die Intervention als maßgeschneiderte verhaltensmedizinische Intervention (TBM) bezeichnet.

Ziele:

Ziel ist es, Wirkung und Wirtschaftlichkeit eines gestuften Versorgungsmodells inklusive Beratung und maßgeschneiderter verhaltensmedizinischer Schmerzbehandlung (Versuchszustand) mit einem gestuften Versorgungsmodell inklusive Beratung und Bewegungsübungen (Vergleichszustand) für Patienten mit Kreuz- und Nackenschmerzen zu vergleichen /oder weit verbreitete Schmerzen einschließlich Fibromyalgie in der Grundversorgung. Ein weiteres Ziel ist es, Patienten zu charakterisieren, die von den jeweiligen Schritten, d. h. in Dosis und Inhalt variierenden Behandlungen, profitieren/nicht profitieren.

Methoden:

Es wird ein stratifiziertes, randomisiertes, abgestuftes Pflegedesign angewendet. Die Stratifizierung basiert auf dem Primärversorgungszentrum und dem Risikoprofil des Patienten. Eine konsekutive Auswahl wird in Primärversorgungszentren in Süd-, Mittel- und Nordschweden durchgeführt. Laut Poweranalyse sollten 364 Teilnehmer rekrutiert werden, um Subgruppenanalysen zu ermöglichen. Nachdem sie eine minimale Intervention (Schritt 1) ​​erhalten haben, die eine „Bleib-aktiv-Beratung“ umfasst, werden Teilnehmer, die beim Örebro Musculoskeletal Pain Questionnaire (ÖMPQ) einen Wert von >90 erzielen, in Schritt 2 nach dem Zufallsprinzip einer achtwöchigen Behandlung zugeteilt. Die experimentelle Bedingung umfasst eine überwachte körperliche Behandlung Übungen integriert entweder mit (a) abgestufter Aktivität oder (b) hierarchisch abgestufter Exposition je nach Risikoprofil, d.h. Abwesenheit oder Anwesenheit von schmerzkatastrophierenden und angstvermeidenden Überzeugungen. Die Vergleichsbedingung beinhaltet überwachte körperliche Übungen unabhängig vom Risikoprofil. Der primäre Endpunkt ist die schmerzbedingte Behinderung, ergänzt durch eine umfassende Reihe sekundärer Endpunkte, die den IMMPACT-Empfehlungen entsprechen. Die Bewertungen werden von Personal vorgenommen, das für den Behandlungszustand zu Studienbeginn, nach Schritt 1 bzw. 2 und bei Nachuntersuchungen nach 12 und 24 Monaten verblindet ist.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

STEP-UP: Ein innovatives Step-Care-Modell für eine maßgeschneiderte verhaltensmedizinische Behandlung bei der Behandlung von muskuloskelettalen Schmerzen in der Primärversorgung

Hintergrund:

Patienten mit anhaltenden und aktivitätseinschränkenden Schmerzen sollen nach aktuellem Stand der Wissenschaft multimodale Rehabilitation und maßgeschneiderte verhaltensmedizinische Behandlungen angeboten werden. Es gibt auch Hinweise darauf, dass eine einfache und spezifische „Bleib-aktiv-Beratung“ Wirkungen hervorrufen kann, die mit Wirkungen umfassender Behandlungspakete vergleichbar sind. Dennoch besteht eine Wissenslücke darüber, welche Personen von welchen Modalitäten der Schmerzbehandlung zu welchem ​​Zeitpunkt und mit der höchsten Kosteneffektivität am meisten profitieren. Dementsprechend haben wir ein innovatives Step-Care-Protokoll für die Behandlung von muskuloskelettalen Schmerzen in der Primärversorgung entwickelt, das in einer randomisierten kontrollierten Studie evaluiert wird. Die Intervention hat zwei Kernmerkmale: Sie ist theoriegeleitet und beinhaltet eine systematische Anpassung der Behandlungsinhalte. Die Anpassung basiert auf einer Kombination empirisch gestützter Verhaltens- und medizinischer Determinanten schmerzbedingter Behinderungen und der individuellen Wahrnehmung der Patienten zu persönlichen Zielen, Förderern und Barrieren für HBC. In dieser Anwendung wird die Intervention als maßgeschneiderte verhaltensmedizinische Intervention (TBM) bezeichnet.

Hauptziele

  1. Vergleich der kurz- (Nachbehandlung) und langfristigen Auswirkungen (12 und 24 Monate Follow-up) von TBM und körperlicher Übungsbehandlung auf Alltagsaktivitäten, gesundheitsbezogene Lebensqualität, Schmerzschwere und Krankenstand (Hauptanalyse ).
  2. Es sollte untersucht werden, ob TBM, die auf eines von zwei vordefinierten Patientenrisikoprofilen zugeschnitten ist: „das Katastrophen-/Angstvermeidungsprofil“ und „das mittlere bis hohe Behinderungsprofil“ wirksamer ist als die Behandlung mit körperlicher Betätigung (Untergruppenanalyse).
  3. Charakterisierung von Patienten, die von (1) einer minimalen Intervention einschließlich Beratung, (2) TBM bzw. körperlicher Übungsbehandlung profitieren/nicht profitieren
  4. Um potenzielle Moderatoren zu identifizieren (z. Schmerzdauer, Geschlecht, Ergebniserwartung) und Mediatoren (z. Katastrophisierung, Bewegungsangst, Selbstwirksamkeit) von Behandlungseffekten.
  5. Untersuchung der Kosteneffektivität innerhalb der experimentellen Studie, d. h. für die TBM gegenüber der Behandlung mit körperlicher Betätigung über den gesamten Studienzeitraum (bis zu 24 Monate Follow-up).

Methoden:

Es wird ein stratifiziertes, randomisiertes, abgestuftes Pflegedesign angewendet. Die Stratifizierung basiert auf dem Primärversorgungszentrum und dem Risikoprofil des Patienten. Eine konsekutive Auswahl wird in Primärversorgungszentren in Süd-, Mittel- und Nordschweden durchgeführt. Laut Poweranalyse sollten 364 Teilnehmer rekrutiert werden, um Subgruppenanalysen zu ermöglichen. Nachdem sie eine minimale Intervention (Schritt 1) ​​erhalten haben, die eine „Bleib-aktiv-Beratung“ umfasst, werden Teilnehmer, die beim Örebro Musculoskeletal Pain Questionnaire (ÖMPQ) einen Wert von >90 erzielen, in Schritt 2 nach dem Zufallsprinzip einer achtwöchigen Behandlung zugeteilt. Die experimentelle Bedingung umfasst eine überwachte körperliche Behandlung Übungen integriert entweder mit (a) abgestufter Aktivität oder (b) hierarchisch abgestufter Exposition je nach Risikoprofil, d.h. Abwesenheit oder Anwesenheit von schmerzkatastrophierenden und angstvermeidenden Überzeugungen. Die Vergleichsbedingung beinhaltet überwachte körperliche Übungen unabhängig vom Risikoprofil. Der primäre Endpunkt ist die schmerzbedingte Behinderung, ergänzt durch eine umfassende Reihe sekundärer Endpunkte, die den IMMPACT-Empfehlungen entsprechen. Die Bewertungen werden von Personal vorgenommen, das für den Behandlungszustand zu Studienbeginn, nach Schritt 1 bzw. 2 und bei Nachuntersuchungen nach 12 und 24 Monaten verblindet ist.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

40

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Uppsala, Schweden
        • Uppsala University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Muskel-Skelett-Schmerzen aus dem unteren Rücken, Nacken oder mit weit verbreiteten Stellen

Ausschlusskriterien:

  • Patienten mit hoher Punktzahl auf der Montgomery Åsberg Depression Rating Scale (MADRS; > 35 oder > 4 beim Suizidrisiko)
  • Patienten mit anderen psychiatrischen oder schweren medizinischen Begleiterkrankungen (z. Krebs)
  • Patienten mit einer Anamnese und körperlichen Symptomen, die auf eine schwerwiegende Wirbelsäulenpathologie hinweisen (rote Flaggen), die eine weitere diagnostische Untersuchung oder akute Maßnahmen erfordern.
  • Patienten, die nicht in der Lage sind, Schwedisch zu lesen, zu schreiben und ihre Alltagssituation zu diskutieren, oder die einen Dolmetscher akzeptieren, sind nicht enthalten
  • Patienten, die in den letzten zwei Jahren aufgrund des aktuellen Schmerzzustandes multimodale Behandlungen absolviert haben.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: EINZEL

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Maßgeschneiderte Verhaltensmedizin
Nach Erhalt einer minimalen Intervention (Schritt 1) ​​mit „Stay-active-Ratschlägen“ werden Teilnehmer, die im Örebro Musculoskeletal Pain Questionnaire (ÖMPQ) einen Wert von >90 erzielen, je nach Risikoprofil zufällig einer achtwöchigen Behandlung in Schritt 2 zugeteilt. Die experimentelle Bedingung umfasst beaufsichtigte körperliche Übungen, die entweder mit (a) abgestufter Aktivität oder (b) hierarchisch abgestufter Exposition in Abhängigkeit vom Risikoprofil integriert sind, d.

Individuelle Verhaltenszielidentifikation, abhängig vom Risikoprofil

(1a). „Katastrophisierung und/oder Angstvermeidung“ (2); Hierarchisch abgestufte Exposition, organisiert mit individuellem Coaching in Verbindung mit den körperlichen Trainingseinheiten, basierend auf Aktivitäten, die jeder Teilnehmer fürchtet und/oder vermeidet.

Individuelle Verhaltenszielidentifikation, abhängig vom Risikoprofil

(1b) „gradierte Aktivität“; (2) Selbstüberwachung von Alltagsaktivitäten (3) funktionelle Verhaltensanalysen zur Beschreibung, Vorhersage und Überprüfung von Faktoren, die die aktuelle und zukünftige Aktivitätsleistung des Patienten steuern (4) Training von motorischen Fähigkeiten, kognitiven Fähigkeiten, und Strategien zur Alltagsgestaltung inklusive sozialer Unterstützung. (5) schrittweise Anwendung der erworbenen Fähigkeiten in Alltagssituationen, wie sie durch spezifische, messbare, tätigkeitsbezogene, realistische und zeitspezifische (SMART) Zielsetzungen formuliert werden (6) Generalisierung der Fähigkeiten auf zusätzliche Aktivitäten und herausfordernde Situationen und (7 ) Strategien zur Erhaltung und Rückfallprävention.

Die Teilnehmer werden während acht Wochen zweimal pro Woche für ein überwachtes, regelmäßiges körperliches Training eingeplant 8
ACTIVE_COMPARATOR: Kontrollgruppe
Die Teilnehmer werden acht Wochen lang zweimal pro Woche für beaufsichtigte, regelmäßige körperliche Übungen eingeplant. 8. Teilnehmer mit einem Risikoprofil von „mäßiger bis hoher Behinderung“ erhalten:
Die Teilnehmer werden während acht Wochen zweimal pro Woche für ein überwachtes, regelmäßiges körperliches Training eingeplant 8

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderungen der schmerzbedingten Behinderung, einschließlich der Schwere der Schmerzen
Zeitfenster: Baseline, nach 2 Wochen, Nachbehandlung, 12 Monate Follow-up, 24 Monate Follow-up
Schmerz-Behinderungs-Index Der chronische Schmerzgrad Der Patient Priority Goal Questionnaire (Patientenspezifisches Maß zur Untersuchung der klinischen Signifikanz und Zielerreichung)
Baseline, nach 2 Wochen, Nachbehandlung, 12 Monate Follow-up, 24 Monate Follow-up

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: Baseline, nach 2 Wochen, Nachbehandlung, 12 Monate Follow-up, 24 Monate Follow-up
SF-36
Baseline, nach 2 Wochen, Nachbehandlung, 12 Monate Follow-up, 24 Monate Follow-up
Allgemeine Gesundheitswahrnehmung
Zeitfenster: Baseline, nach 2 Wochen, Nachbehandlung, 12 Monate Follow-up, 24 Monate Follow-up
EQ5D
Baseline, nach 2 Wochen, Nachbehandlung, 12 Monate Follow-up, 24 Monate Follow-up
Kranken- und Erwerbsunfähigkeitsrente
Zeitfenster: Baseline, nach 2 Wochen, Nachbehandlung, 12 Monate Follow-up, 24 Monate Follow-up
Patientenselbstauskünfte über kürzere Krankheitstage (Krankheitsurlaub unter 14 Tagen) und Krankenstandsdaten, die von der schwedischen Sozialversicherungsverwaltung nach Genehmigung durch die Dateninspektion erhoben wurden
Baseline, nach 2 Wochen, Nachbehandlung, 12 Monate Follow-up, 24 Monate Follow-up
Schmerzintensität
Zeitfenster: Baseline, nach 2 Wochen, Nachbehandlung, 12 Monate Follow-up, 24 Monate Follow-up
Numerische Bewertungsskala (0–10), maximaler, minimaler durchschnittlicher Schmerz während der letzten zwei Wochen
Baseline, nach 2 Wochen, Nachbehandlung, 12 Monate Follow-up, 24 Monate Follow-up
Teilnehmerbewertung der globalen Verbesserung und Zufriedenheit mit der Behandlung
Zeitfenster: Baseline, nach 2 Wochen, Nachbehandlung, 12 Monate Follow-up, 24 Monate Follow-up
Die Patient Global Impression of Change Scale
Baseline, nach 2 Wochen, Nachbehandlung, 12 Monate Follow-up, 24 Monate Follow-up
Physische Aktivität
Zeitfenster: Baseline, nach 2 Wochen, Nachbehandlung, 12 Monate Follow-up, 24 Monate Follow-up
IPAQ, Tägliches Protokoll der körperlichen Aktivität
Baseline, nach 2 Wochen, Nachbehandlung, 12 Monate Follow-up, 24 Monate Follow-up

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Krankenstand
Zeitfenster: Baseline, nach 2 Wochen, Nachbehandlung, 12 Monate Follow-up, 24 Monate Follow-up
Patientenselbstauskünfte über kürzere Krankheitstage (Krankheitsurlaub unter 14 Tagen) und Krankenstandsdaten, die von der schwedischen Sozialversicherungsverwaltung nach Genehmigung durch die Dateninspektion erhoben wurden
Baseline, nach 2 Wochen, Nachbehandlung, 12 Monate Follow-up, 24 Monate Follow-up
Voraussagende Faktoren
Zeitfenster: Baseline, nach 2 Wochen, Nachbehandlung, 12 Monate Follow-up, 24 Monate Follow-up
Selbstwirksamkeit für funktionelle Aktivitäten (The Pain Self-Efficacy Questionnaire) Angstvermeidungsüberzeugungen (The Tampa Scale of Kinesiophobia) Katastrophisieren (The Pain Catastrophizing Scale) Angst und Depression (Hospital Anxiety and Depression Scale, Angst-Subskala) Klinische Depression (The Montgomery Åsberg Depression Rating Scale (MADRS) Psychosoziale Prognosefaktoren (Örebro Musculoskeletal Pain Questionnaire (ÖMPC), Screening auf Risikoprofile)
Baseline, nach 2 Wochen, Nachbehandlung, 12 Monate Follow-up, 24 Monate Follow-up
Demografische und Hintergrundfaktoren
Zeitfenster: Grundlinie
Studienspezifischer Fragebogen Lebensstilgewohnheiten, gemäß dem National Board of Health and Welfare Persönlichkeitsmerkmale (Persönlichkeitsskala der schwedischen Universitäten)
Grundlinie
Kosten
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up, 24 Monate Follow-up
Direkte Kosten: Kostentagebuch (inkl. kurzfristigem Krankenstand), Kosten für Rehabilitation und Produktionsausfall werden in die Gesamtkosten eingerechnet. Indirekte Kosten: SSIA-Register, Standardisierte Preisschilder
12 Monate Follow-up, 24 Monate Follow-up

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Pernilla Åsenlöf, Professor, Uppsala University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

1. September 2013

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. Dezember 2015

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. Januar 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. September 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. November 2013

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

25. November 2013

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

19. Dezember 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. Dezember 2019

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Muskel-Skelett-Schmerzen

Klinische Studien zur Hierarchisch abgestufte Exposition

3
Abonnieren