このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

代替脊髄刺激周波数の疼痛抑制効果 (HALO)

2020年11月26日 更新者:Jennifer Breel

低周波脊髄刺激と高周波脊髄刺激の疼痛抑制効果

痛みを軽減するための脊髄の電気刺激 (Spinal Cord Stimulation または SCS) は、何十年も使用されてきました。 脊椎手術後の慢性神経障害性下肢痛の患者に最も一般的に使用されます。 従来の神経刺激は、30 ~ 60 ヘルツ (Hz) の周波数で適用され、知覚可能な感覚異常が感じられます。 知覚過敏を伴うより高い周波数を使用した刺激は、最近、従来の形態の神経刺激に挑戦しました.高周波刺激は、低周波SCSと比較して、背中と四肢の痛みの両方に対してより良い痛みの緩和を示すように見えます。低周波SCSには反応しませんでした。

調査の概要

詳細な説明

根拠:

痛みを軽減するための脊髄後柱の電気刺激 (脊髄刺激または SCS) は、数十年にわたってヒトで使用されてきました。 SCS の最も一般的な適応症は、難治性神経障害性下肢痛の治療であり、特に解剖学的に手術が成功した後もこれらの症状が持続する場合 (Failed Back Surgery Syndrome または FBSS) です。

低周波 - 従来型 - SCS (LF-SCS) は 30 ~ 60 ヘルツ (Hz) の範囲の周波数で適用され、被験者は理想的な状況と考えられる痛みを伴う領域で感覚異常を感じます。 最近、LF-SCS は、感覚異常を伴わない、知覚閾値以下での痛みの軽減を提供する、より高い周波数での刺激モードの開発によって挑戦されてきました。 最近のケース シリーズでは、高周波脊髄刺激法 (HF-SCS) は、LF-SCS と比較して、背中と四肢の痛みの両方に対してより優れた鎮痛効果を示し、LF-に反応しなかった一部の被験者にも有効であると報告されています。 SCS。

目的:

この試験の主な目的は、FBSS の結果として慢性的な片側性四肢痛を持つ被験者の 2 つのグループにおける疼痛抑制を比較することです。

研究デザイン:

背中の手術後の難治性神経障害性脚痛を有する被験者の治療におけるSCSのプロスペクティブ、二重盲検(被験者、医師、統計学者)、多施設、無作為化、クロスオーバー試験。

調査対象母集団:

慢性神経障害性難治性片側脚痛の患者

介入:

患者は低周波および高周波パラメータで神経刺激を受け、治療を受ける順序はランダム化されます

主な研究のエンドポイント:

短期および長期(24日および12か月)の疼痛抑制

参加、利益、およびグループの関連性に関連する負担とリスクの性質と程度:

刺激の両方の方法は、研究センターで日常的に行われる標準的な臨床診療であり、両方のグループがこの標準的なケアを受けます。 唯一の違いは、刺激周波数とそれが適用される順序の変更です。

被験者にとって考えられる利点は、両方の形態の刺激が評価されることです。 これは、感覚異常のない痛みの軽減の結果として、HF-SCS グループの生活の質の向上につながる可能性があります。 さらに、LF-SCS に応答しない人は、HF-SCS の恩恵を受ける可能性があります。

研究の種類

介入

入学 (実際)

30

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Gelderland
      • Velp、Gelderland、オランダ、883 AZ
        • Rijnstate Hospital
    • North Holland
      • Alkmaar、North Holland、オランダ、1815 JD
        • Medisch Centrum Alkmaar
      • Amsterdam、North Holland、オランダ、1105 AZ
        • Academic Medical Center
    • South Holland
      • Leiderdorp、South Holland、オランダ、2353 GA
        • Alrijne Hospital
    • Utrecht
      • Zeist、Utrecht、オランダ、3700 BA
        • Diakonessenhuis

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

14年~66年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 18歳~70歳の男女
  • 脊椎手術の結果としての慢性、持続性、難治性、片側性神経因性四肢痛
  • 慢性疼痛に対する保存的治療の失敗
  • セグメントL4および/またはL5および/またはS1に続いて、少なくとも6か月間、脚に放散する痛み
  • -VASによって評価された最小ベースライン疼痛強度が、主要な疼痛領域の100mmスケールで50mm以上
  • -被験者はインフォームドコンセントを提供することができ、喜んで提供します
  • -被験者はプロトコルとフォローアップスケジュールを順守することができ、喜んで順守します
  • 被験者は、オランダの神経調節学会の標準基準に従って移植に含まれています

除外基準:

  • -背中の痛みの要素が20%を超えるか、VASが100mmスケールで40mmを超える
  • 両側肢の痛み
  • -以前にSCS移植を受けた被験者。
  • 試用期間の2か月前の鎮痛剤の変化;
  • 被験者が神経刺激システムを正しく操作できないと予想される
  • -他の臨床的に重要な、または無効にする慢性疼痛状態の存在-例。 股関節症、関節リウマチ、線維筋痛症など
  • -凝固障害、エリテマトーデス、真性糖尿病、またはモルバスベヒテリューの病歴
  • 悪性疾患の症状または証拠
  • 一時的に止めることができない凝固に影響を与える薬の現在の使用
  • -活動性破壊的精神障害またはその他の既知の状態の証拠 痛みの知覚、介入へのコンプライアンス、および/または研究者によって決定された治療結果を評価する能力に影響を与えるのに十分な重要性
  • 1年未満の平均余命
  • -試用期間中の既存または計画された妊娠
  • BMI >20 および

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:クロスオーバー割り当て
  • マスキング:トリプル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:脊髄刺激グループ 1
30 ヘルツでの 9 日間の脊髄刺激と感覚異常
低周波刺激と高周波刺激の 2 つのアームで脊髄刺激を受けるクロスオーバー デザイン
30 ヘルツでの 9 日間の脊髄刺激と感覚異常
実験的:脊髄刺激グループ 2
1000 ヘルツの脊髄刺激と知覚過敏の 9 日間
低周波刺激と高周波刺激の 2 つのアームで脊髄刺激を受けるクロスオーバー デザイン
1000 ヘルツの脊髄刺激と知覚過敏の 9 日間

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ビジュアル アナログ ペイン スコア (VAS)
時間枠:24日
0mm から 10mm のライン スケール。スコアが高いほど良い。1 日 4 回、09:00、15:00、21:00 に測定し、ナイトスコアは朝一番に測定する
24日

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ビジュアル アナログ ペイン スコア (VAS)
時間枠:12ヶ月
0mm から 10mm のライン スケール。スコアが高いほど良い。1 日 4 回、09:00、15:00、21:00 に測定し、ナイトスコアは朝一番に測定する
12ヶ月
EuroQoL 5Dimensions-3Levels
時間枠:1ヶ月、12ヶ月
生活の質、3 つのレベル (軽度 = 1、中等度 = 2、重度 = 3) で測定される 5 つの質問。 スコアが高いほど悪いです。 各ドメインは、全国指数に従って計算されます。
1ヶ月、12ヶ月
ショートフォーム-36
時間枠:1ヶ月、12ヶ月
生活の質、形式の異なる 36 の質問、8 つのドメイン、スコアが高いほど良い
1ヶ月、12ヶ月
睡眠アンケート
時間枠:1ヶ月、12ヶ月
刺激前後の睡眠の質 リッカート型項目数 0~5、0~7 点数が高いほど良い
1ヶ月、12ヶ月
GPES
時間枠:1ヶ月、12ヶ月
被験者満足度、1 リッカート型項目 0~7、点数が高いほど良い
1ヶ月、12ヶ月
雇用状況
時間枠:12ヶ月
雇用形態の変化、雇用形態が変化したかどうか、週に何時間働いていたか/していないかについての未解決の質問
12ヶ月
(重篤な)有害事象
時間枠:12ヶ月
リードの脱臼、感染、ポケットの痛み、特定の周波数を使用している間の痛みの増加など、デバイスに関連するイベントが発生した患者の数。
12ヶ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • スタディチェア:Markus W Hollmann, MD, PhD、Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)
  • 主任研究者:Frank Wille, MD、Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)
  • 主任研究者:Jennifer S Breel, MPA,MSc.、Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam (AMC-UvA)

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2014年11月13日

一次修了 (実際)

2017年11月17日

研究の完了 (実際)

2018年11月30日

試験登録日

最初に提出

2014年3月25日

QC基準を満たした最初の提出物

2014年4月10日

最初の投稿 (見積もり)

2014年4月14日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2020年11月30日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2020年11月26日

最終確認日

2020年11月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • MDT-HF-2013
  • NL43067.018.13 (その他の識別子:CCMO)
  • 2013_281 (その他の識別子:METC Academic_Medical _Center)

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

神経因性疼痛の臨床試験

脊髄刺激の臨床試験

購読する