Edwards SAPIEN 3 バイオプロテーゼと比較した Symetis ACURATE Neo/TF の安全性と有効性。 (SCOPE I)
Symetis ACURATE Neo/TF の安全性と有効性を、経大腿アプローチによる経カテーテル大動脈弁移植のための Edwards SAPIEN 3 バイオプロテーゼと比較。
調査の概要
詳細な説明
バックグラウンド:
経カテーテル大動脈弁留置術 (TAVI) は、重度の症候性大動脈弁狭窄症を有し、外科的大動脈弁置換術 (SAVR) のリスクが高い患者にとって確立された価値のある治療オプションです。 TAVI の使用は世界中で急速に拡大しており、TAVI の適応は、高リスクおよび中リスクの患者の良好な転帰を考慮して、低リスク集団に拡大しています。 多くの新しいデバイスが現在開発されているか、確立されたデバイスは、血管アクセスの合併症、傍弁逆流、房室コンダクタンス障害などの制限に対処するために設計の繰り返しを受けています。 ただし、無作為化試験を使用したデバイスの比較は、特に新しい世代の経カテーテル弁ではほとんどありません。
Symetis ACURATE neo/TF は、経大腿アクセスを介して送達される自己拡張型経カテーテル弁であり、2014 年 9 月に、良好な処置的および短期的な結果を示した後、Conformité Européenne (CE) マークを取得しました。 SCOPE I 試験では、その性能を、広く使用され定評のある第 2 世代の経カテーテル心臓弁であるバルーン拡張型 Edwards SAPIEN 3 と無作為に比較します。
目的:
主な目的は、Symetis ACURATE neo/TF と Edwards SAPIEN 3 経カテーテル大動脈バイオプロテーゼを 30 日での早期の安全性と臨床効果に関して比較することです。 副次的な目的には、30 日、1 年、および 3 年における副次的な臨床および心エコー検査のエンドポイントに関する 2 つのデバイス間の比較が含まれます。
方法:
サンプルサイズ: 両方の治療群の 30 日での主要な非階層的複合エンドポイントの予想発生率 22%、非劣性マージン 7.7%、検出力 80%、片側有意水準α = 0.05 であり、減少率が低いため、必要なサンプル サイズの合計は 730 人の患者になります。
設計: 患者は、研究センターおよび胸部外科学会の予測死亡リスクスコア (STS -PROM) 層 (< 3%、≥ 3 から < 8%、≥ 8%)。
分析: 主要評価項目に関する 2 つの治療群間のリスク差の推定値は、Cochran-Mantel-Haenszel 法を使用して事前定義された STS-PROM 層にプールされ、Wald 型の信頼限界は、佐藤分散推定量。 非劣性仮定は、タイプ I 過誤率 (α) = 0.05 の片側有意水準でテストされます。 主要な複合エンドポイントの分析は、治療意図 (ITT) およびプロトコルごと (PP) の原則に従って実施され、非劣性は両方が満たされている場合にのみ主張する必要があります。
非劣性が確立された場合、α = 0.05 のタイプ I エラー率の両側有意水準を使用して優位性分析が実行されます。 さらなる二次分析では、人口統計学的、臨床的、手続き的、機能的、および画像的特徴に関連するグループ間の違いを評価します。 事前に指定されたサブグループ分析は、性別、STS-PROM スコア (< 3%、≥ 3 ~ < 8%、≥ 8%)、左心室駆出率 (< 50% vs. ≥ 50%)、およびネイティブ大動脈弁偏心指数 (≤ 0.25 対 > 0.25)。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
London、イギリス、SE1 7EH
- St Thomas' Hospital
-
-
-
-
-
Utrecht、オランダ、3584 CX
- University Medical Center Utrecht
-
-
-
-
-
Bern、スイス、3010
- Bern University Hospital
-
Luzern、スイス、6000
- Luzerner Kantonsspital
-
Zürich、スイス、8091
- UniversitätsSpital Zürich
-
-
-
-
-
Augsburg、ドイツ、86156
- Klinkum Augsburg
-
Bad Berka、ドイツ、99437
- Zentralklinik Bad Berka
-
Bad Bevensen、ドイツ、29549
- Herz- und Gefässzentrum Bad Beversen
-
Bad Nauheim、ドイツ、61231
- Kerckhoff-Klinik
-
Dortmund、ドイツ、44137
- St.-Johannes-Hospital
-
Dresden、ドイツ、01307
- Herzzentrum Dresden
-
Hamburg、ドイツ、20251
- Universitäres Herzzentrum Hamburg GmbH
-
Karlsruhe、ドイツ、76133
- Städtisches Klinikum Karlsruhe
-
Karlsruhe、ドイツ、76135
- ViDia Kliniken
-
Karlsruhe、ドイツ、76185
- Klinik für Herzchirurgie Karlsruhe
-
Köln、ドイツ、50931
- Herzzentrum Uniklinik Köln
-
Leipzig、ドイツ、04289
- Herzzentrum Leipzig
-
München、ドイツ、80636
- Deutsches Herzzentrum München
-
Regensburg、ドイツ、93053
- Klinik und Poliklinik für Herz-, Thorax- und herznahe Gefäßchirurgie
-
-
Bad Neustadt
-
Bad Neustadt An Der Saale、Bad Neustadt、ドイツ、97616
- Herz- und Gefäß-Klinik GmbH Bad Neustadt
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -大動脈弁面積(AVA)によって定義される重度の大動脈弁狭窄症の患者 < 1cm2または体表面積(BSA)にインデックス付けされたAVA < 0.6 cm2 / m2、1回拍出量指数(SVI)によって定義される低流量の重度の大動脈弁狭窄症を含む < 35ml /m2、心エコー検査と侵襲的測定の統合によって評価
- -被験者は症候性です(ニューヨーク心臓協会(NYHA)機能クラス> I、狭心症または失神を伴う心不全の症状)
-患者は、従来の外科的大動脈弁置換術を受けている場合、または決定されたように手術不能と判断された場合、死亡リスクが高いと見なされます
- Logistic EuroSCORE > 20 % または
- STS-PROM スコア > 10% または
- リスクスコア、患者の年齢、フレイル、平均余命では捉えられない個々の臨床的および解剖学的要因の統合に基づいて、少なくとも1人の心臓専門医と心臓外科医からなる心臓チームによる
- 心臓チームは、患者が参加する資格があること、および経大腿アクセスによる TAVI が最も適切な治療法であり、患者が最も恩恵を受ける可能性があることに同意します。
- ECG ゲート マルチスライス コンピュータ断層撮影測定に基づく、両方の弁タイプ (面積範囲: 338-573 mm2 および周囲範囲: 66-85 mm) に適した大動脈弁輪の寸法。 可能であれば、経食道心エコー検査(TEE)および従来の大動脈造影の所見を解剖学的評価に統合する必要があります。
- -マルチスライスコンピューター断層撮影血管造影法および/または従来の血管造影法によって評価された、最小アクセス血管径が6 mm以上の経大腿アクセスに適した動脈大動脈 - 腸骨 - 大腿軸
- 患者またはその法定代理人の書面によるインフォームドコンセント
- -患者は、目的、潜在的なリスク、および試験の利点を理解し、フォローアップのすべての部分に参加する意思があります
除外基準:
- 非弁性大動脈弁狭窄症
- 先天性大動脈弁狭窄症または一尖弁または二尖弁の大動脈弁
- 非石灰性後天性大動脈弁狭窄症
- -大動脈輪のサイズ、または天然の大動脈弁の石灰化の程度または偏心、または大動脈または腸骨大腿動脈のねじれのため、経大腿経カテーテル大動脈弁移植に適していない解剖学
- 心原性ショック(低心拍出量、昇圧剤依存、機械的血行動態サポート)の患者を含む緊急処置
- 左心室 (LV) 機能の大幅な低下 (駆出率 < 20%)
- 大動脈位置の既存の人工心臓弁
- 僧帽弁プロテーゼの存在
- -経皮的冠動脈インターベンション(PCI)を除く付随する計画された手順
- -30日以内に計画された心臓以外の手術
- 処置後30日以内の脳卒中。
- -手順の30日以内の心筋梗塞(タイプ2を除く)
- 心臓内の塊、血栓または植生の証拠
- 凝固条件が厳しい
- 抗凝固療法/抗血小板療法に耐えられない
- -活動性細菌性心内膜炎または他の活動性感染症
- 閉塞を伴うまたは伴わない肥大型心筋症
- -造影剤の禁忌またはニチノールに対するアレルギー
- -介入の準備または実施、またはこのプロトコルからの移植後の管理の逸脱につながる別の試験への参加
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
アクティブコンパレータ:Symetis ACURATE neo/TF 経大腿 TAVI システム
Symetis ACURATE neo/TF 経大腿 TAVI システム: 自己拡張型経カテーテル大動脈バイオプロテーゼ、ニチノール製のサポート フレーム、環状処理済み三葉ブタ心膜弁、傍弁逆流を軽減するアウター スカート (Symetis SA、Ecublens、スイス製)
|
経大腿アクセスによる Symetis ACURATE neo/TF バイオプロテーゼの経カテーテル大動脈弁移植、事前拡張が必須。
|
アクティブコンパレータ:Edwards Sapien 3 経カテーテル心臓弁
Edwards SAPIEN 3 経カテーテル心臓弁システム: バルーンで拡張可能な経カテーテル大動脈バイオプロテーゼ、コバルト クロム製のサポート フレーム、処理されたウシ心膜組織で構成された 3 つのリーフレット、および傍弁逆流を軽減するための外側のポリエチレン テレフタレート (PET) シーリング カフ (Edwards Lifesciences 製) 、Inc.、アーバイン、カリフォルニア、米国)
|
経大腿アクセスによるEdwards Sapien 3バイオプロテーゼの経カテーテル大動脈弁移植。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
Valve Academic Research Consortium-2 (VARC-2) によって定義された早期の安全性と臨床効果の組み合わせ*
時間枠:30日
|
(※「NYHAクラスⅢまたはⅣ」は客観性に欠けるため省略)
|
30日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
デバイスの成功
時間枠:30日
|
以下で構成される複合エンドポイント:
|
30日
|
早期安全
時間枠:30日
|
以下で構成される複合エンドポイント:
|
30日
|
臨床効果
時間枠:30日
|
以下で構成される複合エンドポイント:
|
30日
|
時間に関連するバルブの安全性
時間枠:30日、1年
|
以下で構成される複合エンドポイント:
|
30日、1年
|
全死因死亡
時間枠:30日、1年、3年
|
30日、1年、3年
|
|
全ストローク(無効化・非無効化)
時間枠:30日、1年、3年
|
30日、1年、3年
|
|
生命を脅かす、または無力化する出血
時間枠:30日、1年、3年
|
|
30日、1年、3年
|
急性腎障害(腎代替療法を含むステージ2または3)
時間枠:30日、1年、3年
|
|
30日、1年、3年
|
介入を必要とする冠動脈閉塞
時間枠:30日、1年、3年
|
30日、1年、3年
|
|
主要な血管合併症
時間枠:30日、1年、3年
|
|
30日、1年、3年
|
-繰り返しの手順を必要とする弁関連の機能障害(別の介入でのバルーン大動脈弁形成術、TAVIまたはSAVR)
時間枠:30日、1年、3年
|
30日、1年、3年
|
|
弁関連の症状またはうっ血性心不全の悪化のための再入院
時間枠:30日、1年、3年
|
30日、1年、3年
|
|
弁関連機能障害:人工大動脈弁狭窄および/または ≥ 中等度の人工弁逆流
時間枠:30日、1年、3年
|
人工大動脈弁狭窄症: 平均勾配 ≥ 20 mmHg、EOA ≤ 0.9-1.1cm2
および/または DVI < 0.35)
|
30日、1年、3年
|
開心術への転換
時間枠:手続き的な
|
手続き的な
|
|
環状断裂
時間枠:手続き的な
|
手続き的な
|
|
新しいペースメーカー移植
時間枠:30日、1年、3年
|
30日、1年、3年
|
|
弁血栓症
時間枠:30日、1年、3年
|
血流経路の一部を閉塞する、弁機能を妨げる、または治療を保証するのに十分な大きさである、移植された弁に付着した、またはその近くの血栓。
死因が弁に関連していない患者の剖検で同定された弁関連血栓は、弁血栓症として報告されるべきではないことに注意してください。
|
30日、1年、3年
|
平均経人工大動脈勾配
時間枠:30日、1年、3年
|
30日、1年、3年
|
|
大動脈弁逆流
時間枠:30日、1年、3年
|
30日、1年、3年
|
|
カンザスシティ心筋症アンケート (KCCQ)-12 スコア
時間枠:30日、1年、3年
|
30日、1年、3年
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Thomas Pigrim, Prof. MD、Bern University Hospital, Dep. of Cardiology, 3010 Bern, Switzerland
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lanz J, Kim WK, Walther T, Burgdorf C, Mollmann H, Linke A, Redwood S, Thilo C, Hilker M, Joner M, Thiele H, Conzelmann L, Conradi L, Kerber S, Schymik G, Prendergast B, Husser O, Stortecky S, Heg D, Juni P, Windecker S, Pilgrim T; SCOPE I investigators. Safety and efficacy of a self-expanding versus a balloon-expandable bioprosthesis for transcatheter aortic valve replacement in patients with symptomatic severe aortic stenosis: a randomised non-inferiority trial. Lancet. 2019 Nov 2;394(10209):1619-1628. doi: 10.1016/S0140-6736(19)32220-2. Epub 2019 Sep 27.
- Kim WK, Walther T, Burgdorf C, Mollmann H, Linke A, Redwood S, Thilo C, Hilker M, Joner M, Thiele H, Conzelmann L, Conradi L, Kerber S, Schymik G, Prendergast B, Husser O, Blumenstein J, Stortecky S, Heg D, Kunzi A, Juni P, Windecker S, Pilgrim T, Lanz J; SCOPE I Investigators. One-Year Outcomes of a Randomized Trial Comparing a Self-Expanding With a Balloon-Expandable Transcatheter Aortic Valve. Circulation. 2021 Mar 23;143(12):1267-1269. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.120.052251. Epub 2021 Mar 22. No abstract available.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- V 4.0, 13.08.2018
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
Symetis ACURATE neo/TF 経大腿 TAVI システムの臨床試験
-
Symetis SA完了大動脈弁狭窄症ドイツ, デンマーク, スイス
-
Ceric SàrlSymetis SA完了
-
National and Kapodistrian University of AthensUniversity General Hospital of Heraklion; Naval Hospital, Athens; Silesian Centre for Heart Diseases と他の協力者完了