このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

医学生のためのシミュレーションと死体ワークショップ

2019年10月21日 更新者:Brian Shapiro、Mayo Clinic

産婦人科および外科医療学校の事務職における死体とシミュレーション実験室の経験を組み合わせて使用​​することの有用性、実現可能性、および費用対効果

背景: シミュレーションと死体実験室トレーニングの使用は、教職員と上級研修生にとって非常に有益ですが、OB-GYN または一般外科を循環する 3 年生の医学生にとっての有用性は不明です。

目的: シミュレーション実験室と死体ベースの解剖を使用した手技と解剖学の 2 日間の集中的で費用対効果の高いレビューが、National Board of Medical Examiners (NBME) Shelf と USMLE での 3 年生の医学生のパフォーマンスを改善するかどうかを判断するステップ 2 ボード試験、および試験前および試験後のデモンストレーション中。

重要性: 有効であることが証明された場合、医学部の 3 年生の間に、解剖学的および手続き的スキルに焦点を当てた、短くて安価で包括的なコースの実施が実施される可能性があります。

設計方法: 調査員は、すべての Mayo サイト (ジャクソンビル、ロチェスター、およびスコッツデール) で回転する 3 年生の医学生の 1:1 無作為化を行います。 学生は、現在行われている伝統的な教育 (N=20)、または伝統的な教育と死体ベース/シミュレーションベースの学習 (N=20) のいずれかに参加します。 OB-GYNまたは外科でローテーションする3年生の医学生は、登録する資格があります。

期待される成果: 知識ベースの試験結果とパフォーマンスの成果が向上し、手続きのスキルと全体的な満足度が向上します。

調査の概要

詳細な説明

医学部の最後の 2 年間の主な目標は、レジデントとして成功するために必要な基本的な臨床スキルを開発する経験を提供し、医学生がキャリアの興味を探求する機会を提供することです。 医学部の最後の 2 年間には、産婦人科 (OB-GYN) および一般外科を含む一連の必須の 3 年次事務員が含まれます。 3 年次終了後、多くの学生はすでに専門分野を決めているため、最終年次は選択科目やローテーションでスキルを磨き、研修に備えます。 産婦人科や手術などの手続きベースのキャリアを計画している学生の場合、結び目、縫合、またはその他の手順などの高度な外科技術の学習にかなりの時間が費やされる可能性があります。 教訓的な経験、テキスト、および「実践的な」患者とのやり取りによる従来の学習に加えて、一部のプログラムでは、シミュレーターと死体解剖を使用した補足カリキュラムが開発されています。 これらの方法は、手続きに基づくレジデントに対する学生の準備を高めることを研究が示していますが、これらの研究は、外科レジデントまたは外科に特に関心のある 4 年生の医学生のみに焦点を当てています。

3 年生の医学生を対象に、これらの補助的な手法を使用した包括的で合理化されたアプローチに焦点を当てた研究はありません。 3 年目にシミュレーションと死体実験室を使用する標準化されたカリキュラムは、学生に必要な OB-GYN と外科事務職で成功するために必要なスキルを提供し、願わくば試験の点数と全体的な経験を向上させることができます。 調査員は、シミュレーション センターと死体を使用した「実践的な」実験室での一連の経験を利用して、従来の学習構造を強化する予定です。 調査員は、2 日間のコース設計により、必要な情報と経験が過剰なリソースを使用せずに提供されると考えています。

通常、死体を使用する作業は、医学部の最初の年に肉眼解剖学の研究に追いやられます。 学生は、解剖の基本的なスキルを学びながら、人体解剖学の詳細なレビューを体験します。 この入門コースを修了した後、上級学習者にとっての利点が十分に文書化されているにもかかわらず、死体やシミュレーション実験室を日常的に使用する医学校はほとんどありません。 このような経験の有用性は、OB-GYN レジデンシーに入る前に 4 年生の医学生のために設計された集中的な 78 時間 (4 週間) の多面的なカリキュラムを提供した Morgan らによって実施されたパイロット研究で十分に実証されました。 このコースには、教訓的な講義、シミュレーション トレーニング、死体の解剖、結び目と縫合の経験、死体とシミュレーション機器で行われる外科的処置が含まれていました。 著者らは、時間と費用がかかるにもかかわらず、学生は手術のスキルとレジデンシーを開始する準備を大幅に強化したと結論付けました。 同様の結果は、外科レジデンシー プログラムに参加する厳選された 4 年生向けの縫合、結び目、および手順ベースの技術に焦点を当てたコースでも実証されています。これらのコースの目的は、必要な適切なマイルストーンを達成するために必要なスキルを強化することでした。 これらの選択的ローテーション パイロット プログラムは、主要な結果を達成することに成功しましたが、欠点は、4 年生のみで実施され、外科分野に参入する少数の選ばれた学生に追いやられ、費用と時間がかかることでした。

したがって、主な目標は、資格のあるすべての 3 年生の医学生に対して、シミュレーションと死体の経験を使用して、包括的で合理化された費用対効果の高いアプローチを利用することです。 研究者は、この経験が Shelf および USMLE 試験のスコアを向上させ、手続きのスキルと全体的な満足度を向上させる一方で、安価で効率的であると考えています。 この目標を達成するために、このコースは、学生が産婦人科または一般外科のローテーションを完了している間に提供されます。これらはどちらも手順に大きく基づいており、同様のスキルセットが必要です。 この共同作業により、このコースを年間 12 回までではなく、年間 6 回実施できるようになり、コストが削減され、教員の負担が軽減されます。 この研究が成功した場合、このカリキュラムが他の医学部で実施されることが期待されます。 調査員は、単一センターでの経験で学生を独自のコントロールとして機能させるのではなく、国立医学校から大規模な学生集団を募集するため、研究デザインもユニークです。 この研究の学生は、従来の学習体験、または補足的な死体ベースおよびシミュレーションベースの学習も含む従来の学習体験の 2 つのグループのいずれかに無作為に割り付けられます。

この研究の主な焦点は、3年生の医学生を訓練するために死体とシミュレーション実験室を使用するという包括的で組み合わせられた単純化されたアプローチの使用が、OB-GYNおよび外科事務職での学生の成績に有益な効果があるかどうかを判断することです. .

目的 1: 「実践的な」死体とシミュレーション実験室コースを組み合わせて使用​​することで、パフォーマンス、NBME Shelf および USMLE ステップ 2 試験のスコア、および 3 年目の OB-GYN および外科クラークシップ中の全体的な経験が向上するかどうかを判断すること。

目的 2: この経験が、他の医学部のカリキュラムに一般化できる効率的で費用対効果の高い方法で達成できるかどうかを評価すること。

研究の種類

介入

入学 (実際)

60

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Minnesota
      • Rochester、Minnesota、アメリカ、55905
        • Mayo Clinic

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 医学部2年次全員

除外基準:

  • なし

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:シミュレーション/死体ワークショップ
Simulation/Cadaver Lab を使用した 2 日間のワークショップ
この研究の主な焦点は、3年生の医学生を訓練するために死体とシミュレーション実験室を使用するという包括的で組み合わせられた単純化されたアプローチの使用が、OB-GYNおよび外科事務職での学生の成績に有益な効果があるかどうかを判断することです. .
プラセボコンパレーター:教訓的なワークショップ
講義
標準的な解剖学の講義が提供されました。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
棚試験の平均点数
時間枠:1年
「シェルフ」試験は、一部の医学部が NBME から購入する試験で、3 年目の事務職に提示された試験資料を使用します。 この研究では、検査された回転スコアは、産科と婦人科、および外科に関するものでした。
1年

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ローテーション評価の平均点
時間枠:1年
ローテーション評価はコース教授による主観的な評価です。
1年

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Brian P Shapiro, MD、Mayo Clinic

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

便利なリンク

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2016年4月1日

一次修了 (実際)

2019年7月31日

研究の完了 (実際)

2019年7月31日

試験登録日

最初に提出

2016年11月4日

QC基準を満たした最初の提出物

2017年2月8日

最初の投稿 (実際)

2017年2月10日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2019年10月22日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2019年10月21日

最終確認日

2019年10月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • 16-003385

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

シミュレーション/死体ラボの臨床試験

購読する