機器群トレーニングおよび対照群と比較した脊椎装具による治療
骨粗鬆症の高齢女性における腰痛の特定と治療
背景: 脊椎骨折を伴う背中の痛みと骨粗鬆症は、年配の女性によくみられる症状であり、生活の質に大きな影響を与えます。 骨粗鬆症の一般的な合併症は、脊椎骨折です。 骨特異的薬剤による治療は、疾患の進行が減少した場合でも、椎体骨折によって引き起こされる痛みの状態を改善しないことがよくあります. 脊椎骨折は、多くの場合、脊椎の変形と個人の生活の質の低下をもたらします。 脊柱後弯は肺機能にも影響を及ぼし、後弯自体の影響は深刻です。 背中の痛みの代替治療は、痛みに対する薬物需要の減少につながる可能性があります。 身体活動は、骨量を調節する最も重要な要素の 1 つであり、バランスや転倒のリスクにもプラスの影響を与える可能性があります。 治療研究で使用する予定の背装具は、以前のいくつかの科学的研究で、背中の筋肉を強化し、痛みを軽減することが示されています.
目的: この研究の目的は、活性化機能装具を使用した年配の女性の背中の痛みの治療と、6 か月の治療期間および 12 か月後のフォローアップのための理学療法ツールのグループおよび対照群による治療の効果を評価することでした。勉強開始から数ヶ月。 その目的は、骨粗鬆症による骨折のリスクが高い女性のコホートのフォローアップ研究で、骨粗鬆症と背中の痛みを伴う高齢の女性を研究することでもあり、背中の痛み、機能的能力、および生活の質に焦点を当てています。
目的は、活性化機能装具による治療と理学療法による治療の効果を、治療を行わない群と対照群で研究することでした。 主な結果は、経験的に知覚された背中の痛みと背部伸筋の強さです。 追加の結果は、生活の質、バランス、肺機能、後弯症になります。 疼痛の生化学的マーカーは、RCT(ランダム化比較試験)で測定されます。
重要性: 理学療法士による運動や機能的な装具による治療などの代替治療法の評価は、患者に新たな追加の治療オプションを提供します。 活性化機能装具は、鎮痛剤の使用を減らし、罹患した女性の生活の質を向上させる可能性があります。
調査の概要
詳細な説明
目的: 1. 高齢女性の人口ベースのコホートにおける脊椎骨折、背中の痛みの発生、および生活の質への影響の特定。
2. 認知された痛み、背部伸筋の筋力、生活の質、バランスと転倒の発生率、肺機能と後弯。
3. 参加者が活性化装具での治療と運動をどのように経験したかについての質的研究。 研究者の仮説は、機能的な装具が鎮痛剤の使用を減らし、生活の質を向上させる補完的な治療法になる可能性があるというものでした.
この研究の目的は、活性化脊椎装具を使用した年配の女性の背中の痛みの治療と、6 か月の治療期間および 6 か月後のフォローアップに対する理学療法機器トレーニング グループおよび対照群による治療の効果を評価することでした。治療の終わり。 目的は、年配の女性のコホートにおける脊椎骨折の発生を特定し、彼らの認識された生活の質を調査することでもありました.
背景: 骨粗鬆症は、骨密度の低下と骨折のリスクの増加を特徴とする骨格の状態です [1]。 脊椎骨折を伴う背中の痛みと骨粗鬆症は、高齢の女性によくみられる症状であり、生活の質に大きな影響を与えます。 脊椎骨折は、最も一般的なタイプの骨粗鬆症性骨折です [2]。 脊椎骨折は過小診断されており、主要な問題です。 脊椎骨折の 3 分の 1 のみが臨床的に検出されると推定されています [3]。 スウェーデンの閉経後の女性が臨床的に発見された脊椎骨折を発症する生涯リスクは、約 15% です [4]。
急性期の脊椎骨折は非常に痛みを伴い、その後、脊椎骨折は慢性的な背中の痛み、主に胸椎と腰椎に位置する脊柱後弯症の増加、身長の減少、肺機能の障害を引き起こすことがよくあります。 脊柱後弯症の増加と転倒リスクの増加との間には相関関係があります[5]。 脊椎骨折は、重要な日常活動に影響を与え、健康関連の生活の質を低下させる可能性があります [6-8]。
骨特異的薬剤による治療は、病状の改善にもかかわらず、脊椎骨折によって引き起こされた背中の痛みを和らげません。 後弯症は肺機能にも影響を及ぼし、後弯症自体の影響は以前は非常に深刻であると考えられていました.
骨粗鬆症患者の治療における重要な部分は、機器トレーニンググループによる理学療法です。 目標は、健康関連の生活の質を改善し、骨折を予防できる可動性、筋力、バランスを維持または向上させることです。 背部伸筋のトレーニングは、健康関連の生活の質にプラスの影響を与え、背中の痛みを軽減し、トレーニングは転倒への恐怖にもプラスの影響を与える可能性があることが示されています [5, 9].
2004 年と 2011 年に実施されたドイツの無作為化対照研究では、骨粗鬆症と脊椎骨折の高齢女性の姿勢、背部伸筋の筋力、生活の質に対する活性化脊椎装具による治療のプラスの効果が示されました [10, 11]。 脊椎装具を装着すると、背部伸筋の筋力がバイオフィードバックによって増加することが示されました。 脊椎装具を使用したトレーニングは、後弯の大幅な減少ももたらし、肺機能と身長にもプラスの影響を与えました.
研究者は現在、無作為対照研究で、脊椎装具を活性化するトレーニングと、理学療法士が率いる機器トレーニンググループでのトレーニングを比較して、背中の痛みの軽減、背中の筋力の増加において肯定的な結果が得られるかどうかを確認する予定です。伸筋、可動性の向上、および胸椎と腰椎の後弯の減少。 また、肺活量が改善され、健康関連の生活の質がさらに向上する可能性があります。 活性化脊椎装具のトレーニング方法が機能するように見える場合、骨粗鬆症、脊椎骨折、背中の痛みを伴う患者のトレーニングと治療の可能性が向上します.
設計 A. 脊椎骨折の発生と健康関連の生活の質および背中の痛みへの影響に関するコホート高齢女性の横断研究。
B. 活性化脊椎装具による治療の効果を、6 か月の治療期間と 6 か月後のフォローアップのために、理学療法士が率いる機器トレーニング グループおよび未治療の対照グループでのトレーニングと比較する無作為対照研究治療期間の終わり。
C. 参加した女性が活性化脊椎装具でのトレーニングの経験と、治療期間中の健康関連の生活の質をどのように経験したかを説明する、フォーカスグループでのインタビューによる質的研究。
方法 横断研究 Primos プロジェクトのフォローアップ研究、ストックホルムの人口ベースのコホート研究に参加した 186 人の女性全員が、現在の研究に参加するよう招待された [12-15]。 これらすべての女性は、2007 年に股関節、腰椎、全身およびかかとの骨密度測定、骨粗鬆症および代謝性疾患の臨床的リスクマーカー、栄養状態およびバランステストを含む縦断追跡調査で臨床的に再検査されました。 2009年。
研究への参加に関心のある女性は、研究訪問への招待を受けました。 研究訪問中、研究に関する書面および口頭の情報が提供され、女性はインフォームドコンセントに署名した。
横断研究における検討事項
背中の臨床検査、脊柱後弯症の評価、体重と身長、SF-36 (Short Form-36) Health Survey) [16, 17]、Qualeffo-41 (ヨーロッパの生活の質に関するアンケート) による生活の質の評価Foundation for Osteoporosis) [18, 19, 20] および EQ-5D (EuroQol-5Dimensions) 手動バランス テスト、背部伸筋の筋力の評価。 JAMAR油圧ハンドダイナモメーターによる握力の評価。
アンケート、VAS (Visual Analogue Scale) スケール、Borg CR-10 (Categoric Rate) を使用した身体能力と腰痛の評価。 以前の転倒頻度。 薬物および鎮痛剤の使用。 スパイロメトリーとPEF(最大呼気流量)による検査。
- 脊椎骨折の発生を評価するために、胸椎と腰椎の X 線写真を紹介します。
無作為化対照試験: 研究者は、少なくとも 108 人の女性を募集し、各治療群に約 36 人の女性を含む 3 つの治療群に無作為に割り付けることを期待しています。
- 活性化脊椎装具 Spinomed (Medi-Bayreuth、バイロイト、ドイツ) による治療、最初は時間の段階的なエスカレーションで 1 日最大 2 時間。 脊椎装具の適応は、整形外科の技術者によって行われます。
- 週に 1 回、理学療法士が率いる機器トレーニング グループで、骨粗しょう症と背中の痛みを抱える高齢の女性に合わせた特別なトレーニング プログラムを提供します。
- 対照群。 検出力の計算 治療研究の主要評価項目は、VAS スケールと Borg CR-10 で測定された経験した背中の痛みの変化です。
99人の被験者のサンプルサイズで、ANOVAによって分析された各アームの33人の女性で、アルファ5%レベルで88%の検出力で、グループ間に違いがあるかどうかを検出できます. 調査中に参加者の約 10% が脱落する可能性があるため、研究者は各グループに 36 人の女性、合計 108 人の女性を含めることを決定しました。
募集
- Primos プロジェクトの 60 歳以上の女性が参加できます。
- 過去 5 年間にリハビリ シティ クングスホルメンの骨粗しょう症学校に参加した 60 歳以上の女性の招待による募集。
- 日刊紙の広告や適切な Web フォーラム (National Association of Osteoporotic ROP の Web サイトなど) の広告による募集 フローチャート ベースライン
1. 背中の臨床検査、背骨の湾曲と背部伸筋の筋力の評価、体重と身長の測定、SF-36 [16, 17]、Qualeffo-41 [18, 19、20] および EQ-5D [21]。 手動バランステスト。 JAMAR動力計による握力評価。
アンケート、VAS スケール、Borg CR-10 を使用した身体能力と知覚された痛みの評価。 スパイロメトリーとPEFによる検査。 昨年の転倒の評価、および骨粗鬆症性骨折のその他の危険因子。 薬物および鎮痛剤の使用。
2. 脊椎骨折の発生を評価するために、胸椎と腰椎の X 線写真を紹介します。 3. サブスタンス P および CGRP (カルシトニン遺伝子関連ペプチド) および IL-6 (インターロイキン-6) の分析のための静脈血 20 ml の血液サンプル。 サンプルの保管: 研究の共同研究者の 1 人が分析を担当する特別な研究所で分析するまで、-70gr の冷凍庫で凍結します。
すべてのX線検査について、カロリンスカ大学病院ソルナの同じ放射線診療所と協力しています。
1 か月後の追跡調査 痛みの描画、VAS スケールおよび Borg CR-10 で測定された痛み。 脊椎装具の脊椎装具群調整用。 先月の転倒報告。 薬物および鎮痛剤の使用。
3 か月後に 2 回目の診察 臨床検査: 背中の機能評価、背部伸筋の筋力、JAMAR による手の握力、痛みの描画、手動バランス テスト、VAS スケールと Borg CR-10、EQ-5D で測定された背中の痛み、 SF-36、クアレフォ-41。 脊椎装具の調整。 スパイロメトリー。 体重と身長。 来院以来の転倒報告 1. 薬や鎮痛剤の使用。
6 か月後に 3 回目の診察 臨床検査: 背中の機能評価。 手動バランス テスト、背部伸筋の筋力、JAMAR による握力、ペイン ドローイング、VAS スケールおよび Borg CR-10、EQ-5D、SF-36、Qualeffo-41 で測定された腰痛。 スパイロメトリー。 体重と身長。 脊椎湾曲の評価。 3ヶ月ぶりの転倒報告。 薬物および鎮痛剤の使用。 サブスタンス P、IL-6、および CGRP 分析 (カルシトニン遺伝子関連ペプチド) 用の血液サンプル。
参加者が RCT への参加を完了した後、半構造化インタビュー ガイドを使用した Spinomed グループでの定性的なグループ インタビューが実行されます。
調査開始から 12 か月後の追跡調査 脊椎装具 Spinomed で治療されたグループの女性は、1 日 2 時間から最大 4 時間の間、自分の意思で装具を使用し続けることができますが、追跡調査は 6 か月後まで行われません。 レポートによるフォローアップは、週に 1 回ログブックに記録されます。
機器トレーニング グループの女性は、自宅で継続できる在宅運動プログラムを受けますが、6 か月後までフォローアップはありません。治療終了の 6 か月後に 4 回訪問します。背部伸筋、JAMAR による手の握力、ペイン ドローイング、VAS スケールおよび Borg CR-10 で測定された背中の痛み。 EQ-5D、Qualeffo-41、SF-36、スパイロメトリー、体重と身長。 落下頻度。 脊椎湾曲の評価。 薬物および鎮痛剤の使用。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Stockholm、スウェーデン、11361
- Rehab City
-
Stockholm、スウェーデン、11763
- Liljeholmen Academic Health Centre
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準
- 60歳以上の女性
- DXA (Dual X-Ray Absorptiometry) 股関節 (大腿骨頸部または全股関節) または腰椎による骨粗鬆症。
- 背中の痛み。
除外基準
- 症候性脊柱管狭窄症と診断された
- -健康上の問題により、研究に含まれる活動に参加することが困難。
- 機器トレーニンググループへの参加の難しさ。
- 脊椎装具を完全に装着できない。
- 言語の問題
- 認知困難
- 視覚的な問題
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:順次割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:脊椎装具グループ
脊椎装具 Spinomed を 6 か月間、少なくとも 1 日 2 時間装着している女性。
|
|
|
アクティブコンパレータ:設備研修グループ
女性は、理学療法士が率いる機器トレーニング グループで 6 か月間、週 1 回トレーニングを行っています。
|
|
|
介入なし:コントロール
対照群の女性は、6 か月間介入を受けません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
背中の痛み
時間枠:ベースラインと 6 か月
|
ビジュアルアナログスケールで測定
|
ベースラインと 6 か月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
背筋伸展力
時間枠:ベースラインと 6 か月
|
DigiMax でニュートン単位で測定すると、女性は背中をパッドに 6 秒間、3 回押し付けます。
|
ベースラインと 6 か月
|
|
ボーグ CR-10
時間枠:ベースラインと 6 か月
|
Borg CR-10 で測定された背中の痛み
|
ベースラインと 6 か月
|
|
脊柱後湾症
時間枠:ベースラインと 6 か月
|
フレキシカーブ定規で測定
|
ベースラインと 6 か月
|
|
サブスタンス P
時間枠:ベースラインと 6 か月
|
生化学マーカー
|
ベースラインと 6 か月
|
|
CGRP カルシトニン遺伝子関連ペプチド
時間枠:ベースラインと 6 か月
|
生化学マーカー
|
ベースラインと 6 か月
|
|
IL-6 インターロイキン
時間枠:ベースラインと 6 か月
|
生化学マーカー
|
ベースラインと 6 か月
|
|
肺機能
時間枠:ベースラインと 6 か月
|
スパイロメトリー
|
ベースラインと 6 か月
|
|
バランス
時間枠:ベースラインと 6 か月
|
手動バランステスト
|
ベースラインと 6 か月
|
|
歩行速度
時間枠:ベースラインと 6 か月
|
女性は 2x15 メートルをできるだけ速く歩きます
|
ベースラインと 6 か月
|
|
SF-36
時間枠:ベースラインと 6 か月
|
健康関連の生活の質
|
ベースラインと 6 か月
|
|
クアレフォ-41
時間枠:ベースラインと 6 か月
|
健康関連の生活の質
|
ベースラインと 6 か月
|
|
EQ-5D
時間枠:ベースラインと 6 か月
|
健康関連の生活の質
|
ベースラインと 6 か月
|
|
手の握力
時間枠:ベースラインと 6 か月
|
JAMARマノメーターで測定
|
ベースラインと 6 か月
|
|
身長
時間枠:ベースラインと 6 か月
|
Cmでスタディオメーターで測定
|
ベースラインと 6 か月
|
|
ログブック
時間枠:ベースラインと 6 か月
|
日誌で測定した腰痛
|
ベースラインと 6 か月
|
|
ペインドローイング
時間枠:ベースラインと 6 か月
|
ペインドローイングで測定した腰痛
|
ベースラインと 6 か月
|
|
滝
時間枠:ベースラインと 6 か月
|
自己申告の転倒
|
ベースラインと 6 か月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Eeva Helena S Salminen, MD, PhD、Karolinska Institutet
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Brooks R. EuroQol: the current state of play. Health Policy. 1996 Jul;37(1):53-72. doi: 10.1016/0168-8510(96)00822-6.
- Sullivan M, Karlsson J, Ware JE Jr. The Swedish SF-36 Health Survey--I. Evaluation of data quality, scaling assumptions, reliability and construct validity across general populations in Sweden. Soc Sci Med. 1995 Nov;41(10):1349-58. doi: 10.1016/0277-9536(95)00125-q.
- Lips P, Cooper C, Agnusdei D, Caulin F, Egger P, Johnell O, Kanis JA, Kellingray S, Leplege A, Liberman UA, McCloskey E, Minne H, Reeve J, Reginster JY, Scholz M, Todd C, de Vernejoul MC, Wiklund I. Quality of life in patients with vertebral fractures: validation of the Quality of Life Questionnaire of the European Foundation for Osteoporosis (QUALEFFO). Working Party for Quality of Life of the European Foundation for Osteoporosis. Osteoporos Int. 1999;10(2):150-60. doi: 10.1007/s001980050210.
- Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis. Report of a WHO Study Group. World Health Organ Tech Rep Ser. 1994;843:1-129. No abstract available.
- Cauley JA, Hochberg MC, Lui LY, Palermo L, Ensrud KE, Hillier TA, Nevitt MC, Cummings SR. Long-term risk of incident vertebral fractures. JAMA. 2007 Dec 19;298(23):2761-7. doi: 10.1001/jama.298.23.2761.
- Delmas PD, van de Langerijt L, Watts NB, Eastell R, Genant H, Grauer A, Cahall DL; IMPACT Study Group. Underdiagnosis of vertebral fractures is a worldwide problem: the IMPACT study. J Bone Miner Res. 2005 Apr;20(4):557-63. doi: 10.1359/JBMR.041214. Epub 2004 Dec 6.
- Kanis JA, Johnell O, Oden A, Borgstrom F, Zethraeus N, De Laet C, Jonsson B. The risk and burden of vertebral fractures in Sweden. Osteoporos Int. 2004 Jan;15(1):20-6. doi: 10.1007/s00198-003-1463-7. Epub 2003 Oct 31.
- Kasukawa Y, Miyakoshi N, Hongo M, Ishikawa Y, Noguchi H, Kamo K, Sasaki H, Murata K, Shimada Y. Relationships between falls, spinal curvature, spinal mobility and back extensor strength in elderly people. J Bone Miner Metab. 2010;28(1):82-7. doi: 10.1007/s00774-009-0107-1. Epub 2009 Aug 19.
- Hallberg I, Bachrach-Lindstrom M, Hammerby S, Toss G, Ek AC. Health-related quality of life after vertebral or hip fracture: a seven-year follow-up study. BMC Musculoskelet Disord. 2009 Nov 3;10:135. doi: 10.1186/1471-2474-10-135.
- Papaioannou A, Kennedy CC, Ioannidis G, Brown JP, Pathak A, Hanley DA, Josse RG, Sebaldt RJ, Olszynski WP, Tenenhouse A, Murray TM, Petrie A, Goldsmith CH, Adachi JD. Determinants of health-related quality of life in women with vertebral fractures. Osteoporos Int. 2006;17(3):355-63. doi: 10.1007/s00198-005-2020-3. Epub 2005 Dec 9.
- Strom O, Borgstrom F, Zethraeus N, Johnell O, Lidgren L, Ponzer S, Svensson O, Abdon P, Ornstein E, Ceder L, Thorngren KG, Sernbo I, Jonsson B. Long-term cost and effect on quality of life of osteoporosis-related fractures in Sweden. Acta Orthop. 2008 Apr;79(2):269-80. doi: 10.1080/17453670710015094.
- Francis RM, Aspray TJ, Hide G, Sutcliffe AM, Wilkinson P. Back pain in osteoporotic vertebral fractures. Osteoporos Int. 2008 Jul;19(7):895-903. doi: 10.1007/s00198-007-0530-x. Epub 2007 Dec 11.
- Pfeifer M, Begerow B, Minne HW. Effects of a new spinal orthosis on posture, trunk strength, and quality of life in women with postmenopausal osteoporosis: a randomized trial. Am J Phys Med Rehabil. 2004 Mar;83(3):177-86. doi: 10.1097/01.phm.0000113403.16617.93.
- Pfeifer M, Kohlwey L, Begerow B, Minne HW. Effects of two newly developed spinal orthoses on trunk muscle strength, posture, and quality-of-life in women with postmenopausal osteoporosis: a randomized trial. Am J Phys Med Rehabil. 2011 Oct;90(10):805-15. doi: 10.1097/PHM.0b013e31821f6df3.
- Salminen H, Saaf M, Ringertz H, Strender LE. Bone mineral density measurement in the calcaneus with DXL: comparison with hip and spine measurements in a cross-sectional study of an elderly female population. Osteoporos Int. 2005 May;16(5):541-51. doi: 10.1007/s00198-004-1719-x. Epub 2004 Sep 21.
- Salminen H, Saaf M, Johansson SE, Ringertz H, Strender LE. Nutritional status, as determined by the Mini-Nutritional Assessment, and osteoporosis: a cross-sectional study of an elderly female population. Eur J Clin Nutr. 2006 Apr;60(4):486-93. doi: 10.1038/sj.ejcn.1602341.
- Salminen H, Saaf M, Ringertz H, Strender LE. The role of IGF-I and IGFBP-1 status and secondary hyperparathyroidism in relation to osteoporosis in elderly Swedish women. Osteoporos Int. 2008 Feb;19(2):201-9. doi: 10.1007/s00198-007-0463-4. Epub 2007 Sep 14.
- Lips P, van Schoor NM. Quality of life in patients with osteoporosis. Osteoporos Int. 2005 May;16(5):447-55. doi: 10.1007/s00198-004-1762-7. Epub 2004 Dec 18.
- Lips P, Agnusdei D, Caulin F, Cooper C, Johnell O, Kanis J, Liberman U, Minne H, Reeve J, Reginster JY, de Vernejoul MC, Wiklund I. The development of a European questionnaire for quality of life in patients with vertebral osteoporosis. Scand J Rheumatol Suppl. 1996;103:84-5; discussion 86-8. doi: 10.3109/03009749609103757.
- Kaijser Alin C, Uzunel E, Grahn Kronhed AC, Alinaghizadeh H, Salminen H. Effect of treatment on back pain and back extensor strength with a spinal orthosis in older women with osteoporosis: a randomized controlled trial. Arch Osteoporos. 2019 Jan 9;14(1):5. doi: 10.1007/s11657-018-0555-0.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- dnr 2011/142-31/3
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
背中の痛みの臨床試験
-
Bingol UniversityAtaturk Universityまだ募集していません術前不安 | 恐れ | PAİN
-
Dexa Medica Group完了
-
Université Victor Segalen Bordeaux 2Nanox International Laboratory (Belgique)完了
脊椎装具 Spinomedの臨床試験
-
Saluda Medical Americas, Inc.完了
-
Bursa Yuksek Ihtisas Training and Research Hospital完了
-
Alexandria University完了
-
Saluda Medical Pty Ltd積極的、募集していない慢性の痛みイギリス, オランダ, ドイツ, ベルギー