- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03263585
Behandlung mit einer Wirbelsäulenorthese im Vergleich zu einem Gerätegruppentraining und einer Kontrollgruppe
Erkennung und Behandlung von Rückenschmerzen bei älteren Frauen mit Osteoporose
Hintergrund: Rückenschmerzen und Osteoporose mit Wirbelfrakturen sind häufige Erkrankungen bei älteren Frauen und beeinträchtigen deren Lebensqualität erheblich. Eine häufige Komplikation der Osteoporose sind Wirbelfrakturen. Die Behandlung mit knochenspezifischen Medikamenten hilft oft nicht gegen die durch die Wirbelfrakturen verursachten Schmerzzustände, auch wenn der Krankheitsverlauf zurückgegangen ist. Wirbelfrakturen führen oft zu einer Verformung der Wirbelsäule und einer schlechteren Lebensqualität des Einzelnen. Die spinale Kyphose beeinträchtigt auch die Lungenfunktion und die Auswirkung der Kyphose selbst ist schwerwiegend. Alternative Behandlungen von Rückenschmerzen können zu einem geringeren Schmerzmittelbedarf führen. Körperliche Aktivität ist einer der wichtigsten Faktoren, der die Knochenmasse reguliert und kann auch das Gleichgewicht und das Sturzrisiko positiv beeinflussen. Die Rückenorthese, die wir in der Behandlungsstudie verwenden möchten, hat in einigen früheren wissenschaftlichen Studien gezeigt, dass sie die Rückenmuskulatur stärkt und auch die Schmerzen lindert.
Zweck: Der Zweck der Studie war es, die Wirkung der Behandlung von Rückenschmerzen bei älteren Frauen mit einer aktivierenden funktionellen Orthese im Vergleich zur Behandlung mit einer Gruppe von physiotherapeutischen Hilfsmitteln und einer Kontrollgruppe für einen sechsmonatigen Behandlungszeitraum und eine Nachbeobachtung nach 12 zu bewerten Monate ab Studienbeginn. Das Ziel war auch, ältere Frauen mit Osteoporose und Rückenschmerzen in einer Folgestudie einer Kohorte von Frauen mit hohem Risiko für osteoporosebedingte Frakturen mit Fokus auf Rückenschmerzen, Funktionsfähigkeit und Lebensqualität zu untersuchen.
Ziel war es, die Wirkung der Behandlung mit aktivierender Funktionsorthese versus physiotherapeutischer Behandlung in einer Gruppe und einer Kontrollgruppe ohne Behandlung zu untersuchen. Die Hauptergebnisse sind die erlebten wahrgenommenen Rückenschmerzen und die Stärke der Rückenstrecker. Weitere Ergebnisse sind Lebensqualität, Gleichgewicht, Lungenfunktion und Kyphose. In der RCT (Randomized Controlled Trial) werden biochemische Schmerzmarker gemessen.
Bedeutung: Die Evaluation alternativer Behandlungsmethoden wie Physiotherapie und Behandlung mit einer funktionellen Orthese wird unseren Patienten neue zusätzliche Behandlungsmöglichkeiten eröffnen. Eine aktivierende Funktionsorthese könnte den Schmerzmitteleinsatz reduzieren und die Lebensqualität der betroffenen Frauen steigern.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Ziele: 1. Identifizierung des Auftretens von Wirbelkörperfrakturen, Rückenschmerzen und deren Auswirkungen auf die Lebensqualität in einer bevölkerungsbezogenen Kohorte älterer Frauen.
2. Untersuchung der Wirkung der Behandlung mit einer funktionell aktivierenden Orthese und Physiotherapie in einer Gerätetrainingsgruppe, beides im Vergleich zu einer Kontrollgruppe, auf das Schmerzempfinden, die Kraft der Rückenstrecker, die Lebensqualität, das Gleichgewicht und die Häufigkeit von Stürzen, Lunge Funktion und Kyphose.
3. Qualitative Studie, wie die Teilnehmer die Behandlung und das Training in einer aktivierenden Orthese erlebt haben. Die Hypothese der Forscher war, dass eine funktionelle Orthese eine ergänzende Behandlungsmethode sein könnte, die den Einsatz von Analgetika reduzieren und die Lebensqualität erhöhen könnte.
Ziel der Studie war es, die Wirkung der Behandlung von Rückenschmerzen bei älteren Frauen mit einer aktivierenden Wirbelsäulenorthese im Vergleich zur Behandlung mit einer Trainingsgruppe mit physiotherapeutischen Geräten und einer Kontrollgruppe über einen sechsmonatigen Behandlungszeitraum und eine Nachbeobachtung sechs Monate danach zu bewerten das Ende der Behandlung. Ziel war es auch, das Auftreten von Wirbelfrakturen in einer Kohorte älterer Frauen zu identifizieren und ihre wahrgenommene Lebensqualität zu untersuchen.
Hintergrund: Osteoporose ist eine Skeletterkrankung, die durch eine verminderte Knochendichte und ein erhöhtes Frakturrisiko gekennzeichnet ist [1]. Rückenschmerzen und Osteoporose mit Wirbelfrakturen sind häufige Erkrankungen älterer Frauen, die ihre Lebensqualität erheblich beeinträchtigen. Wirbelfrakturen sind die häufigste Form osteoporotischer Frakturen [2]. Wirbelfrakturen werden unterdiagnostiziert und sind ein großes Problem. Es wird geschätzt, dass nur ein Drittel der Wirbelkörperfrakturen klinisch erkannt werden [3]. Das lebenslange Risiko für eine schwedische postmenopausale Frau, eine klinisch festgestellte Wirbelfraktur zu erleiden, liegt bei etwa 15 % [4].
Ein Wirbelbruch ist in der Akutphase sehr schmerzhaft und führt in der Folge oft zu chronischen Rückenschmerzen, vermehrter Kyphose vor allem der Brust- und Lendenwirbelsäule, Verringerung der Körpergröße und eingeschränkter Lungenfunktion. Es besteht ein Zusammenhang zwischen erhöhter Kyphose und erhöhtem Sturzrisiko [5]. Wirbelfrakturen können wichtige tägliche Aktivitäten beeinträchtigen und zu einer geringeren gesundheitsbezogenen Lebensqualität führen [6-8].
Die Behandlung mit knochenspezifischen Medikamenten lindert die durch die Wirbelfrakturen verursachten Rückenschmerzen trotz Besserung des Krankheitszustandes nicht. Die Kyphose beeinträchtigt auch die Lungenfunktion, und die Auswirkungen der Kyphose selbst wurden bisher als sehr schwerwiegend angesehen.
Ein wichtiger Bestandteil in der Behandlung von Patienten mit Osteoporose ist die physikalische Therapie mit einer Gerätetrainingsgruppe. Ziel ist es, Mobilität, Kraft und Gleichgewicht zu erhalten oder zu steigern, um die gesundheitsbezogene Lebensqualität zu verbessern und Knochenbrüchen vorzubeugen. Das Training der Rückenstreckmuskulatur wirkt sich nachweislich positiv auf die gesundheitsbezogene Lebensqualität aus, reduziert Rückenschmerzen und könnte auch die Sturzangst positiv beeinflussen [5, 9].
Eine deutsche randomisierte kontrollierte Studie aus dem Jahr 2004 und eine aus dem Jahr 2011 haben bei älteren Frauen mit Osteoporose und Wirbelfrakturen einen positiven Effekt der Behandlung mit einer aktivierenden Wirbelsäulenorthese auf die Körperhaltung, die Rückenstreckmuskulatur und die Lebensqualität gezeigt [10, 11]. Es zeigte sich, dass durch das Tragen der Wirbelsäulenorthese die Muskelkraft der Rückenstrecker durch Biofeedback gesteigert wurde. Auch das Training mit der Wirbelsäulenorthese führte zu einer deutlichen Abnahme der Kyphose, was sich auch positiv auf die Lungenfunktion und die Körpergröße auswirkte.
Die Untersucher wollen nun in einer randomisierten kontrollierten Studie das Training in einer aktivierenden Wirbelsäulenorthese mit dem Training in einer physiotherapeutisch geleiteten Gerätetrainingsgruppe vergleichen, um zu sehen, ob sich positive Ergebnisse bei reduzierten Rückenschmerzen, gesteigerter Muskelkraft im Rücken erzielen lassen Streckmuskel, zunehmende Beweglichkeit und verminderte Kyphose in der Brust- und Lendenwirbelsäule. Es kann auch zu einer verbesserten Lungenkapazität und einer weiteren Steigerung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität führen. Wenn die Trainingsmethode in der aktivierenden Wirbelsäulenorthese zu funktionieren scheint, würde dies die Möglichkeiten verbessern, Patienten mit Osteoporose, Wirbelbrüchen und Rückenschmerzen zu trainieren und zu behandeln.
Design A. Eine Querschnittsstudie an Kohorten älterer Frauen zum Auftreten von Wirbelfrakturen und deren Auswirkungen auf die gesundheitsbezogene Lebensqualität und Rückenschmerzen.
B. Eine randomisierte kontrollierte Studie, in der die Wirkung der Behandlung mit einer aktivierenden Wirbelsäulenorthese mit dem Training in einer von einem Physiotherapeuten geleiteten Gerätetrainingsgruppe und mit einer unbehandelten Kontrollgruppe über einen Behandlungszeitraum von sechs Monaten und einer Nachbeobachtung von sechs Monaten danach verglichen wird das Ende der Behandlungsdauer.
C. Eine qualitative Studie mit Interviews in Fokusgruppen, in denen die teilnehmenden Frauen ihre Erfahrungen mit dem Training in einer aktivierenden Wirbelsäulenorthese und ihre gesundheitsbezogene Lebensqualität während des Behandlungszeitraums beschreiben können.
Methoden Querschnittsstudie Alle 186 Frauen, die an der Follow-up-Studie des Primos-Projekts, einer populationsbasierten Kohortenstudie in Stockholm, teilgenommen haben, wurden eingeladen, an der aktuellen Studie teilzunehmen [12-15]. Alle diese Frauen wurden 2007 in einer Längsschnitt-Follow-up-Studie mit Knochendichtemessungen der Hüfte, Lendenwirbelsäule, des ganzen Körpers und der Ferse, klinischen Risikomarkern für Osteoporose und Stoffwechselerkrankungen, Ernährungszustand und Gleichgewichtstests erneut klinisch untersucht. 2009.
Frauen, die an der Teilnahme an der Studie interessiert waren, erhielten eine Einladung zu einem Studienbesuch. Während des Studienbesuchs wurden schriftliche und mündliche Informationen über die Studie gegeben und anschließend unterzeichneten die Frauen eine Einverständniserklärung.
Prüfungen im Querschnittsstudium
Klinische Untersuchung des Rückens, Beurteilung der Kyphose, des Körpergewichts und der Körpergröße, Beurteilung der Lebensqualität mit SF-36 (Short Form-36) Health Survey) [16, 17], Qualeffo-41 (Quality of Life Questionnaire of the European Foundation for Osteoporose) [18, 19, 20] und EQ-5D (EuroQol-5Dimensions) Manual Balance Test, Beurteilung der Muskelkraft des Rückenstreckers. Bewertung der Handgriffstärke mit einem hydraulischen Handdynamometer von JAMAR.
Beurteilung der körperlichen Leistungsfähigkeit und Rückenschmerzen mittels Fragebögen, VAS (Visual Analogue Scale)-Skala und Borg CR-10 (Category Rate). Frühere Sturzhäufigkeit. Verwendung von Drogen und Analgetika. Untersuchung mit Spirometrie und PEF (Peak Expiratory Flow).
- Überweisung zum Röntgen der Brust- und Lendenwirbelsäule zur Beurteilung des Auftretens von Wirbelfrakturen.
Randomisierte kontrollierte Studie: Die Forscher erwarten, mindestens 108 Frauen zu rekrutieren, randomisiert auf drei Behandlungsarme mit etwa 36 Frauen in jedem Arm.
- Behandlung mit der aktivierenden Wirbelsäulenorthese Spinomed (Medi-Bayreuth, Bayreuth Deutschland), maximal zwei Stunden pro Tag mit zunächst schrittweiser Steigerung der Zeit. Die Anpassung der Wirbelsäulenorthese erfolgt durch einen Orthopädietechniker.
- Einmal pro Woche physiotherapeutisch geleitete Gerätetrainingsgruppe mit speziellem Trainingsprogramm für ältere Frauen mit Osteoporose und Rückenschmerzen.
- Kontrollgruppe. Leistungsberechnung Primäre Endpunkte in der Behandlungsstudie sind eine Veränderung der erlebten Rückenschmerzen, gemessen mit der VAS-Skala und Borg CR-10.
Bei einer Stichprobengröße von 99 Probanden, dh 33 Frauen in jedem Arm, die durch ANOVA analysiert wurden, ist eine 88-%-Stärke auf dem Alpha-5-%-Niveau in der Lage, festzustellen, ob es einen Unterschied zwischen den Gruppen gibt. Bei einem möglichen zu erwartenden Studienabbruch von etwa 10 % der Teilnehmer haben sich die Forscher entschieden, 36 Frauen in jede Gruppe aufzunehmen, also insgesamt 108 Frauen.
Rekrutierung
- Die Teilnahme wird Frauen im Alter von ≥ 60 Jahren aus dem Projekt Primos angeboten.
- Rekrutierung durch Einladung von Frauen im Alter von ≥ 60 Jahren, die in den letzten fünf Jahren an der Osteoporose-Schule der Rehab City Kungsholmen teilgenommen haben.
- Rekrutierung durch Anzeigen in Tageszeitungen und Anzeigen in entsprechenden Webforen (z. B. Website der National Association of Osteoporotic ROP) Flussdiagramm Baseline
1. Klinische Untersuchung des Rückens, Beurteilung der Wirbelsäulenverkrümmung und der Muskelkraft der Rückenstrecker, Messung von Gewicht und Körpergröße, Beurteilung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität mit SF-36 [16, 17], Qualeffo-41 [18, 19, 20] und EQ-5D [21]. Manueller Gleichgewichtstest. Bewertung der Handgriffstärke mit dem JAMAR-Dynamometer.
Erfassung der körperlichen Leistungsfähigkeit und des wahrgenommenen Schmerzes mittels Fragebögen, VAS-Skalen und Borg CR-10. Untersuchung mit Spirometrie und PEF. Bewertung früherer Stürze im letzten Jahr und anderer Risikofaktoren für osteoporotische Frakturen. Verwendung von Drogen und Analgetika.
2. Überweisung zum Röntgen der Brust- und Lendenwirbelsäule zur Beurteilung des Auftretens von Wirbelfrakturen. 3. Blutprobe von 20 ml venösem Blut zur Analyse von Substanz P und CGRP (Calcitonin Gene Related Peptide) und IL-6 (Interleukin-6). Aufbewahrung der Proben: Eingefroren in einem -70-g-Gefrierschrank bis zur Analyse in einem speziellen Forschungslabor, in dem einer der Mitarbeiter der Studie für die Analysen verantwortlich ist.
Zusammenarbeit mit derselben radiologischen Klinik am Karolinska-Universitätskrankenhaus Solna für alle Röntgenuntersuchungen.
Follow-up nach 1 Monat Schmerzzeichnung, Schmerz gemessen mit VAS-Skala und Borg CR-10. Für die Wirbelsäulenorthesen-Gruppenanpassung der Wirbelsäulenorthese. Berichte über Stürze im letzten Monat. Verwendung von Drogen und Analgetika.
Visite 2 nach 3 Monaten Klinische Untersuchung: Funktionsbeurteilung des Rückens, Muskelkraft der Rückenstrecker, Handgriffstärke mit JAMAR, Schmerzzeichnung, manueller Gleichgewichtstest, Rückenschmerzen gemessen mit VAS-Skala und Borg CR-10, EQ-5D, SF-36, Qualeffo-41. Anpassung der Wirbelsäulenorthese. Spirometrie. Gewicht und Höhe. Bericht über Stürze seit dem Besuch 1. Verwendung von Medikamenten und Analgetika.
Visite 3 nach 6 Monaten Klinische Untersuchung: Funktionsbeurteilung des Rückens. Manueller Gleichgewichtstest, Muskelkraft der Rückenstrecker, Griffkraft mit JAMAR, Schmerzzeichnung, Rückenschmerzen gemessen mit VAS-Skala und Borg CR-10, EQ-5D, SF-36, Qualeffo-41. Spirometrie. Gewicht und Höhe. Beurteilung der Wirbelsäulenkrümmung. Bericht über Stürze seit 3-monatigem Besuch. Verwendung von Drogen und Analgetika. Blutprobe für die Analyse von Substanz P, IL-6 und CGRP (Calcitonin Gene Related Peptide).
Qualitative Gruppeninterviews in den Spinomed-Gruppen unter Verwendung eines halbstrukturierten Interviewleitfadens werden durchgeführt, nachdem die Teilnehmer ihre Teilnahme am RCT abgeschlossen haben.
Nachsorge 12 Monate nach Studienbeginn Frauen in der mit der Wirbelsäulenorthese Spinomed behandelten Gruppe können die Orthese aus eigener Initiative zwischen 2 Stunden bis maximal 4 Stunden pro Tag weiter tragen, jedoch ohne Nachsorge bis nach sechs Monaten. Follow-up mit Reporting erfolgt einmal pro Woche in einem Logbuch.
Frauen der Gerätetrainingsgruppe erhalten ein Heimübungsprogramm, das sie zu Hause fortsetzen können, jedoch ohne Nachsorge bis nach sechs Monaten. Besuch 4 sechs Monate nach Behandlungsende. Klinische Untersuchung: Funktionsbeurteilung des Rückens, manueller Gleichgewichtstest, Muskelkraft der Rückenstrecker, Handgriffstärke mit JAMAR, Schmerzzeichnung, Rückenschmerzen gemessen mit VAS-Skala und Borg CR-10. EQ-5D, Qualeffo-41, SF-36, Spirometrie, Gewicht und Größe. Fallhäufigkeit. Beurteilung der Wirbelsäulenkrümmung. Verwendung von Drogen und Analgetika.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Stockholm, Schweden, 11361
- Rehab City
-
Stockholm, Schweden, 11763
- Liljeholmen Academic Health Centre
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien
- Frau im Alter von ≥ 60 Jahren
- Osteoporose nach DXA (Dual X-Ray Absorptiometry) Hüfte (Schenkelhals oder totale Hüfte) oder Lendenwirbelsäule.
- Rückenschmerzen.
Ausschlusskriterien
- Diagnostizierte symptomatische Spinalkanalstenose
- Schwierigkeiten bei der Teilnahme an den in der Studie enthaltenen Aktivitäten aufgrund gesundheitlicher Probleme.
- Schwierigkeiten bei der Teilnahme an der Ausrüstungstrainingsgruppe.
- Unfähigkeit, die Wirbelsäulenorthese vollständig tragen zu können.
- Sprachschwierigkeiten
- Kognitive Schwierigkeiten
- Visuelle Probleme
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Aktiver Komparator: Gruppe Wirbelsäulenorthesen
Frauen, die die Wirbelsäulenorthese Spinomed 6 Monate lang mindestens 2 Stunden täglich tragen.
|
|
Aktiver Komparator: Gerätetrainingsgruppe
Frauen trainieren sechs Monate lang einmal pro Woche in einer von einem Physiotherapeuten geleiteten Gerätetrainingsgruppe.
|
|
Kein Eingriff: Kontrolle
Frauen in der Kontrollgruppe erhalten sechs Monate lang keine Intervention.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Rückenschmerzen
Zeitfenster: Baseline und sechs Monate
|
Gemessen mit visueller Analogskala
|
Baseline und sechs Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Stärke der Rückenmuskelstrecker
Zeitfenster: Baseline und sechs Monate
|
Gemessen mit DigiMax in Newton drücken Frauen ihren Rücken dreimal für 6 Sekunden gegen eine Unterlage.
|
Baseline und sechs Monate
|
Borg CR-10
Zeitfenster: Baseline und sechs Monate
|
Rückenschmerzen gemessen mit Borg CR-10
|
Baseline und sechs Monate
|
Kyphose
Zeitfenster: Baseline und sechs Monate
|
Gemessen mit dem Flexicurve-Lineal
|
Baseline und sechs Monate
|
Substanz P
Zeitfenster: Baseline und sechs Monate
|
Biochemische Marker
|
Baseline und sechs Monate
|
CGRP-Calcitonin-Gen-verwandtes Peptid
Zeitfenster: Baseline und sechs Monate
|
Biochemische Marker
|
Baseline und sechs Monate
|
IL-6-Interleukin
Zeitfenster: Baseline und sechs Monate
|
Biochemische Marker
|
Baseline und sechs Monate
|
Lungenfunktion
Zeitfenster: Baseline und sechs Monate
|
Spirometrie
|
Baseline und sechs Monate
|
Balance
Zeitfenster: Baseline und sechs Monate
|
Manueller Gleichgewichtstest
|
Baseline und sechs Monate
|
Ganggeschwindigkeit
Zeitfenster: Baseline und sechs Monate
|
Frauen gehen 2x15 Meter so schnell wie möglich
|
Baseline und sechs Monate
|
SF-36
Zeitfenster: Baseline und sechs Monate
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
|
Baseline und sechs Monate
|
QUALEFFO-41
Zeitfenster: Baseline und sechs Monate
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
|
Baseline und sechs Monate
|
EQ-5D
Zeitfenster: Baseline und sechs Monate
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
|
Baseline und sechs Monate
|
Griffstärke
Zeitfenster: Baseline und sechs Monate
|
Gemessen mit JAMAR Manometer
|
Baseline und sechs Monate
|
Höhe
Zeitfenster: Baseline und sechs Monate
|
Gemessen mit Stadiometer in cm
|
Baseline und sechs Monate
|
Logbuch
Zeitfenster: Baseline und sechs Monate
|
Rückenschmerzen gemessen durch Logbuch
|
Baseline und sechs Monate
|
Schmerzzeichnung
Zeitfenster: Baseline und sechs Monate
|
Rückenschmerzen gemessen durch Schmerzzeichnung
|
Baseline und sechs Monate
|
Stürze
Zeitfenster: Baseline und sechs Monate
|
Selbst gemeldete Stürze
|
Baseline und sechs Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Eeva Helena S Salminen, MD, PhD, Karolinska Institutet
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Brooks R. EuroQol: the current state of play. Health Policy. 1996 Jul;37(1):53-72. doi: 10.1016/0168-8510(96)00822-6.
- Sullivan M, Karlsson J, Ware JE Jr. The Swedish SF-36 Health Survey--I. Evaluation of data quality, scaling assumptions, reliability and construct validity across general populations in Sweden. Soc Sci Med. 1995 Nov;41(10):1349-58. doi: 10.1016/0277-9536(95)00125-q.
- Lips P, Cooper C, Agnusdei D, Caulin F, Egger P, Johnell O, Kanis JA, Kellingray S, Leplege A, Liberman UA, McCloskey E, Minne H, Reeve J, Reginster JY, Scholz M, Todd C, de Vernejoul MC, Wiklund I. Quality of life in patients with vertebral fractures: validation of the Quality of Life Questionnaire of the European Foundation for Osteoporosis (QUALEFFO). Working Party for Quality of Life of the European Foundation for Osteoporosis. Osteoporos Int. 1999;10(2):150-60. doi: 10.1007/s001980050210.
- Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis. Report of a WHO Study Group. World Health Organ Tech Rep Ser. 1994;843:1-129. No abstract available.
- Cauley JA, Hochberg MC, Lui LY, Palermo L, Ensrud KE, Hillier TA, Nevitt MC, Cummings SR. Long-term risk of incident vertebral fractures. JAMA. 2007 Dec 19;298(23):2761-7. doi: 10.1001/jama.298.23.2761.
- Delmas PD, van de Langerijt L, Watts NB, Eastell R, Genant H, Grauer A, Cahall DL; IMPACT Study Group. Underdiagnosis of vertebral fractures is a worldwide problem: the IMPACT study. J Bone Miner Res. 2005 Apr;20(4):557-63. doi: 10.1359/JBMR.041214. Epub 2004 Dec 6.
- Kanis JA, Johnell O, Oden A, Borgstrom F, Zethraeus N, De Laet C, Jonsson B. The risk and burden of vertebral fractures in Sweden. Osteoporos Int. 2004 Jan;15(1):20-6. doi: 10.1007/s00198-003-1463-7. Epub 2003 Oct 31.
- Kasukawa Y, Miyakoshi N, Hongo M, Ishikawa Y, Noguchi H, Kamo K, Sasaki H, Murata K, Shimada Y. Relationships between falls, spinal curvature, spinal mobility and back extensor strength in elderly people. J Bone Miner Metab. 2010;28(1):82-7. doi: 10.1007/s00774-009-0107-1. Epub 2009 Aug 19.
- Hallberg I, Bachrach-Lindstrom M, Hammerby S, Toss G, Ek AC. Health-related quality of life after vertebral or hip fracture: a seven-year follow-up study. BMC Musculoskelet Disord. 2009 Nov 3;10:135. doi: 10.1186/1471-2474-10-135.
- Papaioannou A, Kennedy CC, Ioannidis G, Brown JP, Pathak A, Hanley DA, Josse RG, Sebaldt RJ, Olszynski WP, Tenenhouse A, Murray TM, Petrie A, Goldsmith CH, Adachi JD. Determinants of health-related quality of life in women with vertebral fractures. Osteoporos Int. 2006;17(3):355-63. doi: 10.1007/s00198-005-2020-3. Epub 2005 Dec 9.
- Strom O, Borgstrom F, Zethraeus N, Johnell O, Lidgren L, Ponzer S, Svensson O, Abdon P, Ornstein E, Ceder L, Thorngren KG, Sernbo I, Jonsson B. Long-term cost and effect on quality of life of osteoporosis-related fractures in Sweden. Acta Orthop. 2008 Apr;79(2):269-80. doi: 10.1080/17453670710015094.
- Francis RM, Aspray TJ, Hide G, Sutcliffe AM, Wilkinson P. Back pain in osteoporotic vertebral fractures. Osteoporos Int. 2008 Jul;19(7):895-903. doi: 10.1007/s00198-007-0530-x. Epub 2007 Dec 11.
- Pfeifer M, Begerow B, Minne HW. Effects of a new spinal orthosis on posture, trunk strength, and quality of life in women with postmenopausal osteoporosis: a randomized trial. Am J Phys Med Rehabil. 2004 Mar;83(3):177-86. doi: 10.1097/01.phm.0000113403.16617.93.
- Pfeifer M, Kohlwey L, Begerow B, Minne HW. Effects of two newly developed spinal orthoses on trunk muscle strength, posture, and quality-of-life in women with postmenopausal osteoporosis: a randomized trial. Am J Phys Med Rehabil. 2011 Oct;90(10):805-15. doi: 10.1097/PHM.0b013e31821f6df3.
- Salminen H, Saaf M, Ringertz H, Strender LE. Bone mineral density measurement in the calcaneus with DXL: comparison with hip and spine measurements in a cross-sectional study of an elderly female population. Osteoporos Int. 2005 May;16(5):541-51. doi: 10.1007/s00198-004-1719-x. Epub 2004 Sep 21.
- Salminen H, Saaf M, Johansson SE, Ringertz H, Strender LE. Nutritional status, as determined by the Mini-Nutritional Assessment, and osteoporosis: a cross-sectional study of an elderly female population. Eur J Clin Nutr. 2006 Apr;60(4):486-93. doi: 10.1038/sj.ejcn.1602341.
- Salminen H, Saaf M, Ringertz H, Strender LE. The role of IGF-I and IGFBP-1 status and secondary hyperparathyroidism in relation to osteoporosis in elderly Swedish women. Osteoporos Int. 2008 Feb;19(2):201-9. doi: 10.1007/s00198-007-0463-4. Epub 2007 Sep 14.
- Lips P, van Schoor NM. Quality of life in patients with osteoporosis. Osteoporos Int. 2005 May;16(5):447-55. doi: 10.1007/s00198-004-1762-7. Epub 2004 Dec 18.
- Lips P, Agnusdei D, Caulin F, Cooper C, Johnell O, Kanis J, Liberman U, Minne H, Reeve J, Reginster JY, de Vernejoul MC, Wiklund I. The development of a European questionnaire for quality of life in patients with vertebral osteoporosis. Scand J Rheumatol Suppl. 1996;103:84-5; discussion 86-8. doi: 10.3109/03009749609103757.
- Kaijser Alin C, Uzunel E, Grahn Kronhed AC, Alinaghizadeh H, Salminen H. Effect of treatment on back pain and back extensor strength with a spinal orthosis in older women with osteoporosis: a randomized controlled trial. Arch Osteoporos. 2019 Jan 9;14(1):5. doi: 10.1007/s11657-018-0555-0.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- dnr 2011/142-31/3
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Rückenschmerzen
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Bozok UniversityAbgeschlossen
-
Health Services Academy, Islamabad, PakistanUnbekanntmGesundheit | Wiederaufnahme | Teach-Back-KommunikationPakistan
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
University Hospital, GrenobleRekrutierungCED-Patienten, Originator-Behandlung, Biosimilar, Switch BackFrankreich
-
Medical College of WisconsinChildren's Hospital and Health System Foundation, WisconsinAktiv, nicht rekrutierendSimulation einer körperlichen Krankheit | Tracheotomie-Komplikation | Teach-Back-KommunikationVereinigte Staaten
-
Marmara UniversityAktiv, nicht rekrutierendTeach-Back-KommunikationTruthahn
-
Lawson Health Research InstituteNoch keine RekrutierungSchmerzen im unteren Rücken | Greater Trochanteric Pain Syndrome
-
Rush University Medical CenterAbgeschlossenPatientenaufklärung | Teach-Back-Kommunikation | Anweisungen nach dem Besuch | PatientenverständnisVereinigte Staaten
-
C.R.Darnall Army Medical CenterUnbekanntGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
Klinische Studien zur Wirbelsäulenorthese Spinomed
-
Ataturk Training and Research HospitalAbgeschlossen
-
University of Erlangen-Nürnberg Medical Schoolmedi GmbH & Co. KG, Bayreuth, GermanyAbgeschlossenOsteopenie | KyphoseDeutschland
-
Medical University of South CarolinaNational Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS)RekrutierungLähmung | Verletzungen des Rückenmarks | Spastik, Muskel | Neurologische VerletzungVereinigte Staaten
-
Zimmer BiometUnbekanntAdoleszente idiopathische SkolioseVereinigte Staaten
-
Saluda Medical Americas, Inc.AbgeschlossenSchmerzen | Rückenschmerzen | Chronischer SchmerzVereinigte Staaten
-
Giselle ShollerZurückgezogenRezidiviertes NeuroblastomVereinigte Staaten
-
Pediatric Spine FoundationColumbia UniversityRekrutierungFrüh einsetzende Skoliosedeformität der WirbelsäuleVereinigte Staaten, Kanada, Finnland, Hongkong
-
Ignacio Alejandro Astudillo GanoraAbgeschlossenRückenschmerzen | Lumbales Schmerzsyndrom | Rückenschmerzen, niedrigSpanien
-
Ataturk Training and Research HospitalUnbekannt