尿管鏡検査中のインパクト尿管シース設計
軟性尿管鏡検査中の留置の容易さと尿管壁損傷に対する尿管アクセスシース設計の影響
この研究の目的は、2 つの尿管アクセス シースの 1 つが尿管鏡検査を受ける患者にとってより安全かどうかを評価することです。 どちらのシースも FDA 承認済みのデバイスであり、市販されています。 研究者は、シースが尿管を通して腎臓にアクセスする能力を比較し、手順の完了後に尿管に加えられた損傷を比較します。 アクセス シースは、この手順の標準治療です。この研究は、患者の転帰を最適化することを目指しています。
尿管ステントが留置されておらず、90日以内に同側の処置を受けていない尿管鏡検査を受けている患者は、募集され、同意されます。
調査の概要
詳細な説明
この研究の目的は、軟性尿管鏡検査中にシースが尿管をどのように損傷するかについて、2 つの尿管アクセス シースを比較することです。
状態介入 腎臓結石 腎結石 尿路結石 器具:Cook Flexor または Boston Scientific Navigator HD
研究タイプ: 介入 研究デザイン: 介入 モデル: 2 つのグループに無作為化された割り当て マスキング: 単盲検 主な目的: 治療
主要な結果の測定:
• シースの配置の成功 (はいまたはいいえ)。
二次結果の測定:
- 尿管損傷の主観的評価。 手順の完了時に、シースが引き抜かれると、管腔内尿管のビデオが記録されます。 ビデオは、標準的な 5 点スケール (0 から 4) で尿管損傷を採点するために、2 人の盲検スタッフ endourologist によって分析されます。 Traxer と Thomas を参照してください。
- 各シースの配置が容易。 外科医は、0 から 4 までの標準化されたスケールで配置の容易さを主観的に評価するよう求められます。4 は最も簡単であり、配置直後にシースを挿入した外科医によって評価されます。
Arms Assigned Interventions デバイス: Cook Flexor および Boston Scientific Navigator HD デバイス: Cook Flexor または Boston Scientific Navigator HD 患者は、2 つの尿管アクセス シースのいずれかに割り当てられます。 最初のシースの配置に失敗した場合は、バックアップ シースが試行されます。
標準的な尿管鏡検査が行われます。 介入は、尿管アクセス シースが配置される前に行われます。 患者は 2 つのシースのいずれかに無作為に割り付けられます。 ランダム化された 12/14Fr シースが試行されます。 正常に配置された場合、残りの操作は計画どおりに続行されます。 最初のシースを配置できない場合は、サイズ 12/14Fr の 2 つ目のバックアップ シース (反対のブランド) が使用されます。 外科医は、標準化されたスケールでシースの配置の容易さを評価するよう求められます。 これらのシースが失敗した場合、外科医の裁量により、小さいシースで続行するか、シースなしで続行するか、ステントを配置して、後日手順を試みます。 その後、操作は標準的な方法で続行されます。 尿管鏡検査が完了したら、スコープとアクセス シースが取り外される前に、尿管鏡検査とシースが取り外されるときに尿管のビデオ録画が行われます。
ビデオは盲目の泌尿器科医によって分析され、Traxer らによって発表された研究によると、0 から 4 の標準化された尺度で尿管損傷の程度を評価します。 2013年。 術中データには、最初のシース挿入の合計時間 (秒)、配置から取り外しまでのシースの合計時間 (分)、およびレーザーの使用が含まれます。 手術時間、配置の容易さ、アクセスを維持する能力、および器具の通過の容易さの違いも、成功率、デバイスの失敗率、および術後合併症と同様に、デバイス間で評価されます。 平均は t 検定を使用して比較され、比率はカイ 2 乗検定を使用して比較されます。 モデルを扱う意図は、統計分析に使用されます。 ビデオの評価が外科医によって異なる場合、損傷の高い評価が使用されます。 評価者間の信頼性は、コーエンのカッパ係数で評価されます。
試験終了後、被験者に連絡することはありません。 治験責任医師は、参加者が合併症を発症したか、その後の処置のために戻ったか、手術前の腎臓結石のサイズと位置などの情報を含む、参加者の医療記録からデータを収集します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 尿管鏡検査を予定している患者
- 手術前90日以内の現在のCTスキャン
- インフォームドコンセントを与えることができる
- 18歳以上
除外基準:
- インフォームドコンセントを与えることができない
- 18歳未満
- 妊娠中
- 尿管の結石
- -90日以内に以前の同側の尿管または腎臓の手術を受けた
- 90日以内に同側の尿管にステントを留置する
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:クックフレクサー
尿管アクセス シース
|
尿管アクセス シース
|
|
アクティブコンパレータ:ボストン・サイエンティフィック・ナビゲーター HD
尿管アクセス シース
|
尿管アクセス シース
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
鞘の配置に成功した参加者の数
時間枠:1 つの時点 - 手順の開始時
|
外科医は、シースの配置が成功したかどうかを記録します (はいまたはいいえ)
|
1 つの時点 - 手順の開始時
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
尿管に損傷のある参加者の数
時間枠:1 つの時点 - 手順の完了時
|
尿管損傷の主観的評価。
手順の完了時に、シースが引き抜かれると、管腔内尿管のビデオが記録されます。
ビデオは、標準的な 5 点スケール (0 ~ 4) で尿管損傷を採点する 2 人の盲検スタッフ endourologists によって分析されます。 Traxer と Thomas を参照してください。
|
1 つの時点 - 手順の完了時
|
|
シースの配置の容易さ
時間枠:1 つの時点 - 手順の完了時
|
外科医は、0 から 4 までの標準化されたスケールで配置の容易さを主観的に評価するよう求められます。4 は最も簡単であり、配置直後にシースを挿入した外科医によって評価されます。
|
1 つの時点 - 手順の完了時
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Manoj Monga, MD、Urologist
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Pietrow PK, Auge BK, Delvecchio FC, Silverstein AD, Weizer AZ, Albala DM, Preminger GM. Techniques to maximize flexible ureteroscope longevity. Urology. 2002 Nov;60(5):784-8. doi: 10.1016/s0090-4295(02)01948-9.
- Traxer O, Thomas A. Prospective evaluation and classification of ureteral wall injuries resulting from insertion of a ureteral access sheath during retrograde intrarenal surgery. J Urol. 2013 Feb;189(2):580-4. doi: 10.1016/j.juro.2012.08.197. Epub 2012 Oct 8.
- Delvecchio FC, Auge BK, Brizuela RM, Weizer AZ, Silverstein AD, Lallas CD, Pietrow PK, Albala DM, Preminger GM. Assessment of stricture formation with the ureteral access sheath. Urology. 2003 Mar;61(3):518-22; discussion 522. doi: 10.1016/s0090-4295(02)02433-0.
- Lallas CD, Auge BK, Raj GV, Santa-Cruz R, Madden JF, Preminger GM. Laser Doppler flowmetric determination of ureteral blood flow after ureteral access sheath placement. J Endourol. 2002 Oct;16(8):583-90. doi: 10.1089/089277902320913288.
- Auge BK, Pietrow PK, Lallas CD, Raj GV, Santa-Cruz RW, Preminger GM. Ureteral access sheath provides protection against elevated renal pressures during routine flexible ureteroscopic stone manipulation. J Endourol. 2004 Feb;18(1):33-6. doi: 10.1089/089277904322836631.
- Kourambas J, Byrne RR, Preminger GM. Does a ureteral access sheath facilitate ureteroscopy? J Urol. 2001 Mar;165(3):789-93.
- Rehman J, Monga M, Landman J, Lee DI, Felfela T, Conradie MC, Srinivas R, Sundaram CP, Clayman RV. Characterization of intrapelvic pressure during ureteropyeloscopy with ureteral access sheaths. Urology. 2003 Apr;61(4):713-8. doi: 10.1016/s0090-4295(02)02440-8.
- Schoenthaler M, Wilhelm K, Kuehhas FE, Farin E, Bach C, Buchholz N, Miernik A. Postureteroscopic lesion scale: a new management modified organ injury scale--evaluation in 435 ureteroscopic patients. J Endourol. 2012 Nov;26(11):1425-30. doi: 10.1089/end.2012.0227. Epub 2012 Aug 27.
- Ayyathurai R, Kanagarajah P, Shields J, Young E, Alvarez A, Bird VG. Single-center clinical comparison of two reinforced ureteral access sheaths for retrograde ureteroscopic treatment of urinary lithiasis. Int Urol Nephrol. 2012 Apr;44(2):409-14. doi: 10.1007/s11255-011-0017-8. Epub 2011 Jun 25.
- De S, Sarkissian C, Torricelli FC, Brown R, Monga M. New ureteral access sheaths: a double standard. Urology. 2015 Apr;85(4):757-63. doi: 10.1016/j.urology.2014.07.009. Epub 2015 Feb 4.
- Mogilevkin Y, Sofer M, Margel D, Greenstein A, Lifshitz D. Predicting an effective ureteral access sheath insertion: a bicenter prospective study. J Endourol. 2014 Dec;28(12):1414-7. doi: 10.1089/end.2014.0215.
- Fuganti PE, Pires S, Branco R, Porto J. Predictive factors for intraoperative complications in semirigid ureteroscopy: analysis of 1235 ballistic ureterolithotripsies. Urology. 2008 Oct;72(4):770-4. doi: 10.1016/j.urology.2008.05.042. Epub 2008 Jul 16.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
クックフレクサーの臨床試験
-
University of California, Los Angeles募集
-
Matthew EagletonMassachusetts General Hospital招待による登録大動脈解離 | 上行大動脈解離 | 胸腹部大動脈瘤 | 胸部大動脈瘤 | 解剖、動脈瘤 | 上行大動脈瘤 | 大動脈弓;動脈瘤、解剖 | 腎動脈瘤 | 上腸間膜動脈瘤アメリカ