このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

褥瘡予防のための支持面に関するRCT

2023年8月24日 更新者:David Brienza

褥瘡は深刻な健康問題であり、何百万人もの人々に影響を与えています。 ほとんどの褥瘡は、ベスト プラクティスを適用し、適切な技術を使用することで回避できます。 支持面は、包括的な予防戦略の重要な要素です。 何十年にもわたる研究により、予防のために支持面をいつどのように適用するかに関する臨床的決定の基礎となる、中程度および低レベルの証拠が得られました. この知識は定期的に評価され、臨床診療ガイドラインにまとめられています。 活性支持面と反応支持面を組み合わせたグループが褥瘡の予防に効果的であり、高仕様の反応性フォーム表面が褥瘡の予防に効果的であるという十分な証拠があります。 しかし、低空気損失の表面が他のタイプの表面より多かれ少なかれ効果的であるという十分な証拠はありません. それでも、圧力損傷を発症するリスクが高い急性期治療の患者の 17% 以上に、低空気損失面が使用されています。

この研究は、低空気損失が褥瘡の予防に効果があるかどうか、またその時期と、予防効果を得るにはどのレベルの熱と湿気の制御性能が必要かを判断するように設計されています。 このプロジェクトの主な目的は、急性期医療における湿気の危険因子を持つ人々の圧迫損傷を防ぐ際に、空気損失の少ない反応性支持面と空気損失の少ない反応性支持面の有効性を比較することです。 支持面は現在販売されており、医療従事者はデバイスの機能 (低空気損失、空気流動化、交互圧力など)、カテゴリ (動力付き、動力なし、反応性、アクティブ)、およびコンポーネント (フォーム、ゲル、流体など) に基づいて識別しています。 )。

低空気損失システムの重要な性能特性は、水分、湿度、および温度の管理です。 予備研究により、これらの特性は、さまざまな低空気損失製品間で大きく異なることが明らかになりました。 提案された研究の第 2 の目的は、支持面の性能特性と褥瘡の結果との間の関連性を調査して、どの低空気損失性能特性と、その技術が有効であるために必要な性能特性のレベルを特定することです。

このプロジェクトが成功裏に完了すると、空気損失の少ない支持面の有効性に関するエビデンスの重大なギャップが埋められ、支持面を特徴付ける方法が、現在の機能ベースのパラダイムから離れて、より臨床的に関連性があり一般化可能なものへと変化する可能性があります。パフォーマンスベースのパラダイム。

調査の概要

詳細な説明

褥瘡は深刻な健康問題であり、何百万人もの人々の健康と幸福を脅かしています。 ほとんどの褥瘡は、標準的な慣行を適用し、既存の技術を適切に利用することで回避できます。 支持面技術は褥瘡を防止することが示されていますが、組織負荷、微気候(すなわち、熱と湿気)、および/またはその他の治療機能の管理のために設計された特定の機能の有効性は不明です. 前臨床研究では、熱と湿気が褥瘡の重要な危険因子であることが実証されています。 低空気損失は、人と表面の間の界面で熱と湿気を管理するように設計されたサポート表面機能です。 これは、浸漬と包囲による圧力再分配の提供と常に組み合わされる機能です。 臨床研究は、優れた没入特性と包囲特性を備えた反応サポート面の使用を支持する証拠を生み出しましたが、微気候管理機能の有効性に関する証拠にはギャップがあります.

この研究は、低空気損失が褥瘡の予防に効果的かどうかを最初に判断することを目的としています。 第二に、結果の臨床実践への変換を容易にするために、研究は、どの低空気損失性能特性と、技術が効果的であるために必要なこれらの性能特性のレベルを特定するように設計されています.

目的 1 では、急性期医療で湿気の危険因子を持つ人々の褥瘡を予防する上で、空気損失の少ないリアクティブ サポート サーフェスと、空気損失の少ないリアクティブ サポート サーフェスの有効性を比較します。 この目的は、年齢、体格指数 (BMI)、ブレーデン スコア、およびブレーデン モビリティ サブスケール スコアによって定義されるサブグループにおける比較有効性も調査します。 また、褥瘡の重症度と治療群との関連性についても調査します。

目的 2 では、サポート サーフェスのパフォーマンス特性と褥瘡の結果との関連性を調査します。 パフォーマンスは、蒸発能力と熱流束の微気候制御手段によって定量化されます。

目的を達成するために、816 人の被験者による個別の無作為化デザインが使用されます。 参加者は、サポート面の割り当てのみによって区別される 7 つの可能なグループ間で、低空気損失または非低空気損失のいずれかの表面タイプに無作為に割り当てられます。 7つの表面には、さまざまな熱と湿気の制御性能特性があります。 生物学的変数、褥瘡の発生率、褥瘡の危険因子、および関連する臨床状態と手順が記録され、分析されます。 目的 2 では、サポート サーフェスのパフォーマンス特性と圧力による損傷との関連性を調査するために、最適な効果を得るためのしきい値とカットオフ値を決定します。

提案された研究は、空気損失の少ない支持面の有効性に関する証拠の重大なギャップを埋めるように設計されています。 この研究では、微気候制御のカットオフ スコアまたは効果的なパフォーマンスの範囲も調査します。 成功すれば、この研究は、現在の機能ベースのパラダイムから離れて、より正確で一般化可能なパフォーマンスベースのパラダイムに向けて、支持面が特徴付けられる方法の変化に影響を与える可能性があります。

研究プロトコル:目的を達成するために、個々のランダム化されたデザインが使用されます。 調査手順とフローを図 1 に示します。 適格な急性期患者は、入院から 24 時間以内に特定され、登録されます。 新規入院は、次の包含基準についてスクリーニングされます。・褥瘡がないこと。

インフォームド コンセントの後、褥瘡がないことが確認され、ベースライン データ (人口統計および臨床データ) が記録され、参加者は支持面の割り当てのみによって区別される 7 つのグループのいずれかに無作為に割り付けられます。 7 つの表面は、目的 1 の分析のために、空気損失の少ない反応性支持面 (合計 5 つ) または空気損失の少ない反応性表面 (合計 2 つ) に分割でき、熱と水蒸気の制御性能特性の範囲を示します。目的 2. 登録後、参加者には 24 時間以内に介入が提供されます。

すべてのグループの参加者は、リスク評価(毎日)、皮膚検査(毎日2回)、定期的な患者の体位変換(状態が許す限り2時間ごと)に対処するUPMCシステム全体の皮膚完全性手順に従って、組織完全性管理を含む通常のケアを提供されます。圧力緩和、水分制御、栄養サポート、摩擦/せん断緩和アプリケーション。 結果は、褥瘡の発生または退院まで、電子カルテおよび研究スタッフによる評価を通じて記録されます。

結果の測定値は、褥瘡を発症するリスクのある患者との直接的な関連性を確保するために選択されました。 比較されている研究サポート表面介入の臨床的有効性を評価するために、褥瘡発生率の直接的な臨床結果測定を選択しました。

褥瘡の状態は毎日評価されます。 褥瘡の危険因子、歩行状態、および関連する予防的介入 (リネンの層などのサポート面に関連する状態、ターンスケジュールなどの介入) は、電子医療記録から毎日 (週 7 日) 監視および記録され、研究による観察が行われます。褥瘡の発生率、ブレーデンスコアが 18 を超える、または退院のいずれかのエンドポイントに到達するまで、スタッフと臨床スタッフとの面談を行います。 エンドポイントに到達した後、滞在期間、および圧力損傷を発症した参加者の場合、重症度は、によって定義されているように、退院前に到達した最高の損傷段階 (段階 1、2、3、4、DTPI または分類不能) として記録されます。全国褥瘡諮問委員会。 損傷状態が任意の時点で DTPI または分類不能であることが観察され、後で 1、2、3、または 4 として識別されるようになった場合、後者の段階が記録されます。 それ以外の場合、DTPI および分類不能な傷害はそのように記録されます。

褥瘡の研究結果に関連すると考えられる変数には、以下が含まれます。 これらはベースラインで記録されます。 2. 褥瘡の危険因子: ブレーデン スコア、ブレーデン サブスケール スコア、および歩行状態を監視し、エンドポイントまで毎日記録します。 3. 臨床状態と手順: リネンの層、ターンスケジュールなどの介入、および手術の種類と長さは、エンドポイントまで毎日監視および記録されます。 4. サポート面での滞在期間と日数は、調査の終了時に記録されます。

816人の参加者が特定され、ピッツバーグ大学病院システム(UPMC)の施設の成人入院患者集団から募集されます。

この研究では、サポート面のタイプ (LAL 2 対 LAL なし 1) によって層別化する 2:1 割り当て無作為化スキームを使用します。 2:1 の割り当てを持つ理由は、両方の目的を達成できるようにするためです。 5 つの LAL グループと 2 つの非 LAL グループにランダム化する予定であるため、2:1 の割り当てが必要です。 ランダム化には、さまざまな長さのランダム化されたブロック (7 つのグループ全体で LAL と LAL なしの 2 つの表面タイプのランダム順列を含む) を使用します。 T.

研究の種類

介入

入学 (実際)

457

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Pennsylvania
      • Pittsburgh、Pennsylvania、アメリカ、15213
        • UPMC Presbyterian and Montefiore

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • 合計ブレーデンスコア <= 18
  • Braden Moisture サブスケール スコア 1 または 2
  • 予想される入院期間 >= 4 日
  • 褥瘡がないこと

除外基準:

-

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:防止
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:反応性、低空気損失支持面
この腕の参加者は、低空気損失機能を備えた反応サポート面を使用します
低空気損失機能を備えた反応支持面
アクティブコンパレータ:反応性、非低空気損失
この腕の参加者は、低空気損失機能のない反応サポート面を使用します
低空気損失機能のない反応支持面

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
圧迫による損傷
時間枠:学習完了までに平均 7 日間
研究参加中に新たな褥瘡が発生した参加者の数
学習完了までに平均 7 日間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:David M Brienza, PhD、University of Pittsburgh

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2018年9月4日

一次修了 (実際)

2022年7月12日

研究の完了 (実際)

2022年7月12日

試験登録日

最初に提出

2017年11月15日

QC基準を満たした最初の提出物

2017年11月20日

最初の投稿 (実際)

2017年11月22日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2023年8月25日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2023年8月24日

最終確認日

2023年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • PRO16030036

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

はい

米国で製造され、米国から輸出された製品。

はい

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

ラルの臨床試験

3
購読する