このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

悲しみにおけるプラセボ効果の構成要素 (COPES)

2020年12月9日 更新者:Philipps University Marburg Medical Center

悲しみにおけるプラセボ効果の構成要素 (COPES): 欺瞞的なプラセボと非欺瞞的なプラセボを比較した実験研究

研究では、プラセボ効果が臨床転帰に大きく寄与することが示されています。 最近の証拠は、プラセボが公然とプラセボとして記載されている場合でも(いわゆる非盲検プラセボ)効果が持続することを示唆しています。 この研究では、研究者らは、悲しみを調査する実験研究において、非盲検プラセボと従来の欺瞞的なプラセボの成分を調べています。

調査の概要

詳細な説明

プラセボが臨床転帰に大きく寄与することを示す研究が増えています。 しかし、臨床現場での欺瞞的なプラセボの導入は、公開性と患者の自主性という重要な原則と両立しません。 しかし、最近の研究では、プラセボは公然とプラセボと記載されている場合でも有効であることが示唆されており(いわゆる非盲検プラセボ(OLP))、臨床試験における欺瞞の必要性には疑問が生じています。

しかし、OLP と欺瞞的なプラセボ (DP) の特定のメカニズムに関する比較は不足しています。 したがって、現在の研究は、OLP と DP の構成要素を特定することを目的としています。 この目的のために、私たちの作業グループによって以前に開発された標準化されたパラダイムを使用して、実験的に誘発された悲しみが検査されます。 特に、健康なボランティアには、よく知られた抗うつ薬の新しい適用方法がテストされることが知らされる。 悲しみは、点鼻薬を受ける前と後に評価されます。 2 つの実験グループ (DP グループ) には抗うつ薬の点鼻スプレーを投与することが通知され、別の 2 つの実験グループ (OLP グループ) にはプラセボを投与することが通知されます。 実際、すべての点鼻スプレーは、チクチクとした鼻の感覚を誘発する有効なプラセボです(0.014%のカプサイシンを含むゴマ油)。 「透明性」という要素 (DP 対 OLP) に加えて、物質の投与に使用する指示も実験的に変更され (科学的客観的対個人的感情的)、2x2 の設計が得られます。 さらに、介入を受けていない追加の 5 番目のグループがあります。 主な結果は、点鼻薬を服用した後の自己評価による悲しみです。

研究の種類

介入

入学 (実際)

159

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Hessen
      • Marburg、Hessen、ドイツ、35032
        • Philipps-University of Marburg

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~40年 (大人)

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 18歳から40歳までの年齢
  • 精神障害や身体疾患がないこと
  • 十分なドイツ語の知識

除外基準:

  • 精神薬の摂取
  • 過去2週間の違法薬物の摂取
  • 過去12時間以内のアルコール摂取
  • カプサイシンまたはゴマに対するアレルギー

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:OLP 科学的客観性
参加者には、これからプラセボを服用することが通知されます。 プラセボの有効性の根拠が科学的に客観的に説明されています。
参加者には、これからプラセボを服用することが通知されます。 プラセボの有効性の根拠が科学的に客観的に説明されています。
実験的:OLP の個人的な感情
参加者には、これからプラセボを服用することが通知されます。 プラセボの有効性の理論的根拠は、個人的に感情的な方法で説明されています。
参加者には、これからプラセボを服用することが通知されます。 プラセボの有効性の理論的根拠は、個人的に感情的な方法で説明されています。
実験的:DP 科学的客観性
参加者には、これから効果的な抗うつ薬を服用する予定であることが通知されます。 抗うつ薬の有効性の根拠が科学的に客観的に説明されています。
参加者には、これから効果的な抗うつ薬を服用する予定であることが通知されます。 抗うつ薬の有効性の根拠が科学的に客観的に説明されています。
実験的:DP 個人的に感情的
参加者には、これから効果的な抗うつ薬を服用する予定であることが通知されます。 抗うつ薬の有効性の理論的根拠が、個人的に感情を込めて説明されています。
参加者には、これから効果的な抗うつ薬を服用する予定であることが通知されます。 抗うつ薬の有効性の理論的根拠が、個人的に感情を込めて説明されています。
介入なし:対照群
このグループは点鼻薬を使用しません。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ポジティブおよびネガティブな影響スケジュールの変更 (PANAS)
時間枠:ベースラインと 45 分
自己評価の悲しみの変化
ベースラインと 45 分

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Tobias Kube, PhD、Philipps University Marburg Medical Center

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2018年3月15日

一次修了 (実際)

2019年6月30日

研究の完了 (実際)

2020年1月31日

試験登録日

最初に提出

2018年3月7日

QC基準を満たした最初の提出物

2018年4月24日

最初の投稿 (実際)

2018年4月25日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2020年12月10日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2020年12月9日

最終確認日

2020年12月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 2017-40v

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

IPDは共有されません

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

OLP 科学的客観性の臨床試験

購読する