Komponenter af placeboeffekter i tristhed (COPES)

En voksende mængde forskning har vist, at placebo bidrager væsentligt til kliniske resultater. Alligevel er implementeringen af ​​vildledende placebos i klinisk praksis uforenelig med nøgleprincipper om åbenhed og patientautonomi. Nyere forskning tyder dog på, at placebos forbliver effektive, selvom de åbenlyst beskrives som placebos (såkaldte Open-Label Placebos (OLP)), og stiller derfor spørgsmålstegn ved nødvendigheden af ​​bedrag i kliniske forsøg.

Imidlertid mangler sammenligninger mellem OLP og vildledende placebo (DP) med hensyn til deres særlige mekanismer. Derfor sigter den nuværende undersøgelse på at identificere komponenter af OLP og DP. Til dette formål undersøges eksperimentelt induceret tristhed ved hjælp af et standardiseret paradigme, som tidligere er udviklet af vores arbejdsgruppe. Især raske frivillige informeres om, at en ny påføringsmetode for et velkendt antidepressivum vil blive testet. Tristhed vurderes før og efter modtagelse af en næsespray. To forsøgsgrupper (DP-grupper) informeres om, at de ville modtage en antidepressiv næsespray, yderligere to forsøgsgrupper (OLP-grupper) informeres om, at de ville modtage placebo. Faktisk er alle næsesprays aktive placeboer, der fremkalder prikkende næsefornemmelser (sesamolie med 0,014% capsaicin). Ud over faktoren "Transparency" (DP vs. OLP) varieres instruktionen eksperimentelt, hvormed stoffet administreres (videnskabeligt-objektivt vs. personligt-affektivt), hvilket resulterer i et 2x2-design. Yderligere er der en yderligere femte gruppe, der ikke modtager nogen intervention. Det primære resultat er selvvurderet tristhed efter at have taget næsesprayen.