Composants des effets placebo dans la tristesse (COPES)

Un nombre croissant de recherches a indiqué que les placebos contribuent considérablement aux résultats cliniques. Pourtant, la mise en place de placebos trompeurs dans la pratique clinique est incompatible avec les principes clés d'ouverture et d'autonomie du patient. Cependant, des recherches récentes suggèrent que les placebos restent efficaces même s'ils sont ouvertement décrits comme des placebos (appelés Open-Label Placebos (OLP)), remettant ainsi en question la nécessité de la tromperie dans les essais cliniques.

Cependant, les comparaisons entre l'OLP et les placebos trompeurs (DP) en ce qui concerne leurs mécanismes particuliers font défaut. Par conséquent, la présente étude vise à identifier les composants de l'OLP et du DP. À cette fin, la tristesse induite expérimentalement est examinée à l'aide d'un paradigme standardisé qui a été précédemment développé par notre groupe de travail. En particulier, les volontaires sains sont informés qu'une nouvelle méthode d'application d'un antidépresseur bien connu serait testée. La tristesse est évaluée avant et après avoir reçu un spray nasal. Deux groupes expérimentaux (groupes DP) sont informés qu'ils recevront un spray nasal antidépresseur, deux autres groupes expérimentaux (groupes OLP) sont informés qu'ils recevront un placebo. En effet, tous les sprays nasaux sont des placebos actifs induisant des sensations de picotements nasaux (huile de sésame à 0,014% de capsaïcine). En plus du facteur "Transparence" (DP vs. OLP), l'instruction est expérimentalement variée, avec laquelle la substance est administrée (scientifiquement objective vs. personnellement affective), résultant en une conception 2x2. En outre, un cinquième groupe supplémentaire ne reçoit aucune intervention. Le résultat principal est la tristesse auto-évaluée après avoir pris le spray nasal.