Komponenten von Placeboeffekten bei Traurigkeit (COPES)

Eine wachsende Zahl von Forschungsergebnissen weist darauf hin, dass Placebos wesentlich zu den klinischen Ergebnissen beitragen. Dennoch ist die Implementierung irreführender Placebos in der klinischen Praxis nicht mit den Grundprinzipien der Offenheit und Patientenautonomie vereinbar. Neuere Forschungsergebnisse deuten jedoch darauf hin, dass Placebos auch dann wirksam bleiben, wenn sie offen als Placebos beschrieben werden (sogenannte Open-Label-Placebos (OLP)), was die Notwendigkeit einer Täuschung in klinischen Studien in Frage stellt.

Es fehlen jedoch Vergleiche zwischen OLP und irreführenden Placebos (DP) hinsichtlich ihrer jeweiligen Wirkmechanismen. Daher zielt die aktuelle Studie darauf ab, Komponenten von OLP und DP zu identifizieren. Zu diesem Zweck wird experimentell induzierte Traurigkeit anhand eines standardisierten Paradigmas untersucht, das zuvor von unserer Arbeitsgruppe entwickelt wurde. Insbesondere gesunde Probanden werden darüber informiert, dass eine neue Anwendungsmethode für ein bekanntes Antidepressivum getestet werden soll. Die Traurigkeit wird vor und nach der Verabreichung eines Nasensprays beurteilt. Zwei Versuchsgruppen (DP-Gruppen) werden darüber informiert, dass sie ein antidepressives Nasenspray erhalten würden, zwei weitere Versuchsgruppen (OLP-Gruppen) werden darüber informiert, dass sie ein Placebo erhalten würden. Tatsächlich handelt es sich bei allen Nasensprays um aktive Placebos, die ein prickelndes Gefühl in der Nase hervorrufen (Sesamöl mit 0,014 % Capsaicin). Zusätzlich zum Faktor „Transparenz“ (DP vs. OLP) wird die Anleitung, mit der die Substanz verabreicht wird, experimentell variiert (wissenschaftlich-objektiv vs. persönlich-affektiv), sodass sich ein 2x2-Design ergibt. Darüber hinaus gibt es eine weitere fünfte Gruppe, die keine Intervention erhält. Das primäre Ergebnis ist die selbst eingeschätzte Traurigkeit nach der Einnahme des Nasensprays.