このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

児童虐待の検出、評価、報告を改善するための臨床的意思決定支援の普及

2021年1月21日 更新者:Rachel Berger MD, MPH、University of Pittsburgh

子どもの虐待は、子どもの死亡や障害の主な原因となっています。 米国では、毎年 300 万件を超える児童保護サービスへの報告が行われ、年間 1,600 人近くの子供が虐待により死亡しています。 虐待の被害者である子どもは、しばしば、健康、社会、経済に重大な悪影響を生涯にわたってもたらします。

子どもの虐待の初期の兆候を正確かつタイムリーに認識することは、罹患率と死亡率を低下させるために重要です。 虐待によって重度の罹患率および/または死亡率に苦しむ子供のかなりの割合が、虐待を認識していない医師によって以前に評価されていました。 アメリカ小児科学会は、身体的虐待が疑われる子供の医学的評価の一環として実施されるべき検査について、エビデンスに基づく推奨事項を持っています。 しかし、これらのエビデンスに基づく推奨事項にもかかわらず、医師はリスクの高い状況であっても、一貫して虐待のスクリーニングと評価を行っていません。

調査官は、調査官が最初の包括的な電子医療記録 (EHR) ベースの児童虐待臨床意思決定支援 (CA-CDS) であると信じているものを開発し、評価しました。 この EHR ベースの CA-CDS システムは、虐待の疑いのある子供のケア中に複数の時点で医療に通知します。これは、虐待の疑いの特定から始まり、虐待の疑いのある子供を保護する権限を持つ CPS への情報の引き渡しに始まります。 .

調査官は、調査官の最初の PCORI 助成金の一部として開発した、電子カルテ (EHR) ベースの児童虐待臨床意思決定支援 (CA-CDS) システムの次の側面を広めています。

  1. 普遍的な児童虐待スクリーニング (CAS) - 虐待の特定をサポート
  2. 組み込まれた児童虐待警告システム - 虐待の特定をサポート
  3. 医師および高度な医療提供者への警告 - 虐待の特定をサポート
  4. 身体的虐待のオーダーセット - 身体的虐待の疑いの適切な評価をサポート
  5. 虐待の疑いを児童保護サービスに報告するための文書作成支援 - 義務付けられた報告をサポート

主な目的は、ノースウェル ヘルス (NY) とウィスコンシン大学 (WI) の 2 つの病院システムの 2 つの異なる EHR で CA-CDS を普及および実装し、CA-CDS が子供の識別、評価、義務付けられた報告を改善するかどうかを評価することです。虐待。

目的 #1 は、2 つの異なる医療システムの 5 つの救急部門に入院している子供たちの間で、CA-CDS を EHR に統合する前と後で、児童虐待の可能性 (児童保護サービスへの報告として定義) の特定率を比較することです。

目的 2 は、2 つの医療システムの 5 つの救急部門で CA-CDS を EHR に統合する前と後の、疑わしい身体的虐待の評価に関する米国小児科学会ガイドラインの医師の遵守率を比較することです。

D&I が完了すると、調査官は、米国の全 EHR の 85% を構成する 3 つの EHR に CA-CDS を実装する可能性を実証したことになります。 これは、CA-CDS を標準の EHR コンポーネントとするという目標に向けた重要なステップです。

調査の概要

詳細な説明

子どもの虐待は、子どもの死亡や障害の主な原因となっています。 米国では、毎年 300 万件を超える児童保護サービスへの報告が行われ、年間 1,600 人近くの子供が虐待により死亡しています。 虐待の被害者である子どもは、しばしば、健康、社会、経済に重大な悪影響を生涯にわたってもたらします。

子どもの虐待の初期の兆候を正確かつタイムリーに認識することは、罹患率と死亡率を低下させるために重要です。 虐待によって重度の罹患率および/または死亡率に苦しむ子供のかなりの割合が、虐待を認識していない医師によって以前に評価されていました。 アメリカ小児科学会は、身体的虐待が疑われる子供の医学的評価の一環として実施されるべき検査について、エビデンスに基づく推奨事項を持っています。 しかし、これらのエビデンスに基づく推奨事項にもかかわらず、医師はリスクの高い状況であっても、一貫して虐待のスクリーニングと評価を行っていません。

調査官は、調査官が最初の包括的な電子医療記録 (EHR) ベースの児童虐待臨床意思決定支援 (CA-CDS) であると信じているものを開発し、評価しました。 この EHR ベースの CA-CDS システムは、虐待の疑いのある子供のケア中に複数の時点で医療に通知します。これは、虐待の疑いの特定から始まり、虐待の疑いのある子供を保護する権限を持つ CPS への情報の引き渡しに始まります。 .

調査官は、調査官の最初の PCORI 助成金の一部として開発した、電子カルテ (EHR) ベースの児童虐待臨床意思決定支援 (CA-CDS) システムの次の側面を広めています。

  1. 普遍的な児童虐待スクリーニング (CAS) - 虐待の特定をサポート
  2. 組み込まれた児童虐待警告システム - 虐待の特定をサポート
  3. 医師および高度な医療提供者への警告 - 虐待の特定をサポート
  4. 身体的虐待のオーダーセット - 身体的虐待の疑いの適切な評価をサポート
  5. 虐待の疑いを児童保護サービスに報告するための文書作成支援 - 義務付けられた報告をサポート

主な目的は、ノースウェル ヘルス (NY) とウィスコンシン大学 (WI) の 2 つの病院システムの 2 つの異なる EHR で CA-CDS を普及および実装し、CA-CDS が子供の識別、評価、義務付けられた報告を改善するかどうかを評価することです。虐待。

目的 #1 は、2 つの異なる医療システムの 5 つの救急部門に入院している子供たちの間で、CA-CDS を EHR に統合する前と後で、児童虐待の可能性 (児童保護サービスへの報告として定義) の特定率を比較することです。

目的 2 は、2 つの医療システムの 5 つの救急部門で CA-CDS を EHR に統合する前と後の、疑わしい身体的虐待の評価に関する米国小児科学会ガイドラインの医師の遵守率を比較することです。

プロセス指標: 迅速なサイクルのユーザビリティ テストは、CA-CDS のエンド ユーザーの受容性を評価する最も初期の評価の 1 つであり、これらのデータに基づいて CA-CDS に変更が加えられます。 CAS を受ける患者の割合、CAS が陽性である頻度、CAS のどの質問が陽性であるか、CA-CDS のいずれかの部分がトリガーされる頻度、どのようにトリガーされるかなど、ライブ期間を通じて測定されるプロセス指標注文セットが使用される頻度と、プロバイダーがアラートを無視する頻度。

短期的な結果: 人口の人口統計を説明するために、記述統計が使用されます。 目的 1 の場合、主要な成果は CPS への報告です。 サイレントモード(ビフォア)とライブ(アフター)の両方のグループについて、人種や保険の種類を含めて、CPSに報告された子供の割合が計算されます。 目的 2 の場合、主要な結果は、2 歳未満の子供における虐待の疑いの評価に関する AAP ガイドラインの順守です。 ガイドラインに準拠しているプロバイダーの割合は、両方のグループについて計算されます。 もう 1 つの短期的な成果は、プロバイダー調査を使用して、臨床的意思決定に対する CA-CDS の影響と、子供の虐待の疑いを特定および評価する有効性を判断することです。 研究者はまた、プロバイダーのトレーニングと患者の人種、民族、社会経済的地位がこれらの結果に与える影響を評価します。

長期的な成果: 長期的な成果は、D&I の終了後に CA-CDS が臨床診療に統合されるかどうかです。 別の長期的な結果は、子供が少なくとも一度は評価され、虐待の診断が見逃された子供の虐待のケースの割合の評価です。この割合の減少は、改善された結果の真の尺度です。

D&I が完了すると、調査官は、米国の全 EHR の 85% を構成する 3 つの EHR に CA-CDS を実装する可能性を実証したことになります。 これは、CA-CDS を標準の EHR コンポーネントとするという目標に向けた重要なステップです。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

351

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • New York
      • Manhasset、New York、アメリカ、11030
        • Northwell Health
    • Wisconsin
      • Madison、Wisconsin、アメリカ、53715
        • University of Wisconsin

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

13年歳未満 (子供)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

ベースライン期間または稼働開始期間中に、参加している救急部門のいずれかを受診した子供

説明

包含基準:

  • パートナー病院の 1 つを受診し、ウィスコンシン サイトで 10 歳未満、またはノースウェル サイトで 13 歳未満

除外基準:

  • なし

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

コホートと介入

グループ/コホート
介入・治療
プレテスト/ベースライン期間
事後テスト/稼働期間

調査官は、電子カルテ (EHR) ベースの児童虐待臨床意思決定支援 (CA-CDS) システムの次の側面を実装しています。

  1. 普遍的な児童虐待スクリーニング (CAS)
  2. 埋め込まれた児童虐待警告システム
  3. 医師と高度な診療提供者への警告
  4. 身体的虐待の注文セット

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
児童保護サービス(CPS)への通報件数の推移
時間枠:ベースライン期間は最大 52 週間、稼働開始期間は最大 52 週間
ベースラインで作成された CPS へのレポート数と稼働期間の比較
ベースライン期間は最大 52 週間、稼働開始期間は最大 52 週間
2 歳未満の患者における虐待の疑いの評価に関する米国小児科学会ガイドラインへの準拠の変更
時間枠:ベースライン期間は最大 52 週間、稼働開始期間は最大 52 週間
開始期間と比較したベースライン期間中の 2 歳未満の患者における虐待の疑いの評価に関する米国小児科学会ガイドラインの遵守率
ベースライン期間は最大 52 週間、稼働開始期間は最大 52 週間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2019年3月26日

一次修了 (実際)

2020年4月15日

研究の完了 (実際)

2020年12月1日

試験登録日

最初に提出

2019年1月7日

QC基準を満たした最初の提出物

2019年2月12日

最初の投稿 (実際)

2019年2月15日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2021年1月22日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2021年1月21日

最終確認日

2021年1月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • PRO18010135
  • DI-2017C1-6215 (OTHER_GRANT:Patient-Centered Outcomes Research Institute (PCORI))

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

児童虐待の臨床試験

児童虐待臨床意思決定支援システムの臨床試験

3
購読する