CRPSに対する末梢神経注射
2024年9月16日 更新者：Ottawa Hospital Research Institute
上肢複合性局所疼痛症候群の治療のための末梢神経注射：提案された無作為化デザインの実現可能性研究
背景 複合性局所疼痛症候群 (CRPS) は、激しい痛みと機能喪失を特徴とし、患肢の運動、栄養、発汗、および/または血管運動の変化に関連しています。 上肢の CRPS は、電気診断、神経学、および筋骨格クリニックで頻繁に見られ、手根管解放またはデュピュイトラン拘縮の解放などの一般的な外科手術を受けた患者の最大 3 分の 1 に発生します。 今日まで、CRPS の根底にある病態生理についての理解は限られています。 その結果、利用できる有効な治療オプションはほとんどありません。
末梢神経ブロックは、いくつかの筋骨格および神経疾患の痛みを軽減することに成功していることが証明されています。 これらのブロックは、CRPS に寄与すると考えられている体性および自律感覚線維をブロックする機会になる可能性があります。 小規模な探索的研究では、上肢 (肩甲上神経および正中神経) の末梢神経ブロックにより、注射の 2 週間後に肩と手の痛みがそれぞれ 56% と 37% 減少し、忍容性が良好であることがわかりました。 CRPS患者。 これは非常に心強いことでしたが、この治療法が臨床診療に受け入れられる前に、この集団に対する神経ブロックの有効性と安全性を実証するために、大規模な無作為化プラセボ対照試験 (RCT) が必要です。 この提案は、そのような RCT の実行可能性を実証することを目的としています。
CRPS患者の疼痛を軽減するための末梢神経ブロック（肩甲上神経、正中神経、および尺骨神経）の有効性と安全性を評価するプラセボ対照RCTの実施の実現可能性を評価すること。 これは、RCT を実施するために必要な重要な要素をテストする第 IV 相実現可能性調査です。
方法 オタワ病院、ブリュイエール継続ケア（エリザベート ブリュイエール病院、セント ビンセント病院）、およびプロビデンス ケア病院（オンタリオ州キングストン）から参加者（18 歳以上）を募集します。四肢CRPSおよび視覚アナログスケール（VAS）の疼痛スコアが少なくとも40 mm（フローリング効果を避けるため）。 参加者は、オタワ メソッド センターによってブロック無作為化され、A) ブピバカインとトリアムシノロン アセトニドによる介入 (肩甲上神経、正中神経、尺骨神経)、または B) プラセボ (生理食塩水) のいずれかの注射を受けます。 すべての参加者は、CRPS の標準的なケアを受けます。
実現可能性の結果は、将来の RCT の重要な方法論的側面に焦点を当てます。 (5) データの完成率、および (6) プラセボ群と介入群の両方の有害事象の発生率。 結果測定は、注射後 1 時間、2 週間、6 週間、および 3 か月以内に評価されます。
調査の概要
研究の種類
介入
入学 (推定)
50
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Ontario
-
Ottawa、Ontario、カナダ、K1H 8L6
- The Ottawa Hospital
-
Ottawa、Ontario、カナダ、K1N5C8
- Elisabeth Bruyere Hospital
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年歳以上 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準:
- -署名および日付が記入されたインフォームドコンセントフォームを提供できる
- 18歳以上の男性または女性
- 上肢CRPSのブダペスト基準を満たす
- -注射関連の痛みを軽減するための床効果を避けるために、上肢のVASスコアが少なくとも40 mm
除外基準:
- コントロールされていない高血圧 (>180/110)
- 敗血症
- 出血素因
- 活動中のがん
- 腕神経叢損傷
- 参加を妨げる神経学的言語障害
- ミニ精神状態検査スコア < 23
- 急性精神疾患 (急性精神疾患は、即時の治療を必要とするあらゆる金属の健康疾患の臨床的に重要な症状によって特徴付けられます。 研究への参加を推奨する医師。 患者が、推奨する医師または患者のケアチームの他のメンバーによって治療されていない精神疾患の症状を示す場合、患者は研究への参加を勧められません)
- 妊娠中または授乳中の患者
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：処理
介入グループは以下を受け取ります。
|
トリアムシノロンアセトニドは、筋肉内、関節内、および滑液包内注射に適した無菌水性懸濁液中の、顕著な抗炎症作用を有する合成グルココルチコイドコルチコステロイドです。
他の名前：
ブピバカインは、筋肉内、関節内、嚢内注射などの局所麻酔薬として一般的に使用される麻酔薬です。
他の名前：
|
|
プラセボコンパレーター：プラセボ
プラセボ プラセボグループには以下が与えられます：
|
生理食塩水は、生物学的研究で一般的に使用される緩衝液です。
これは、リン酸水素二ナトリウム、塩化ナトリウム、および一部の製剤では塩化カリウムとリン酸二水素カリウムを含む水性塩溶液です。
バッファーは、一定の pH を維持するのに役立ちます。
溶液の浸透圧とイオン濃度は人体のものと一致します。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
募集
時間枠：第2週
|
研究へのリクルートに成功した参加者の数。
|
第2週
|
|
ランダム化
時間枠：0週目
|
介入またはプラセボ治療群のいずれかに無作為に割り付けられ、それに応じて注射を受けることを受け入れた参加者の数。
|
0週目
|
|
ブラインド - 参加者
時間枠：0週目
|
参加者は、自分がどの部門に属していると思うかを尋ねられ、この回答が実際のグループ割り当てと比較されます。
実際のグループ割り当てと提供された推測との間の一致レベルは、Bang のブラインド インデックスを使用して比較されます。インデックスが -0.2 ～ 0.2 の場合 (ゼロは完全なブラインド)、ブラインドが有効であると見なされます。
|
0週目
|
|
ブラインド - 参加者
時間枠：2週目
|
参加者は、自分がどの部門に属していると思うかを尋ねられ、この回答が実際のグループ割り当てと比較されます。
実際のグループ割り当てと提供された推測との間の一致レベルは、Bang のブラインド インデックスを使用して比較されます。インデックスが -0.2 から 0.2 の間である場合、ブラインドが有効であると見なされます (ゼロは完全なブラインドです)。
|
2週目
|
|
ブラインド - 参加者
時間枠：第6週
|
参加者は、自分がどの部門に属していると思うかを尋ねられ、この回答が実際のグループ割り当てと比較されます。
実際のグループ割り当てと提供された推測との間の一致レベルは、Bang のブラインド インデックスを使用して比較されます。インデックスが -0.2 から 0.2 の間である場合、ブラインドが有効であると見なされます (ゼロは完全なブラインドです)。
|
第6週
|
|
ブラインド - 参加者
時間枠：第12週
|
参加者は、自分がどの部門に属していると思うかを尋ねられ、この回答が実際のグループ割り当てと比較されます。
実際のグループ割り当てと提供された推測との間の一致レベルは、Bang のブラインド インデックスを使用して比較されます。インデックスが -0.2 から 0.2 の間である場合、ブラインドが有効であると見なされます (ゼロは完全なブラインドです)。
|
第12週
|
|
盲目 - インターベンショニスト
時間枠：0週目
|
インターベンショニストは、参加者がどのアームの一部であると信じているかを尋ねられ、この回答が実際のグループ割り当てと比較されます。
実際のグループ割り当てと提供された推測との間の一致レベルは、Bang のブラインド インデックスを使用して比較されます。インデックスが -0.2 から 0.2 の間である場合、ブラインドが有効であると見なされます (ゼロは完全なブラインドです)。
|
0週目
|
|
盲目 - 理学療法士
時間枠：2週目
|
理学療法士は、参加者がどちらの腕に属していると思われるかを尋ねられ、この回答が実際のグループ割り当てと比較されます。
実際のグループ割り当てと提供された推測との間の一致レベルは、Bang のブラインド インデックスを使用して比較されます。インデックスが -0.2 から 0.2 の間である場合、ブラインドが有効であると見なされます (ゼロは完全なブラインドです)。
|
2週目
|
|
盲目 - 理学療法士
時間枠：第6週
|
理学療法士は、参加者がどちらの腕に属していると思われるかを尋ねられ、この回答が実際のグループ割り当てと比較されます。
実際のグループ割り当てと提供された推測との間の一致レベルは、Bang のブラインド インデックスを使用して比較されます。インデックスが -0.2 から 0.2 の間である場合、ブラインドが有効であると見なされます (ゼロは完全なブラインドです)。
|
第6週
|
|
盲目 - 理学療法士
時間枠：第12週
|
理学療法士は、参加者がどちらの腕に属していると思われるかを尋ねられ、この回答が実際のグループ割り当てと比較されます。
実際のグループ割り当てと提供された推測との間の一致レベルは、Bang のブラインド インデックスを使用して比較されます。インデックスが -0.2 から 0.2 の間である場合、ブラインドが有効であると見なされます (ゼロは完全なブラインドです)。
|
第12週
|
|
保持
時間枠：第12週
|
計画された関与の全期間にわたって研究にとどまった参加者の割合。
|
第12週
|
|
データ補完
時間枠：第12週
|
すべての調査アンケートに回答した参加者の割合
|
第12週
|
|
有害事象の発生率
時間枠：第12週
|
参加者が経験する有害事象を追跡します
|
第12週
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛み - ビジュアル アナログ スケール
時間枠：第2週
|
参加者が経験した痛みを視覚的アナログスケールで追跡します。
最低点は 0、最高点は 10 です。
値が高いほど、参加者が経験した痛みの量が多いことを示します
|
第2週
|
|
痛み - ビジュアル アナログ スケール
時間枠：0週 - 注射直前
|
参加者が経験した痛みを視覚的アナログスケールで追跡します。
最低点は 0、最高点は 10 です。
値が高いほど、参加者が経験した痛みの量が多いことを示します
|
0週 - 注射直前
|
|
痛み - ビジュアル アナログ スケール
時間枠：0週 - 注射直後
|
参加者が経験した痛みを視覚的アナログスケールで追跡します。
最低点は 0、最高点は 10 です。
値が高いほど、参加者が経験した痛みの量が多いことを示します
|
0週 - 注射直後
|
|
痛み - ビジュアル アナログ スケール
時間枠：2週目
|
参加者が経験した痛みを視覚的アナログスケールで追跡します。
最低点は 0、最高点は 10 です。
値が高いほど、参加者が経験した痛みの量が多いことを示します
|
2週目
|
|
痛み - ビジュアル アナログ スケール
時間枠：第6週
|
参加者が経験した痛みを視覚的アナログスケールで追跡します。
最低点は 0、最高点は 10 です。
値が高いほど、参加者が経験した痛みの量が多いことを示します
|
第6週
|
|
痛み - ビジュアル アナログ スケール
時間枠：第12週
|
参加者が経験した痛みを視覚的アナログスケールで追跡します。
最低点は 0、最高点は 10 です。
値が高いほど、参加者が経験した痛みの量が多いことを示します
|
第12週
|
|
疼痛 - 患者報告アウトカム測定情報システム 29 プロファイル V2
時間枠：第2週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 4 で、最高スコアは 30 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
第2週
|
|
疼痛 - 患者報告アウトカム測定情報システム 29 プロファイル V2
時間枠：0週目
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 4 で、最高スコアは 30 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
0週目
|
|
疼痛 - 患者報告アウトカム測定情報システム 29 プロファイル V2
時間枠：2週目
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 4 で、最高スコアは 30 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
2週目
|
|
疼痛 - 患者報告アウトカム測定情報システム 29 プロファイル V2
時間枠：第6週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 4 で、最高スコアは 30 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
第6週
|
|
疼痛 - 患者報告アウトカム測定情報システム 29 プロファイル V2
時間枠：第12週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 4 で、最高スコアは 30 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
第12週
|
|
痛み - EQ-5D-5L
時間枠：第2週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 1、最高スコアは 5 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
第2週
|
|
痛み - EQ-5D-5L
時間枠：0週目
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 1、最高スコアは 5 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
0週目
|
|
痛み - EQ-5D-5L
時間枠：2週目
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 1、最高スコアは 5 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
2週目
|
|
痛み - EQ-5D-5L
時間枠：第6週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 1、最高スコアは 5 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
第6週
|
|
痛み - EQ-5D-5L
時間枠：第12週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 1、最高スコアは 5 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
第12週
|
|
疾患の重症度 - 複雑性局所疼痛症候群の重症度スコア
時間枠：第2週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
可能な限り低いスコアは 0 で、可能な限り高いスコアは 17 であり、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
第2週
|
|
疾患の重症度 - 複雑性局所疼痛症候群の重症度スコア
時間枠：0週目
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
可能な限り低いスコアは 0 で、可能な限り高いスコアは 17 であり、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
0週目
|
|
疾患の重症度 - 複雑性局所疼痛症候群の重症度スコア
時間枠：2週目
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
可能な限り低いスコアは 0 で、可能な限り高いスコアは 17 であり、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
2週目
|
|
疾患の重症度 - 複雑性局所疼痛症候群の重症度スコア
時間枠：第6週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
可能な限り低いスコアは 0 で、可能な限り高いスコアは 17 であり、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
第6週
|
|
疾患の重症度 - 複雑性局所疼痛症候群の重症度スコア
時間枠：第12週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
可能な限り低いスコアは 0 で、可能な限り高いスコアは 17 であり、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
第12週
|
|
機能 - 腕、肩、手の障害アンケート
時間枠：第2週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
可能な限り低いスコアは 0 で、可能な限り高いスコアは 100 であり、スコアが高いほど悪い結果を示します。
|
第2週
|
|
機能 - 腕、肩、手の障害アンケート
時間枠：0週目
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
可能な限り低いスコアは 0 で、可能な限り高いスコアは 100 であり、スコアが高いほど悪い結果を示します。
|
0週目
|
|
機能 - 腕、肩、手の障害アンケート
時間枠：2週目
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
可能な限り低いスコアは 0 で、可能な限り高いスコアは 100 であり、スコアが高いほど悪い結果を示します。
|
2週目
|
|
機能 - 腕、肩、手の障害アンケート
時間枠：第6週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
可能な限り低いスコアは 0 で、可能な限り高いスコアは 100 であり、スコアが高いほど悪い結果を示します。
|
第6週
|
|
機能 - 腕、肩、手の障害アンケート
時間枠：第12週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
可能な限り低いスコアは 0 で、可能な限り高いスコアは 100 であり、スコアが高いほど悪い結果を示します。
|
第12週
|
|
機能 - 患者報告アウトカム測定情報システム 29 プロファイル V2
時間枠：第2週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 8 で、最高スコアは 40 で、スコアが高いほど結果が良いことを示します。
|
第2週
|
|
機能 - 患者報告アウトカム測定情報システム 29 プロファイル V2
時間枠：0週目
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 8 で、最高スコアは 40 で、スコアが高いほど結果が良いことを示します。
|
0週目
|
|
機能 - 患者報告アウトカム測定情報システム 29 プロファイル V2
時間枠：2週目
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 8 で、最高スコアは 40 で、スコアが高いほど結果が良いことを示します。
|
2週目
|
|
機能 - 患者報告アウトカム測定情報システム 29 プロファイル V2
時間枠：第6週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 8 で、最高スコアは 40 で、スコアが高いほど結果が良いことを示します。
|
第6週
|
|
機能 - 患者報告アウトカム測定情報システム 29 プロファイル V2
時間枠：第12週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 8 で、最高スコアは 40 で、スコアが高いほど結果が良いことを示します。
|
第12週
|
|
感情的および心理的機能 - 患者報告アウトカム測定情報システム 29 プロファイル V2
時間枠：第2週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 16 で、最高スコアは 80 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
第2週
|
|
感情的および心理的機能 - 患者報告アウトカム測定情報システム 29 プロファイル V2
時間枠：0週目
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 16 で、最高スコアは 80 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
0週目
|
|
感情的および心理的機能 - 患者報告アウトカム測定情報システム 29 プロファイル V2
時間枠：2週目
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 16 で、最高スコアは 80 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
2週目
|
|
感情的および心理的機能 - 患者報告アウトカム測定情報システム 29 プロファイル V2
時間枠：第6週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 16 で、最高スコアは 80 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
第6週
|
|
感情的および心理的機能 - 患者報告アウトカム測定情報システム 29 プロファイル V2
時間枠：第12週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 16 で、最高スコアは 80 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
第12週
|
|
感情的および心理的機能 - EQ-5D-5L
時間枠：第2週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 1、最高スコアは 5 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
第2週
|
|
感情的および心理的機能 - EQ-5D-5L
時間枠：0週目
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 1、最高スコアは 5 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
0週目
|
|
感情的および心理的機能 - EQ-5D-5L
時間枠：2週目
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 1、最高スコアは 5 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
2週目
|
|
感情的および心理的機能 - EQ-5D-5L
時間枠：第6週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 1、最高スコアは 5 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
第6週
|
|
感情的および心理的機能 - EQ-5D-5L
時間枠：第12週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 1、最高スコアは 5 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
第12週
|
|
生活の質 - EQ-5D-5L
時間枠：第2週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 1、最高スコアは 5 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
第2週
|
|
生活の質 - EQ-5D-5L
時間枠：0週目
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 1、最高スコアは 5 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
0週目
|
|
生活の質 - EQ-5D-5L
時間枠：2週目
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 1、最高スコアは 5 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
2週目
|
|
生活の質 - EQ-5D-5L
時間枠：第6週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 1、最高スコアは 5 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
第6週
|
|
生活の質 - EQ-5D-5L
時間枠：第12週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 1、最高スコアは 5 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
第12週
|
|
合計スコア - EQ-5D-5L
時間枠：第2週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 5、最高スコアは 25 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
第2週
|
|
合計スコア - EQ-5D-5L
時間枠：0週目
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 5、最高スコアは 25 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
0週目
|
|
合計スコア - EQ-5D-5L
時間枠：2週目
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 5、最高スコアは 25 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
2週目
|
|
合計スコア - EQ-5D-5L
時間枠：第6週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 5、最高スコアは 25 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
第6週
|
|
合計スコア - EQ-5D-5L
時間枠：第12週
|
これらの結果により、介入の全体的な効果をよりよく理解できるようになります。
最低スコアは 5、最高スコアは 25 で、スコアが高いほど結果が悪いことを示します。
|
第12週
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Mark Campbell, MD、Elisabeth Bruyere Hospital and The Ottawa Hospital
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2024年5月30日
一次修了 (実際)
2024年7月30日
研究の完了 (推定)
2025年6月1日
試験登録日
最初に提出
2021年1月21日
QC基準を満たした最初の提出物
2021年2月3日
最初の投稿 (実際)
2021年2月9日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2024年9月19日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2024年9月16日
最終確認日
2024年9月1日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 20200600-01H
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
いいえ
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
米国で製造され、米国から輸出された製品。
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
トリアムシノロンアセトニド 40mg/mLの臨床試験
-
Sandoz完了新生血管加齢黄斑変性症アメリカ, ブルガリア, チェコ, オーストラリア, オーストリア, フランス, ドイツ, ハンガリー, イスラエル, 日本, ラトビア, リトアニア, ポーランド, ポルトガル, スロバキア, スペイン
-
Faculty Hospital Kralovske Vinohrady引きこもった
-
Centre Hospitalier Universitaire, Amiens積極的、募集していない
-
Diakonhjemmet HospitalVestre Viken Hospital Trust; Helse Stavanger HF; St. Olavs Hospital; Nordlandssykehuset HF; Haugesund...募集
-
Cambridge University Hospitals NHS Foundation TrustUniversity of Cambridge積極的、募集していない