慢性首痛における筋エネルギーテクニックと椎間関節の可動化。
2023年7月7日 更新者：Riphah International University
慢性首痛患者における筋エネルギー技術と椎間関節モビライゼーションの比較。
研究の目的は、慢性的な首の痛みを持つ個人における筋エネルギー技術、椎間関節の可動化、従来の理学療法を、頸椎前弯症、頸椎の可動域、痛みの数値評価スケール、NDIに関して比較することです。
ランダム化対照試験は、Taxila Cantt の HIT 病院の理学療法部門で実施されました。
サンプルサイズは、オープンエピツールを通じて計算された105でした。
参加者は、それぞれ 35 人の参加者を持つ 3 つの介入グループ、実験グループ (1)、実験グループ (2)、および対照グループ (3) に分けられました。
研究期間は6か月でした。
適用されたサンプリング技術は、シールエンベロープ法を使用したリクルートおよびグループランダム化のための目的サンプリングでした。
頸部領域のNPRSで痛みの強さが4～8の35～50歳の参加者のみが研究に含まれた。
ゴニオメーター、頚部湾曲の側面レントゲン写真における事後接線法、および自己構造化アンケート。
データはベースラインで収集され、介入適用の 2 週間後と 4 週間後に収集されました。
SPSS バージョン 21 を通じて分析されたデータ。
調査の概要
研究の種類
介入
入学 (実際)
105
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Punjab
-
Rawalpindi、Punjab、パキスタン、46000
- HIT Taxila Cantt Hospital
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
35年～50年 (大人)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準:
- 慢性患者（12週間以上）
- 男性と女性の患者
- 先月に少なくとも1回首の痛みが再発した患者。
- 35～50歳代の患者様が対象です。
- 数値疼痛評価スケール（NPRS）で 4 ～ 8 の範囲の機械的頸部痛を有する患者。
- X線写真での子宮頸部の矯正。
- 痛みを伴う頸椎可動域（ROM）の制限
除外基準:
- -外傷、活動性炎症、腫瘍、椎骨脳底機能不全、頚髄症および神経根症の最近の病歴。
- 重篤な基礎疾患、神経根の侵害、構造的変化や変形、遺伝性脊椎疾患、過去の脊椎手術の病歴がないこと
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：実験グループ(1): 筋肉エネルギー技術、モイストホットパック、TENS。
実験グループには、頸部領域に14/15フィートのモイストホットパックを15分間適用しました。 ハイドロコレーター 標準化されたホットパックによる温度は 40 ～ 45℃です。従来の TENS を 10 分間適用します。 ベースライン NPRS、NDI、頸椎 ROM、後接線角度。これらの介入前後の値はアンケートに記載されました。 参加者には筋エネルギー療法（PIR）が施され、介入の 2 週間後と 4 週間後にデータが再度収集されました。 |
マッスルエネルギー技術は、弱い筋肉の強度を高めるために使用され、緊張した筋肉を弛緩させ、その結果、制限された関節セグメントを動員します。METのグループは、等尺性弛緩後(PIR)を3〜5回繰り返しました。 椎間関節モビライゼーションによる治療は、最初にグレード I および II のモビライゼーションを使用した片側後前方グライド (UPA) を 15 回繰り返し、続いて選択した圧痛セグメントでグレード III のミットランド グライドを行い、伸展持続型自然骨端グライド (SNAG) を 5 回繰り返したものを 3 セットに基づいて行います。 ) ハイポモバイルセグメント。 従来の療法は、ストレッチと等尺性筋力強化運動と、TENS および温熱療法を組み合わせたもので構成されます。
他の名前：
|
|
実験的：実験グループ (2): 面関節可動化、モイスト ホット パック、および TENS。
実験グループには、頸部領域に14/15フィートのモイストホットパックを15分間適用しました。 ハイドロコレーター 標準化されたホットパックによる温度は 40 ～ 45 ℃です。従来の TENS を 10 分間適用します。 ベースライン NPRS、NDI、頸椎 ROM、および後接線角度。 これらの介入前後の値はアンケートに記載されています。 参加者には椎間関節可動化（UPA & SNAGS）が施され、介入の 2 週間後と 4 週間後にデータが再度収集されました。 |
マッスルエネルギー技術は、弱い筋肉の強度を高めるために使用され、緊張した筋肉を弛緩させ、その結果、制限された関節セグメントを動員します。METのグループは、等尺性弛緩後(PIR)を3〜5回繰り返しました。 椎間関節モビライゼーションによる治療は、最初にグレード I および II のモビライゼーションを使用した片側後前方グライド (UPA) を 15 回繰り返し、続いて選択した圧痛セグメントでグレード III のミットランド グライドを行い、伸展持続型自然骨端グライド (SNAG) を 5 回繰り返したものを 3 セットに基づいて行います。 ) ハイポモバイルセグメント。 従来の療法は、ストレッチと等尺性筋力強化運動と、TENS および温熱療法を組み合わせたもので構成されます。
他の名前：
|
|
アクティブコンパレータ：対照グループ:従来の治療法 (ストレッチ、筋力強化、モイストホットパック、TENS)
対照群には、頸部領域に14/15フィートのモイストホットパックを15分間適用しました。 ハイドロコレーター 標準化されたホットパックによる温度は 40 ～ 45 ℃です。従来の TENS を 10 分間適用します。 ベースライン NPRS、NDI、頸椎 ROM、および後接線角度。 これらの介入前後の値はアンケートに記載されています。 参加者には従来の（持続的なストレッチと等尺性強化）理学療法が施され、介入の 2 週間後と 4 週間後にデータが再度収集されました。 |
マッスルエネルギー技術は、弱い筋肉の強度を高めるために使用され、緊張した筋肉を弛緩させ、その結果、制限された関節セグメントを動員します。METのグループは、等尺性弛緩後(PIR)を3〜5回繰り返しました。 椎間関節モビライゼーションによる治療は、最初にグレード I および II のモビライゼーションを使用した片側後前方グライド (UPA) を 15 回繰り返し、続いて選択した圧痛セグメントでグレード III のミットランド グライドを行い、伸展持続型自然骨端グライド (SNAG) を 5 回繰り返したものを 3 セットに基づいて行います。 ) ハイポモバイルセグメント。 従来の療法は、ストレッチと等尺性筋力強化運動と、TENS および温熱療法を組み合わせたもので構成されます。
他の名前：
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
頸椎前弯測定（後接線法）
時間枠：4週間
|
C2からC7椎骨の後縁に沿って接線を引き、頚椎の側面X線写真で後接線角度を測定することにより、頚椎前彎を測定します。ベースライン時およびベースラインから4週間後
|
4週間
|
|
数値による痛みの評価スケール
時間枠：4週間
|
首の痛みの強度の測定に使用されます。最小痛みスコアは「0」とラベル付けされ、最大痛みスコアは「10」とラベル付けされます。ベースライン、ベースラインから 2 週間および 4 週間後。
|
4週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
首の障害指数:
時間枠：4週間
|
慢性首痛患者の機能障害レベルの測定に活用します。ベースライン時、ベースラインから2週間後、4週間後
|
4週間
|
|
子宮頸部ゴニオメトリー:
時間枠：4週間
|
有効かつ信頼性の高いツールである角度計を使用して、頸椎のすべての動きの可動域を測定するために利用します。ベースライン時、ベースラインから 2 週間後および 4 週間後
|
4週間
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Lal Gul Khan, MS、Riphah International University
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Akhter S, Khan M, Ali SS, Soomro RR. Role of manual therapy with exercise regime versus exercise regime alone in the management of non-specific chronic neck pain. Pak J Pharm Sci. 2014 Nov;27(6 Suppl):2125-8.
- Osama M, Tassadaq N, Malik RJ. Effect of muscle energy techniques and facet joint mobilization on spinal curvature in patients with mechanical neck pain: A pilot study. J Pak Med Assoc. 2020 Feb;70(2):344-347. doi: 10.5455/JPMA.14189.
- Page P. Current concepts in muscle stretching for exercise and rehabilitation. Int J Sports Phys Ther. 2012 Feb;7(1):109-19.
- Borisut S, Vongsirinavarat M, Vachalathiti R, Sakulsriprasert P. Effects of strength and endurance training of superficial and deep neck muscles on muscle activities and pain levels of females with chronic neck pain. J Phys Ther Sci. 2013 Sep;25(9):1157-62. doi: 10.1589/jpts.25.1157. Epub 2013 Oct 20.
- 3. Gautam R, Dhamija JK, Puri A, Trivedi P, Sathiyavani D, Nambi G. Comparison of Maitland and Mulligan mobilization in improving neck pain, ROM and disability. Int J Physiother Res. 2014;2(3):561-6.
- Andersen LL, Saervoll CA, Mortensen OS, Poulsen OM, Hannerz H, Zebis MK. Effectiveness of small daily amounts of progressive resistance training for frequent neck/shoulder pain: randomised controlled trial. Pain. 2011 Feb;152(2):440-446. doi: 10.1016/j.pain.2010.11.016. Epub 2010 Dec 21.
- 5. Sutjana IDP, Erg M, PFK S, Erg A, Sutjana IDP, Irfan M, et al. Pemberian Teknik Mulligan Dan Soft Tissue Mobilization Lebih Baik Daripada Hanya Soft Tissue Mobilization Dalam Meningkatkan Lingkup Gerak Sendi Ekstensi, Rotasi, Lateral Fleksi Cervical Pada Mechanical Neck Pain. Sport and Fitness Journal. 2013;1(2).
- Yoon SY, Moon HI, Lee SC, Eun NL, Kim YW. Association between cervical lordotic curvature and cervical muscle cross-sectional area in patients with loss of cervical lordosis. Clin Anat. 2018 Jul;31(5):710-715. doi: 10.1002/ca.23074. Epub 2018 Apr 14.
- Scheer JK, Tang JA, Smith JS, Acosta FL Jr, Protopsaltis TS, Blondel B, Bess S, Shaffrey CI, Deviren V, Lafage V, Schwab F, Ames CP; International Spine Study Group. Cervical spine alignment, sagittal deformity, and clinical implications: a review. J Neurosurg Spine. 2013 Aug;19(2):141-59. doi: 10.3171/2013.4.SPINE12838. Epub 2013 Jun 14.
- 9. Chaitow L, Crenshaw K. Muscle energy techniques: Elsevier Health Sciences; 2006
- 10. Kage V, Bootwala F, Kudchadkar G. Effect of Bowen Technique versus Muscle Energy Technique on Asymptomatic Subjects with Hamstring Tightness: A Randomized Clinical Trial. International Journal of Medical Research & Health Sciences. 2017;6(4):102-8.
- Peng B, Pang X, Li D, Yang H. Cervical spondylosis and hypertension: a clinical study of 2 cases. Medicine (Baltimore). 2015 Mar;94(10):e618. doi: 10.1097/MD.0000000000000618.
- Buyukturan O, Buyukturan B, Sas S, Kararti C, Ceylan I. The Effect of Mulligan Mobilization Technique in Older Adults with Neck Pain: A Randomized Controlled, Double-Blind Study. Pain Res Manag. 2018 May 15;2018:2856375. doi: 10.1155/2018/2856375. eCollection 2018.
- 13. Hing W, Hall T, Rivett DA, Vicenzino B, Mulligan B. The Mulligan Concept of Manual Therapy-eBook: Textbook of Techniques: Elsevier Health Sciences; 2015.
- 14. Maitland G, Bank K. Vertebral manipulation 2002. Butterworth Heinemann, Oxford
- 16. Gupta S, Jaiswal P, Chhabra D. A comparative study between postisometric relaxation and isometric exercises in non-specific neck pain. Journal of exercise science and physiotherapy. 2008;4(2):88-94.
- 17. Sharma A, Angusamy R, Kalra S, Singh S. Efficacy of post-isometric relaxation versus integrated neuromuscular ischaemic technique in the treatment of upper trapezius trigger points. Indian Journal of Physiotherapy and Occupational Therapy. 2010;4(3):1-5.
- 18. Sharmila B. Isometric muscle energy technique and non-specific neck pain in secondary school teachers-results of an experimental study. Indian Journal of Physiotherapy and Occupational Therapy. 2014;8(2):58.
- 19. Mahajan R, Kataria C, Bansal K. Comparative effectiveness of muscle energy technique and static stretching for treatment of subacute mechanical neck pain. Int J Health Rehabil Sci. 2012;1(1):16-21.
- 20. Rana AA, Ahmad A, Gillani SA, Idrees MQ, Awan I. Effects of conventional physical therapy with and without muscle energy techniques for treatment of Upper Cross Syndrome. Rawal Medical Journal. 2020;45(1):127-32
- 21. Pragassame SA, Kurup VM, Kour J. Efficacy of sustained natural apophyseal glides mulligan technique on mobility and function in patients with cervical spondylosis: An experimental study. Journal of Natural Science, Biology and Medicine. 2020;11(2):128
- 22. Al Shehri A, Khan S, Shamsi S, Almureef SS. COMPARATIVE STUDY OF MULLIGAN (SNAGS) AND MAITLAND MOBILIZATION IN NECK PAIN. European Journal of Physical Education and Sport Science. 2018
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2020年8月30日
一次修了 (実際)
2021年5月15日
研究の完了 (実際)
2021年7月31日
試験登録日
最初に提出
2021年8月5日
QC基準を満たした最初の提出物
2021年9月3日
最初の投稿 (実際)
2021年9月10日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2023年7月10日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2023年7月7日
最終確認日
2023年7月1日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- REC/00868 Huma Tabassum
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
いいえ
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
慢性的な首の痛みの臨床試験
-
Bingol UniversityAtaturk Universityまだ募集していません術前不安 | 恐れ | PAİN
-
Dexa Medica Group完了
筋肉エネルギーテクニックの臨床試験
-
Biotronik AG完了デノボおよび再狭窄した冠動脈病変スイス, オランダ, イスラエル, スペイン, ラトビア, ドイツ, オーストリア, ベルギー, フランス, アイルランド