측두하악 관절 기능 장애가 통증, 삶의 질 및 심리적 상태에 미치는 영향
이 연구의 목적은 측두하악 관절 기능 장애(TMJD)가 통증, 삶의 질 및 심리적 상태에 미치는 영향을 조사하는 것이었습니다.
총 120명이 연구에 참여했으며, TMJD 증상이 있는 60명(측두하악 장애에 대한 연구 진단 기준에 따름)과 TMJD 증상이 없는 60명이 참여했습니다. 측두하악관절(TMJ) 통증 및 두통의 중증도는 VAS(시각적 아날로그 척도), 통증 역치(알고미터), 불안 및 우울 수준은 병원 불안 및 우울 척도(HADS)로, 삶의 질 수준은 Short Form-36(SF-36)에 의해 평가됩니다.
적절한 요법과 심리적 지원 기술로 TMJD를 치료하면 TMJD 증상을 줄이고 환자의 삶의 질과 심리적 상태를 개선할 수 있습니다.
연구 개요
상태
상태
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
측두하악 관절 기능 장애(TMJD)는 저작 시스템 구조의 손상된 기능의 결과로 발생합니다. 이 장애는 저작 근육, 측두하악 관절(TMJ) 및 관절 주변의 관련 구조에 영향을 미칩니다. TMJD는 TMJ 및 씹는 근육의 통증, 입 벌림 제한, 클릭 및/또는 염발음과 같은 관절 소리를 포함한 징후 및 증상을 생성할 수 있습니다. 다른 증상으로는 TMJ 통증, 관절 운동 제한, 씹기 어려움, 턱 잠금(삼두근), 턱의 측면 이탈, TMJ 및 씹는 근육의 압통, 이명 및 통증, 어지러움, 머리 및 목 통증이 있습니다.
그러나 연구자가 아는 한, TMJD 환자의 삶의 질, 통증 및 심리적 상태 사이의 관계를 조사한 이전 연구는 없습니다. 이 연구는 TMJD가 있는 개인과 TMJD가 없는 무증상 개인의 통증, 삶의 질 및 심리적 상태 사이의 관계를 조사하기 위해 고안되었습니다.
2017년 3월에서 7월 사이에 터키의 Gazi University와 Ankara Yıldırım Beyazıt University Dentistry Faculties에서 수행된 이 연구에는 120명의 개인이 포함되었습니다. 이 연구는 통제된 관찰적 단면적 연구로 설계되었습니다. TMJD 증상을 보이는 165명 중 60명이 전문 치과의사에 의해 TMJD로 진단되었고 포함 기준을 충족하는 사람들이 첫 번째 그룹에 등록되었습니다. TMJD 증상을 나타내지 않은 143명의 개인 중 포함 기준을 충족한 60명의 개인이 두 번째 그룹에 등록되었습니다. 이 두 그룹은 임상 및 방사선 검사 결과를 기반으로 설정되었습니다. TMJD는 측두하악 장애에 대한 연구 진단 기준(RDC/TMD)을 사용하여 전문적이고 경험이 풍부한 치과의사에 의해 진단되었습니다. RDC/TMD는 TMD의 임상 진단에서 황금 표준 신체 검사 방법으로 설명되었습니다.
연구 참여에 동의한 개인은 정보에 입각한 동의서에 서명한 후 포함되었습니다. 윤리 위원회 허가는 Ankara Yıldırım Beyazıt University 사회 및 인문 윤리 위원회(날짜: 02.08.2016, 번호: 356)에 의해 부여되었습니다.
터키어를 이해하고 말할 수 있고 협력할 수 있는 17세 이상의 개인이 연구에 포함되었습니다.
그룹 1의 포함 기준은 입을 벌리거나 씹는 동안 TMJ에서 딸깍 소리 또는 연발음 형태의 관절 소리, 촉진 시 TMJ의 민감도 및 통증, 지난 6개월 동안 TMJD에 대한 치료를 받지 않았으며, 최소 3개월. 그룹 2의 포함 기준, 30mm를 초과하는 최대 개구부, 입을 벌리고 닫는 동안 및/또는 씹는 활동 동안 TMJ 딸깍 소리 또는 크레피팅과 같은 관절 소리 부재, 촉진 시 TMJ 및 씹는 근육에 압통 및 통증 부재.
그룹 1의 제외 기준은 TMJD 증상 중 적어도 하나의 부재, TMJD 진단 부재, 종양 병력, 경추 추간판병증, 정형외과 및 류마티스 병리, 머리, 목 및/또는 턱 수술 및 임신의 존재였습니다.
그룹 2의 제외 기준은 TMJD 증상 중 적어도 하나의 존재, 종양 병력, 자궁 경부 추간판 병증, 정형외과 및 류마티스 병리, 머리, 목 및/또는 턱 수술 및 임신의 존재였습니다.
G * Power(V.3.1.9.2, Germany) 소프트웨어를 사용하여 샘플 크기를 계산했습니다. 욕창 역치(PTT), 삶의 질, 심리적 평가 결과에서 그룹 간(α = 0.05 및 β = 0.20)의 유의한 차이를 조사하기 위해 분석을 수행했습니다. 분석 결과 각 그룹에 최소 19명의 개인과 총 38명의 개인이 충분할 것으로 나타났습니다.
사회-인구학적(연령, 성별, 키, 체중, 교육 상태) 및 임상 데이터(이갈기 이력, 지배적 측면, 문제 측면, 증상 지속 기간, 지배적 씹는 측면, 수면 자세, 이명/통증, 씹기 어려움, 포함 기준을 충족하는 개인의 비기능적 구강 습관 상태)를 평가 양식에 기록했습니다.
두 그룹의 개인은 시각적 아날로그 척도(VAS)를 사용하여 10cm 직선에 TMJ 통증과 두통을 표시하도록 요청받았고 결과는 cm로 기록되었습니다. 환자들에게 TMJ의 양측 휴식 및 가동 위치의 통증에 대해 질문했습니다. VAS 척도에서 "0"은 통증이 없음을 나타내고 "10"은 가능한 가장 심한 통증을 나타냅니다.
근육 민감도는 algometer(Baseline® dolorimeter/algometer, Pain Diagnosis, and Treatment Inc., Great Neck, NY, USA)를 사용하여 측정되었습니다. 민감도를 측정하고자 하는 부위까지 점차적으로 알고리즘계를 누르고 통증을 느끼자마자 측정을 종료한다. 본 연구에서는 관자근 앞부분, TMJ lateral capsule, 깨물근의 PPT를 측정하였다. 측정은 좌우 양쪽에서 30초 간격으로 3회 수행하였다. 세 가지 측정값의 평균값을 기록했습니다. PPT는 통증이 발생하기 위해 조직에 적용되는 데 필요한 가장 낮은 압력으로 정의됩니다. 결과는 kg/cm2로 표시됩니다.
병원 불안 및 우울증 척도(HADS)는 참가자의 불안 및 우울증 수준을 측정하는 데 사용되었습니다. HADS 척도는 Zigmond와 Snaith에 의해 개발되었으며 불안을 측정하는 7개 질문(홀수) 중 하나와 우울증을 측정하는 7개 질문(짝수) 중 하나인 2개의 하위 척도로 14개를 포함합니다. Aydemiret al. HADS의 터키 타당성 및 신뢰성 연구를 수행했습니다. 각 질문의 점수는 0에서 3 사이입니다. 우울증과 불안 하위 척도의 가능한 최저 점수는 0점이었고 가능한 최대 점수는 21점이었습니다. 대상자의 우울 및 불안 상태는 획득한 점수에 따라 정상/무증상(0~7점), 경계선 비정상/의심(8~10점), 비정상/확실(11~21점)로 평가한다.
Short Form-36(SF-36)은 삶의 질을 평가하는 데 사용되었습니다. Wareet al. 1987년 SF-36을 개발하여 전반적인 건강 관련 삶의 질을 결정했습니다. 이 척도는 36개의 질문으로 구성되어 있으며 8개의 하위 척도와 2개의 주요 구성 요소에서 지난 4주 동안의 삶의 질을 평가합니다. 하위 척도는 다음과 같습니다. 신체 기능(PF), 역할 어려움-신체(RP), 신체 통증(BP), 일반 건강(GH), 활력(V), 사회적 기능(SF), 역할 어려움-정서적(RE) 및 정신 건강(MH) ), 주요 구성 요소는 신체 구성 요소 점수(PCS)와 정신 구성 요소 점수(MCS)입니다. 8개의 하위 척도는 0에서 100점까지 건강을 평가합니다. "0"은 건강 관련 삶의 질이 나쁨을 나타내고, 100은 가능한 최상의 삶의 질을 나타내므로 점수가 높을수록 삶의 질이 더 나은 것을 나타낸다. SF-36은 Koçyiğit et al.에 의해 터키어로 번역되었습니다. 타당성 및 신뢰성 연구를 거쳤습니다.
연령, 체질량지수(BMI), SF-36 점수 등 연속변수의 분포를 Shapiro-Wilk 검정과 정규성 그래프를 이용하여 살펴보았다. 모든 연속변수는 평균±표준편차(mean±sd)와 중앙값(min-max: minimum-maximum)을 사용하였고, 성별, 직업 등 범주변수에 대한 결과는 백분율(%)로 나타내었다. 그룹 1과 그룹 2 사이의 SF-36 및 HADS 점수와 같은 연속 변수의 분포를 결정하기 위해 독립 표본 t-테스트와 Mann-Whitney U 테스트를 적용했습니다. 척도 점수와 통증 역치 및 통증 중증도 간의 관계는 Pearson 및 Spearman 상관관계 분석. SF-36과 HADS에 대한 반응의 일관성은 Cronbach's alpha 계수를 사용하여 조사하였다. 통계적 유의성은 p <0.05로 설정되었습니다. 모든 통계 분석 및 계산은 IBM SPSS Statistics 21.0 소프트웨어(IBM Corp. Released 2012. Windows용 IBM SPSS Statistics, Armonk, NY: IBM Corp., USA).
연구 유형
연구 유형
등록 (실제)
등록
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Ankara, 칠면조, 06100
- Ankara Yıldırım Beyazıt University Faculty of Health Sciences Department of Physiotherapy and Rehabilitation
-
-
참여기준
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
1군(60명, TMJD 환자군)은 TMJD 전문의 및 경험이 풍부한 치과의사로부터 측두하악장애에 대한 연구진단기준에 따라 TMJD로 진단된 환자들로 구성되었다.
그룹 2(건강한 개인 60명, TMJD가 없는 그룹)는 TMJD에 대해 전문의와 경험이 있는 치과의사가 평가하고 TMJD 증상을 보이지 않는 개인으로 구성됩니다.
설명
포함 기준:
그룹 1(TMJD가 있는 그룹)의 경우:
- TMJD 진단을 받은 환자
- 터키어를 이해하고 말할 수 있으며 협력 가능
- 17세 이상 65세 이하
- 환자는 입을 벌리거나 씹을 때 TMJ에서 딸깍하는 소리나 연발음 형태의 관절 소리를 냅니다.
- 촉진시 TMJ의 민감도 및 통증
- 지난 6개월 동안 TMJ 치료를 받지 않은 경우
- 그룹 2(TMJD가 없는 그룹)의 경우 최소 3개월 동안 TMJD 증상이 있음
- 터키어를 이해하고 말할 수 있으며 협력 가능
- 만 17세 이상 만 17세 이상 만 65세 이하
- 최대 입 벌림 30mm 이상
- 입을 벌리거나 다물거나 씹을 때 TMJ 딸깍하는 소리나 연신하는 소리와 같은 관절 소리가 들리지 않습니다.
- 촉진시 TMJ 및 씹는 근육의 압통 및 통증 없음
제외 기준:
그룹 1(TMJD가 있는 그룹)의 경우:
- TMJD 증상 중 적어도 하나의 부재
- 종양, 경추 추간판병증, 정형외과 및 류마티스 병리학, 머리, 목 및/또는 턱 수술 및 임신 병력의 존재 그룹 2(TMJD가 없는 그룹)
- TMJD 증상 중 적어도 하나의 존재
- 종양, 자궁 경부 디스크 병증, 정형 외과 및 류마티스 병리, 머리, 목 및 / 또는 턱 수술 및 임신 병력의 존재
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 관찰 모델: 다른
- 시간 관점: 단면
그룹/코호트 수
코호트 및 개입
그룹/코호트그룹/코호트 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
그룹 1(TMJD 포함)
그룹 1은 측두하악 관절 부전(TMJD) 전문가 및 경험이 풍부한 치과의사로부터 측두하악 장애에 대한 연구 진단 기준에 따라 측두하악 관절 부전(TMJD)으로 진단된 60명의 환자로 구성됩니다.
|
그룹 1과 그룹 2의 개인에게는 시도하지 않았습니다. 개인은 평가만 받았습니다.
|
|
그룹 2(TMJD 없음)
그룹 2는 TMJD 증상을 나타내지 않고 TMJD 진단을 받지 않은 60명의 개인으로 구성됩니다.
|
그룹 1과 그룹 2의 개인에게는 시도하지 않았습니다. 개인은 평가만 받았습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
측두하악 관절통의 중증도 및 두통의 중증도
기간: 5 개월
|
두 그룹의 개인은 VAS(visual analogue scale)를 사용하여 10 cm 직선에 TMJ 통증과 두통을 표시하도록 요청받았고 결과는 cm 단위로 기록되었습니다.
환자들에게 TMJ의 양측 휴식 및 가동 위치의 통증에 대해 질문했습니다.
VAS 척도에서 "0"은 통증이 없음을 나타내고 "10"은 가능한 가장 심한 통증을 나타냅니다.
|
5 개월
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
심리적 상태(불안 및 우울 수준)
기간: 5 개월
|
병원 불안 및 우울증 척도(HADS)는 참가자의 불안 및 우울증 수준을 측정하는 데 사용되었습니다.
각 질문은 0에서 3 사이의 점수를 매겼습니다.
우울증과 불안 하위 척도의 가능한 최저 점수는 0점이었고 가능한 최대 점수는 21점이었습니다.
대상자의 우울 및 불안 상태는 획득한 점수에 따라 정상/무증상(0~7점), 경계선 비정상/의심(8~10점), 비정상/확실(11~21점)로 평가하였다.
|
5 개월
|
|
약식-36
기간: 5 개월
|
Short Form-36(SF-36)은 건강 관련 삶의 질을 평가하는 데 사용되었습니다.
이 척도는 36개의 질문으로 구성되어 있으며 8개의 하위 척도와 2개의 주요 구성 요소에서 지난 4주 동안의 삶의 질을 평가합니다.
8개의 하위 척도는 0에서 100점까지 건강을 평가합니다.
"0"은 건강 관련 삶의 질이 나쁨을 나타내고, 100은 가능한 최상의 삶의 질을 나타내므로 점수가 높을수록 삶의 질이 더 나은 것을 나타낸다.
|
5 개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
수사관
- 수석 연구원: Nazım Tolgahan YILDIZ, MSc, Hacettepe University
- 수석 연구원: Bahar KÜLÜNKOĞLU, PhD, Ankara Yildirim Beyazıt University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Chesterton LS, Sim J, Wright CC, Foster NE. Interrater reliability of algometry in measuring pressure pain thresholds in healthy humans, using multiple raters. Clin J Pain. 2007 Nov-Dec;23(9):760-6. doi: 10.1097/AJP.0b013e318154b6ae.
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Schiffman E, Ohrbach R, Truelove E, Look J, Anderson G, Goulet JP, List T, Svensson P, Gonzalez Y, Lobbezoo F, Michelotti A, Brooks SL, Ceusters W, Drangsholt M, Ettlin D, Gaul C, Goldberg LJ, Haythornthwaite JA, Hollender L, Jensen R, John MT, De Laat A, de Leeuw R, Maixner W, van der Meulen M, Murray GM, Nixdorf DR, Palla S, Petersson A, Pionchon P, Smith B, Visscher CM, Zakrzewska J, Dworkin SF; International RDC/TMD Consortium Network, International association for Dental Research; Orofacial Pain Special Interest Group, International Association for the Study of Pain. Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD) for Clinical and Research Applications: recommendations of the International RDC/TMD Consortium Network* and Orofacial Pain Special Interest Groupdagger. J Oral Facial Pain Headache. 2014 Winter;28(1):6-27. doi: 10.11607/jop.1151.
- Ohrbach R, Dworkin SF. Five-year outcomes in TMD: relationship of changes in pain to changes in physical and psychological variables. Pain. 1998 Feb;74(2-3):315-26. doi: 10.1016/s0304-3959(97)00194-2.
- Dworkin SF, LeResche L. Research diagnostic criteria for temporomandibular disorders: review, criteria, examinations and specifications, critique. J Craniomandib Disord. 1992 Fall;6(4):301-55. No abstract available.
- Vedolin GM, Lobato VV, Conti PC, Lauris JR. The impact of stress and anxiety on the pressure pain threshold of myofascial pain patients. J Oral Rehabil. 2009 May;36(5):313-21. doi: 10.1111/j.1365-2842.2008.01932.x. Epub 2009 Feb 6.
- Barbosa Tde S, Miyakoda LS, Pocztaruk Rde L, Rocha CP, Gaviao MB. Temporomandibular disorders and bruxism in childhood and adolescence: review of the literature. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2008 Mar;72(3):299-314. doi: 10.1016/j.ijporl.2007.11.006. Epub 2008 Jan 3.
- Chisnoiu AM, Picos AM, Popa S, Chisnoiu PD, Lascu L, Picos A, Chisnoiu R. Factors involved in the etiology of temporomandibular disorders - a literature review. Clujul Med. 2015;88(4):473-8. doi: 10.15386/cjmed-485. Epub 2015 Nov 15.
- Suvinen TI, Hanes KR, Gerschman JA, Reade PC. Psychophysical subtypes of temporomandibular disorders. J Orofac Pain. 1997 Summer;11(3):200-5.
- Wright AR, Gatchel RJ, Wildenstein L, Riggs R, Buschang P, Ellis E 3rd. Biopsychosocial differences between high-risk and low-risk patients with acute TMD-related pain. J Am Dent Assoc. 2004 Apr;135(4):474-83. doi: 10.14219/jada.archive.2004.0213.
- Suvinen TI, Reade PC, Kemppainen P, Kononen M, Dworkin SF. Review of aetiological concepts of temporomandibular pain disorders: towards a biopsychosocial model for integration of physical disorder factors with psychological and psychosocial illness impact factors. Eur J Pain. 2005 Dec;9(6):613-33. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.01.012.
- Gameiro GH, da Silva Andrade A, Nouer DF, Ferraz de Arruda Veiga MC. How may stressful experiences contribute to the development of temporomandibular disorders? Clin Oral Investig. 2006 Dec;10(4):261-8. doi: 10.1007/s00784-006-0064-1. Epub 2006 Aug 22.
- Krogstad BS, Jokstad A, Dahl BL, Vassend O. Relationships between risk factors and treatment outcome in a group of patients with temporomandibular disorders. J Orofac Pain. 1996 Winter;10(1):48-53.
- Rocha CO, Peixoto RF, Resende CM, Alves AC, Oliveira AG, Barbosa GA. Psychosocial aspects and temporomandibular disorders in dental students. Quintessence Int. 2017;48(3):241-249. doi: 10.3290/j.qi.a37128.
- Dahlstrom L, Carlsson GE. Temporomandibular disorders and oral health-related quality of life. A systematic review. Acta Odontol Scand. 2010 Mar;68(2):80-5. doi: 10.3109/00016350903431118.
- Schierz O, John MT, Reissmann DR, Mehrstedt M, Szentpetery A. Comparison of perceived oral health in patients with temporomandibular disorders and dental anxiety using oral health-related quality of life profiles. Qual Life Res. 2008 Aug;17(6):857-66. doi: 10.1007/s11136-008-9360-3. Epub 2008 Jun 4.
- Barros Vde M, Seraidarian PI, Cortes MI, de Paula LV. The impact of orofacial pain on the quality of life of patients with temporomandibular disorder. J Orofac Pain. 2009 Winter;23(1):28-37.
- Bair MJ, Wu J, Damush TM, Sutherland JM, Kroenke K. Association of depression and anxiety alone and in combination with chronic musculoskeletal pain in primary care patients. Psychosom Med. 2008 Oct;70(8):890-7. doi: 10.1097/PSY.0b013e318185c510. Epub 2008 Sep 16.
- Silva AA Jr, Brandao KV, Faleiros BE, Tavares RM, Lara RP, Januzzi E, Carvalho AB, Carvalho EM, Gomes JB, Leite FM, Alves BM, Gomez RS, Teixeira AL. Temporo-mandibular disorders are an important comorbidity of migraine and may be clinically difficult to distinguish them from tension-type headache. Arq Neuropsiquiatr. 2014 Feb;72(2):99-103. doi: 10.1590/0004-282X20130221.
- Oliveira LK, Almeida Gde A, Lelis ER, Tavares M, Fernandes Neto AJ. Temporomandibular disorder and anxiety, quality of sleep, and quality of life in nursing professionals. Braz Oral Res. 2015;29:S1806-83242015000100265. doi: 10.1590/1807-3107BOR-2015.vol29.0070.
- Daher, CRDM., Cunha, LFD., Ferreira, APDL., Souza, AISDO., Rêgo, TAM., Araújo, M. DGRD., & Silva, HJD. Pain threshold, sleep quality and anxiety levels in individuals with temporomandibular disorders. Revista CEFAC. 2018; 20(4); 450-458.
- Wewers ME, Lowe NK. A critical review of visual analogue scales in the measurement of clinical phenomena. Res Nurs Health. 1990 Aug;13(4):227-36. doi: 10.1002/nur.4770130405.
- Visscher CM, Lobbezoo F, Naeije M. Comparison of algometry and palpation in the recognition of temporomandibular disorder pain complaints. J Orofac Pain. 2004 Summer;18(3):214-9.
- Aydemir, Ö, Guvenir, T, Kuey, L, & Kultur, S. Validity and reliability of Turkish version of hospital anxiety and depression scale. Turk Psikiyatri Derg. 1997; 8(4); 280-287.
- Kocyigit H. Reliability and validity of the Turkish version of short form-36 (SF-36): a study in a group of patients will rheumatic diseases. Turk J Drugs Ther. 1999; 12; 102-106.
- Gungormus Z, Erciyas K. Evaluation of the relationship between anxiety and depression and bruxism. J Int Med Res. 2009 Mar-Apr;37(2):547-50. doi: 10.1177/147323000903700231.
- Manfredini D, Landi N, Romagnoli M, Bosco M. Psychic and occlusal factors in bruxers. Aust Dent J. 2004 Jun;49(2):84-9. doi: 10.1111/j.1834-7819.2004.tb00055.x.
- Manfredini D, Winocur E, Guarda-Nardini L, Paesani D, Lobbezoo F. Epidemiology of bruxism in adults: a systematic review of the literature. J Orofac Pain. 2013 Spring;27(2):99-110. doi: 10.11607/jop.921.
- Melis M, Abou-Atme YS. Prevalence of bruxism awareness in a Sardinian population. Cranio. 2003 Apr;21(2):144-51. doi: 10.1080/08869634.2003.11746243.
- Pond LH, Barghi N, Barnwell GM. Occlusion and chewing side preference. J Prosthet Dent. 1986 Apr;55(4):498-500. doi: 10.1016/0022-3913(86)90186-1. No abstract available.
- Santana-Mora U, Lopez-Cedrun J, Mora MJ, Otero XL, Santana-Penin U. Temporomandibular disorders: the habitual chewing side syndrome. PLoS One. 2013 Apr 8;8(4):e59980. doi: 10.1371/journal.pone.0059980. Print 2013.
- Lee LT, Yeung RW, Wong MC, McMillan AS. Diagnostic sub-types, psychological distress and psychosocial dysfunction in southern Chinese people with temporomandibular disorders. J Oral Rehabil. 2008 Mar;35(3):184-90. doi: 10.1111/j.1365-2842.2007.01792.x.
- Storm C, Wanman A. Temporomandibular disorders, headaches, and cervical pain among females in a Sami population. Acta Odontol Scand. 2006 Oct;64(5):319-25. doi: 10.1080/00016350600801915.
- Resende CM, Alves AC, Coelho LT, Alchieri JC, Roncalli AG, Barbosa GA. Quality of life and general health in patients with temporomandibular disorders. Braz Oral Res. 2013 Mar-Apr;27(2):116-21. doi: 10.1590/s1806-83242013005000006. Epub 2013 Mar 1.
- Wanman A. The relationship between muscle tenderness and craniomandibular disorders: a study of 35-year-olds from the general population. J Orofac Pain. 1995 Summer;9(3):235-43.
- Almoznino G, Zini A, Zakuto A, Sharav Y, Haviv Y, Hadad A, Chweidan H, Yarom N, Benoliel R. Oral Health-Related Quality of Life in Patients with Temporomandibular Disorders. J Oral Facial Pain Headache. 2015 Summer;29(3):231-41. doi: 10.11607/ofph.1413. Erratum In: J Oral Facial Pain Headache. 2015 Autumn;29(4):330. Avraham, Hadad [corrected to Hadad, Avraham]; Noam, Yarom [corrected to Yarom, Noam].
- Rener-Sitar K, Celebic A, Stipetic J, Marion L, Petricevic N, Zaletel-Kragelj L. Oral health related quality of life in Slovenian patients with craniomandibular disorders. Coll Antropol. 2008 Jun;32(2):513-7.
- Vanderas AP, Menenakou M, Papagiannoulis L. Emotional stress and craniomandibular dysfunction in children. Cranio. 2001 Apr;19(2):123-9. doi: 10.1080/08869634.2001.11746161.
- Moss RA, Adams HE. Physiological reactions to stress in subjects with and without myofascial pain dysfunction symptoms. J Oral Rehabil. 1984 May;11(3):219-32. doi: 10.1111/j.1365-2842.1984.tb00571.x.
- Manfredini D, Landi N, Fantoni F, Segu M, Bosco M. Anxiety symptoms in clinically diagnosed bruxers. J Oral Rehabil. 2005 Aug;32(8):584-8. doi: 10.1111/j.1365-2842.2005.01462.x.
- Kampe T, Edman G, Bader G, Tagdae T, Karlsson S. Personality traits in a group of subjects with long-standing bruxing behaviour. J Oral Rehabil. 1997 Aug;24(8):588-93. doi: 10.1046/j.1365-2842.1997.00541.x.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
연구 시작
기본 완료 (실제)
기본 완료
연구 완료 (실제)
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- Hacettepe FTR
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
측두하악 관절 기능 장애에 대한 임상 시험
-
NCT05347589모병Innominate Upslip Suprapubic Dysfunction
-
NCT03987217완전한피로 | 좌식 생활 | 전이성 전립선암 | IV기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8 | IVA기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8 | IVB기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8
-
NCT01783262완전한골관절염 Trapezial-metacarpal Joint
-
NCT06216249모병전립선암 | IVB기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8
-
NCT07468903모병전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8
-
NCT04399824빼는전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | IIC기 전립선암 AJCC v8 | IIA기 전립선암 AJCC v8 | IIB기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8
-
NCT04624256모집하지 않고 적극적으로전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | IIC기 전립선암 AJCC v8 | IIA기 전립선암 AJCC v8 | IIB기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8
-
NCT04457245종료됨2기 전립선암 AJCC v8 | IIIA기 전립선암 AJCC v8 | IIIB기 전립선암 AJCC v8 | IIC기 전립선암 AJCC v8 | 3기 전립선암 AJCC v8 | IIIC기 전립선암 AJCC v8 | IIA기 전립선암 AJCC v8 | IIB기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8
-
NCT05398302모병거세저항성 전립선암 | 전이성 전립선암 | IVA기 전립선암 AJCC v8 | IVB기 전립선암 AJCC v8 | IV기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8
-
NCT04279561종료됨거세저항성 전립선암 | 전이성 전립선암 | IVA기 전립선암 AJCC v8 | IVB기 전립선암 AJCC v8 | IV기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8