- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03482141
산전 전체 엑솜 시퀀싱의 임상적 유용성 (PWES)
연구 개요
상세 설명
차세대 시퀀싱(NGS)은 임상 유전자 검사의 패러다임을 바꾸고 있습니다. 고도로 집중된 단일 유전자 검사와 달리 NGS는 유전자 패널, 엑솜 및 전체 게놈을 검사할 수 있습니다. 광범위한 분자 검사가 가능해짐에 따라 주치의는 유전 질환이 의심되는 환자에게 가장 적합한 진단 도구를 선택해야 하는 난제에 직면해 있습니다. 단일 유전자 검사는 종종 독특한 임상적 특징과 최소한의 유전자좌 이질성을 가진 조건에 가장 적합합니다. 염색체 마이크로어레이 분석(CMA) 및 기타 보조 방법으로 보완할 수 있는 NGS 기반 유전자 패널 검사는 잘 문서화되었지만 유 전적으로 이질적인 장애에 대한 포괄적이고 실행 가능한 접근 방식을 제공합니다. 전체 엑솜 시퀀싱(WES) 및 전체 게놈 시퀀싱(WGS)은 인간 게놈에서 대부분의 유전자에 대한 병렬 조사를 가능하게 하는 이점이 있습니다. 어떤 사람들에게는 WES가 더 높은 진단 수율, 더 짧은 진단 시간 및 개선된 비용 효율성으로 인해 이전에 사용된 방법보다 선호됩니다.
엑솜을 조사하는 능력은 새로운 기회와 새로운 도전 모두를 열어줍니다. 예를 들어, 유전 패턴이 불분명한 진단되지 않은 사례에 WES를 적용할 때 알려진 유전자의 모든 코딩 영역을 분석해야 합니다. 변형 해석 능력과 임상적 타당성에 대한 현재의 제한은 WES가 독립 실행형 또는 1차 선택 진단 테스트로서 임상적 유용성에 대한 의문을 제기합니다. 추가 과제에는 적절하고 강력한 정보에 입각한 동의, 생물 정보학 분석 설정 및 검증, 변형 해석 및 분류, 제시 적응증과 관련 없는 이차 결과의 발견 및 보고에 관한 정책 및 프로토콜의 필요성, 요구 사항을 포함하는 사전 및 사후 테스트 상담이 포함됩니다. WES 결과 검증, 품질 관리 표준 준수 보장, 데이터 저장 및 접근성, 환급 문제.
현재 임상 표준은 태아의 구조적 이상이 산전 초음파를 통해 감지되는 경우 산전 설정에서 염색체 마이크로어레이(CMA)를 제공할 것을 권장합니다. 이 경우 임상적으로 관련된 복제 수 변이가 정상적인 핵형을 가진 태아의 6.0-9.1%에서 보고되었습니다. 그러나 산전 CMA에 대한 정보에 입각한 동의 절차는 까다롭습니다. 특히 초음파 이상이 있는 경우 부모가 어려운 소식을 받아들이고 상당한 스트레스를 받고 있기 때문입니다. 여성들은 긍정적인 CMA 결과에 "눈이 멀게" 되거나 이러한 결과가 특히 불확실한 유전 정보나 해석할 수 없는 변이의 경우에 그들이 가지지 않았으면 하는 "독성 정보" 정보라고 느꼈다고 보고했습니다. 그럼에도 불구하고 동일한 연구에서 초음파 이상으로 인해 CMA를 의뢰받은 여성은 이미 비정상적인 결과를 예상했기 때문에 부정적인 반응이 덜 자주 보고되었습니다.
WES를 소외된 인구의 산전 임상 치료에 도입하면 지불 범위, 접근성 및 치료 기준에 대한 추가 문제와 고려 사항이 제기됩니다. 테스트와 그 결과의 순전한 복잡성을 넘어 임상의와 의료 시스템은 다음을 포함한 수많은 고려 사항을 해결해야 합니다. 언어 및 문화 차이와 유전 상담 및 임상의-환자 관계에 미치는 영향; 후속 테스트 및 임상 치료에 접근할 수 있는 능력; 적절한 치료 및 서비스를 이용할 수 있는 능력; 특히 산전 환경, 지역, 주 및 국가 낙태법 및 임신 중절에 대한 의사 결정에서. 이러한 문제 및 기타 문제는 WES에 대한 환자의 의사 결정뿐만 아니라 환자 후속 조치, 상담 및 지원에 대한 검사 후 요구 사항에도 영향을 미칩니다. NGS의 임상적 유용성을 체계적으로 평가하는 것의 중요성은 WES가 어떤 임상 및 의료 상황에서 유용할지 결정하고 이러한 고려 사항에 대한 연구를 시작하는 데 매우 중요합니다.
조사자는 진단되지 않은 산전 사례에서 다양한 건강 관련 및 생식 결과 평가를 포함하여 WES의 임상적 유용성을 조사하는 것을 목표로 합니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
California
-
San Francisco, California, 미국, 94143
- University of California San Francisco
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 주요 장기계(심장, 중추신경계, 흉부, 비뇨생식기, 소화기/복벽, 골격 및/또는 다발성 기형)의 주요 구조적 기형(또는 다중 기형)의 초음파 진단으로 임신한 여성
- 잠재적인 기저 유전 상태에 대한 임상적 우려
- 염색체 분석 또는 마이크로어레이를 통한 융모막 융모 샘플링 또는 양막천자를 완료했거나 완료할 계획
- 사용 가능한 산모 샘플
제외 기준:
- 임상 또는 연구 적응증을 위해 수행된 이전 WES
- 잠재적인 유전적 병인의 표현형 표시 부족
- 표본을 제공할 의사가 없거나 제공할 수 없는 어머니
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 특수 증상
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
다른: 전체 엑솜 시퀀싱
전체 엑솜 시퀀싱(WES)은 태아기 환자(태아의 구조적 결함이 있는 임신)에 대해 수행됩니다.
모든 환자는 엑솜 시퀀싱을 받고 동일한 절차를 따릅니다.
|
조사관은 초음파로 감지된 태아 기형이 있는 임산부를 등록할 것입니다.
발견된 태아 기형에 대해 환자에게 상담한 산모-태아 전문의가 환자에게 접근합니다.
연구 산전 유전 상담사가 서면 동의서를 얻을 것입니다.
많은 환자들이 외부 실험실에서 산전 진단 검사를 받았을 것입니다. 그러한 경우 원래 태아 샘플에서 추출한 세포 또는 DNA가 본 연구의 목적으로 사용됩니다.
산전 WES에 대한 동의 절차에는 사전 테스트 상담과 불확실한 결과 및 이차 결과를 받을지 여부를 선택하는 옵션이 포함됩니다.
전체 엑솜 시퀀싱을 수행한 후 결과를 부모와 공유합니다.
환자에게 일상적인 의료 서비스가 제공됩니다.
이 연구는 산전 연구에서 구조적 이상이 있는 태아가 밝혀졌을 때 부모에게 유전 정보를 제공하기 위한 도구로서 시퀀싱의 효과를 연구할 것입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
태아 구조적 기형 환자에서 태아 엑솜의 진단적 수율
기간: 후속 조치는 엑솜 결과 반환 후 6개월 후에 수행되었습니다.
|
엑솜 검사를 받은 환자 중 엑솜 결과가 양성인 산전 환자(구조적 이상이 있는 임신)의 수입니다.
양성 엑솜 결과는 출생 전 표현형을 설명하는 결정적 또는 개연성 있는 양성 변이의 식별로 정의됩니다.
|
후속 조치는 엑솜 결과 반환 후 6개월 후에 수행되었습니다.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Mary Norton, MD, University of California, San Francisco
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Yang Y, Muzny DM, Reid JG, Bainbridge MN, Willis A, Ward PA, Braxton A, Beuten J, Xia F, Niu Z, Hardison M, Person R, Bekheirnia MR, Leduc MS, Kirby A, Pham P, Scull J, Wang M, Ding Y, Plon SE, Lupski JR, Beaudet AL, Gibbs RA, Eng CM. Clinical whole-exome sequencing for the diagnosis of mendelian disorders. N Engl J Med. 2013 Oct 17;369(16):1502-11. doi: 10.1056/NEJMoa1306555. Epub 2013 Oct 2.
- Rego S, Hoban H, Outram S, Zamora AN, Chen F, Sahin-Hodoglugil N, Anguiano B, Norstad M, Yip T, Lianoglou B, Sparks TN, Norton ME, Koenig BA, Slavotinek AM, Ackerman SL. Perspectives and preferences regarding genomic secondary findings in underrepresented prenatal and pediatric populations: A mixed-methods approach. Genet Med. 2022 Jun;24(6):1206-1216. doi: 10.1016/j.gim.2022.02.004. Epub 2022 Apr 8.
- Norton ME, Rink BD. Changing indications for invasive testing in an era of improved screening. Semin Perinatol. 2016 Feb;40(1):56-66. doi: 10.1053/j.semperi.2015.11.008. Epub 2015 Dec 24.
- Cowan RS. Aspects of the history of prenatal diagnosis. Fetal Diagn Ther. 1993 Apr;8(Suppl. 1):10-7. doi: 10.1159/000263869.
- Chervenak FA, McCullough LB. Ethical issues in perinatal genetics. Semin Fetal Neonatal Med. 2011 Apr;16(2):70-3. doi: 10.1016/j.siny.2010.10.004. Epub 2010 Nov 3.
- Donley G, Hull SC, Berkman BE. Prenatal whole genome sequencing: just because we can, should we? Hastings Cent Rep. 2012 Jul-Aug;42(4):28-40. doi: 10.1002/hast.50. Epub 2012 Jun 20.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .