GAD의 다양한 CBT 접근 방식 비교 (CBTforGAD)

현재 연구의 목표는 GAD에 대해 가장 확립되고 연구된 CBT 프로토콜, 즉 Borkovec의 치료 패키지(BTP)를 CBT의 두 가지 다른 형태인 합리적 정서 행동 치료(REBT; Ellis, 1977) 및 수용 및 헌신 치료와 비교하는 것입니다. ACT, Hayes 등, 2012). 이 두 가지 형태의 치료는 개념적 및 실제적 이유로 선택되었습니다.

개념적 수준에서 우리는 CBT의 형태를 역기능적 사고에 대한 뚜렷한 접근 방식과 비교하고 싶었습니다. 정신병리학의 인지 모델의 기본 전제는 "모든 치료법은 직간접적으로 기능 장애 인지를 변경함으로써 작용하기" 때문에 기능 장애 사고(즉, 인지 변화)의 수정이 심리적 장애 치료의 핵심이라는 것입니다. Borkovec의 GAD 치료 패키지(CT/BTP)에 통합된 고전적인 Beck의 인지 치료(CT; Beck, 1976)와 REBT는 둘 다 역기능적 사고의 변화에 ​​초점을 맞추지만 이러한 변화를 달성하기 위한 접근 방식이 근본적으로 다릅니다. 보다 구체적으로, Beck의 CT는 주로 기능 장애 설명 및 추론(즉, "차가운" 인지: "나는 실패할 것입니다.")의 형태로 관련 상황의 정신적 표상을 수정하는 데 중점을 둡니다. 반면에 REBT는 주로 평가/평가(즉, 합리적 및 비합리적 신념) 형태의 "뜨거운" 인지에 초점을 맞추며, 이는 "차가운" 인지/표상이 개인과의 관련성 측면에서 처리되는 방식을 나타냅니다. 웰빙(예: "나는 실패해서는 안 되며 실패하면 끔찍합니다."). CT와 REBT와 달리 ACT는 생각의 내용을 직접적으로 수정하려고 시도하지 않지만 개인의 역기능적 신념(즉, 이러한 신념을 갖는 것의 중요성)과의 관계를 변화시키는 것을 목표로 합니다. "중화"(즉, 진정)되고 이와 관련된 불안/고통이 감소되거나 수용되는 것으로 생각됩니다.

실질적인 수준에서 우리는 다양한 형태의 CBT(즉, REBT 및 ACT/ABBT)가 Borkovec의 치료 프로토콜(CT/BTP)을 기반으로 확립된 패키지까지 측정하는 방법을 조사하고 싶었습니다.

REBT에 따르면 핵심 비합리적 신념(예: "나는 실패해서는 안 되며 실패하면 끔찍합니다.")은 다양한 활성화 이벤트(예: 테스트 상황)와 상호 작용하여 설명/추론의 형태로 자동 사고를 생성합니다. (예: "나는 여기서 실패할 것이다.") 그런 다음 핵심 비합리적 신념에서 파생된 특정 비합리적 신념의 형태로 자동 사고에 의해 추가로 처리됩니다(예: "나는 여기서 실패해서는 안 되며 여기서 실패하면 끔찍합니다."). 불안 증상을 더 일으키는 것보다. 일반적인 형태에서 REBT는 핵심 신념과 자동적 사고 모두를 변경하는 데 초점을 맞추지만, 여기에서 사용되는 특정 형태에서 REBT는 GAD의 근본적인 병인 발생 메커니즘으로 보이는 핵심 비합리적 신념을 변경하는 데 중점을 둡니다.