- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04124445
경추 후관절 매개 통증에 대한 펄스 대 연속 고주파 신경절개술
경추 후관절 중재 통증에 대한 펄스 대 연속 고주파 신경절개술: 단일 맹검 무작위 대조 임상 시험
여러 연구에서 자궁경부 패싯 C-RF 후 성공률과 환자 만족도가 서로 다른 것으로 나타났습니다. 32명의 환자에 대한 연구에서 15개월 추적 조사에서 25%가 완전한 통증 완화를 보였습니다(8). 또 다른 연구에서는 반복 시술 후 12.5개월 및 11.5개월의 평균 통증 완화를 보여 47명의 환자에서 95%의 효과를 보였습니다(8). 한 연구에서 49명의 후관절 매개 자궁경부성 두통 환자에서 첫 번째 RF 후 성공률이 88%, 반복 RF 후 86%의 성공률을 보였습니다. 그들은 제3후두신경 분포에 마취가 없는 것을 기술적인 실패로 여겼다(9). 뉴질랜드의 한 연구에서 경추 면 RF가 유일한 치료 방식으로 입증되었으며, 면 관절 진단 블록(10)에 반응한 환자의 중앙값 지속 기간은 15-17개월로 61% -74%의 완전한 통증 완화를 나타냈습니다.
2012년의 또 다른 연구에서는 고전압 P-RF가 일반 전압에 비해 단기 효과가 더 높았지만 결과는 여전히 C-RF보다 낮습니다(11). 이중 맹검 무작위 전향 연구에 따르면 P-RF는 6개월 통증 조절에서 성공률을 보이지 않았지만 C-RF는 삼차 신경통에 대해 95% 통증 조절을 보였습니다(12).
최근 연구에서 Cohen은 후두 신경 압통이 있는 편두통 또는 후두 신경통에 대해 P-RF를 스테로이드 주사와 비교했습니다(13). 6주 통증 완화는 P-RF 그룹에서 61%, 스테로이드 주사 그룹에서 36%였으며 각각 34% 및 26%의 긍정적인 결과를 보였습니다(13). 2010년 한 연구에서는 52.6%에 이르렀고 6개월 후 후두신경통의 통증이 호전되었다(14).
연구 개요
상세 설명
자격 기준을 충족하는 환자는 PRF 또는 CRF에 1:1 비율로 무작위로 할당됩니다. 통계학자는 RedCap 소프트웨어를 사용하여 난수를 생성합니다. 환자는 Redcap 소프트웨어에 등록되며 환자와 의료진 모두에게 숨겨집니다. 연구 코디네이터는 환자의 동의 및 연구 자격 정보를 Redcap에 입력합니다. 자격이 되면 Redcap은 환자를 연구 그룹 중 하나에 할당합니다. 제안된 연구에서 환자는 눈이 멀게 됩니다. 평가자는 완성된 설문지의 데이터를 기반으로 연구가 끝날 때 치료 성공 여부를 평가할 사람입니다. 설문지는 RedCap System을 통해 환자가 3개월마다 작성하게 됩니다. 치료사는 절차를 수행할 사람입니다(통증 전문의). 중재의 특성상 치료사는 눈이 멀지 않습니다.
환자 모집은 15-24개월 이내에 완료될 것으로 예상됩니다. 필요한 샘플 크기(아래 계산됨)가 이 시간 이전에 모집되면 환자 모집이 축소됩니다.
첫 번째 방문 동안 조사자는 목 RF에 대한 적격성을 수행하고 환자는 연구에 대한 정보를 받게 됩니다.
환자는 4-6주 간격으로 2개의 MBB를 예약합니다. 환자가 두 번째 MBB 이후 자격이 있는 경우, 환자는 스크리닝 전에 정보 제공 동의서에 서명해야 합니다. 심사 및 모집, 무작위 배정, 설문지 관리는 연구 코디네이터가 수행합니다. 연구 정보에 입각한 동의서(ICF)는 RF 시술 당일에 서명할 수 있습니다. 첫 번째 방문과 관련된 절차를 완료하기 위해 추가 방문이 필요한 경우 그에 따라 일정을 잡습니다. 무작위 배정 후 자격을 갖춘 참가자는 RF 일정이 잡힙니다.
18-50세 사이의 여성 피험자의 경우 이전에 난관 결찰 또는 자궁 적출술을 받은 경우가 아닌 한 임신 위험과 태아에 대한 잠재적 위험을 줄이기 위해 스크리닝 방문 시 임신 테스트를 받도록 요청할 것입니다. 폐경 후 환자는 제외됩니다.
참가자는 1, 3, 6, 9, 12개월에 후속 설문지를 작성해야 합니다.
LANSS 설문지는 RF 후 6주 후에 작성해야 합니다. 점수가 12점 이상이면 점수가 12점 미만으로 떨어질 때까지 4주마다 완료해야 합니다. LANSS는 RedCap 소프트웨어를 통해 피험자에게 전송됩니다.
마지막 연구 방문에서 참가자는 연구 조치를 완료하는 것 외에도 출구 인터뷰를 하게 됩니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, 캐나다, M3B 3S6
- 모병
- Allevio Pain Management Clinic
-
연락하다:
- Ramin Safakish, MD. FRCPC
- 전화번호: 6474788462
- 이메일: Ramin.Safakish@AllevioClinic.com
-
연락하다:
- Shadi Babazadeh, MD
- 전화번호: Safakish 6474788462
- 이메일: Shadi.Babazadeh@AllevioClinic.com
-
수석 연구원:
- Ramin Safakish, MD. FRCPC
-
부수사관:
- Gil Faclier, MD. FRCPC
-
부수사관:
- Imrat Sohanpal, MD. FRCPC
-
부수사관:
- Shadi Babazadeh, MD
-
부수사관:
- Andriy Strilchuk, MD. NP
-
Toronto, Ontario, 캐나다, M3B 3S6
- 모병
- Allevio Pain Management
-
연락하다:
- Imrat Sohanpal, MD, FRCPC
- 전화번호: 6474788462
- 이메일: Imrat.Sohanpal@allevioclinic.com
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
18-90세;
통증 기간 > 3개월
통증 도표에 따른 경추, 어깨 통증 또는 경추성 두통;
패싯 RF 30일 전에 수행된 2개의 단일 맹검 패싯 내측 분기 블록(MBB);
피험자는 각 MBB 후 50% 이상의 통증 완화를 나타냅니다(이 평가를 위해 VAS 사용).
성공하지 못하거나 내약성이 떨어지는 이전 치료: 진통제, 척추 지압 요법, 정골 요법, 마사지 요법, 물리 요법, 침술, 수중 요법, 보톡스 주사 및 통증유발점 주사;
제외 기준:
비영어권 사용자
정보에 입각한 동의 서명 거부
MBB(VAS 사용) 후 50% 미만의 통증 완화;
시술 전 4주 미만의 병용 통증 조절 약물 용량의 변동;
약물 또는 방사선 조영제에 대한 알레르기;
응고 문제가 있는 환자, 현재 항응고제를 사용하고 있고 Allevio 클리닉의 항응고제 정책에 따라 중단하지 않은 환자;
임산부
이전 RF, MBB, 동일한 영역에 대한 첫 번째 MBB 90일 전 주입을 포함한 모든 통증 중재(실패한 보톡스 주사 및 통증유발점 주사 제외)
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 펄스 고주파 절제
최대 허용 온도 50° 회전: 90.; 맥박수: 3Hz; 펄스 지속시간: 50ms; 3 분
|
근경 절제술이라고도 하는 고주파 절제술은 열을 사용하여 통증 전달을 줄이거나 멈추는 비외과적 최소 침습 절차입니다.
고주파는 통증을 유발하는 신경을 제거하거나 "태워" 통증 신호가 뇌로 전달되는 것을 본질적으로 제거합니다.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 지속적인 고주파 절제
경추의 최소 3 레벨에서 감각 신경의 고주파 절제, 60초 동안 80°에서 화상을 입힐 것입니다.
|
근경 절제술이라고도 하는 고주파 절제술은 열을 사용하여 통증 전달을 줄이거나 멈추는 비외과적 최소 침습 절차입니다.
고주파는 통증을 유발하는 신경을 제거하거나 "태워" 통증 신호가 뇌로 전달되는 것을 본질적으로 제거합니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
삶의 질 측정: Visual Analogue Scale
기간: 연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
VAS(Visual Analogue Scale)의 변화, 최소 0에서 최대 10 사이
|
연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
|
삶의 질 측정: Neck Disability Index
기간: 연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
목장애지수 추이 - AAOS(NDI_AAOS)
|
연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
|
삶의 질 측정: Short Form Brief Pain Inventory
기간: 연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
최소 0에서 최대 10 사이의 Short Form Brief Pain Inventory(SF-BPI)의 변화
|
연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
통증 점수의 최소 30% 변화
기간: 연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
Visual analogue Scale로 측정한 통증 점수가 최소 0에서 최대 10 사이에서 30% 이상 감소한 피험자의 비율
|
연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
|
통증 점수의 최소 30% 변화
기간: 연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
Short Form Brief Pain Inventory로 측정한 통증 점수가 최소 0에서 최대 10 사이에서 30% 이상 감소한 피험자의 비율
|
연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
|
통증 점수의 최소 30% 변화
기간: 연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
The Neck Disability Index로 측정한 통증 점수가 최소 0에서 최대 10 사이에서 30% 이상 감소한 피험자의 비율
|
연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
|
통증 점수의 최소 50% 변화
기간: 연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
The Neck Disability Index로 측정한 통증 점수가 50% 이상 감소한 피험자의 비율
|
연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
|
통증 점수의 최소 50% 변화
기간: 연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
Short Form Brief Pain Inventory로 측정한 통증 점수가 최소 0에서 최대 10 사이에서 50% 이상 감소한 피험자의 비율
|
연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
|
통증 점수의 최소 50% 변화
기간: 연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
최소 0에서 최대 10 사이의 Visual analogue Scale로 측정한 통증 점수에서 최소 50% 감소를 달성한 피험자의 비율
|
연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
|
변화의 변화 글로벌 개선과 만족의 변화
기간: 연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
PGIC에서 측정한 전반적인 개선 및 만족도 점수의 변화
|
연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
|
목 장애 지수의 변화
기간: 연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
목 장애 지수의 변화 - AAOS(NDI_AAOS)
|
연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
|
일반 불안 장애 설문지의 변화
기간: 연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
일반 불안 장애 설문지(GAD)의 변화
|
연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
|
Beck의 우울증 목록의 변화
기간: 연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
Beck의 우울증 지수(BDI)의 변화
|
연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
|
환자가 스스로 보고한 인지 효과 지속 시간의 변화
기간: 연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
환자가 보고한 효과 지속 시간(PSPDE)의 변화
|
연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
|
부작용
기간: 연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
부작용의 수, 중증도 및 기간으로 평가한 안전성.
대상자가 자체 평가한 건강 관련 불만으로 수집한 후 의학적으로 확인합니다.
인과 관계는 수사관이 지정합니다.
|
연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
|
진통제
기간: 연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
진통제 사용의 변화(마약류인 경우 모르핀 등가 용량으로 측정)
|
연구 시작 및 최대 12개월까지 3개월마다
|
|
신경병증 증상 및 징후에 대한 Leeds 평가의 변화
기간: RF 6주 후 점수가 12점 이상인 경우 매월 최대 12주까지 반복
|
최소 0에서 최대 24 사이의 신경병증 증상 및 징후(LANSS)에 대한 Leeds 평가의 변화
|
RF 6주 후 점수가 12점 이상인 경우 매월 최대 12주까지 반복
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Cohen SP, Peterlin BL, Fulton L, Neely ET, Kurihara C, Gupta A, Mali J, Fu DC, Jacobs MB, Plunkett AR, Verdun AJ, Stojanovic MP, Hanling S, Constantinescu O, White RL, McLean BC, Pasquina PF, Zhao Z. Randomized, double-blind, comparative-effectiveness study comparing pulsed radiofrequency to steroid injections for occipital neuralgia or migraine with occipital nerve tenderness. Pain. 2015 Dec;156(12):2585-2594. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000373.
- Dworkin RH, Turk DC, Wyrwich KW, Beaton D, Cleeland CS, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Kerns RD, Ader DN, Brandenburg N, Burke LB, Cella D, Chandler J, Cowan P, Dimitrova R, Dionne R, Hertz S, Jadad AR, Katz NP, Kehlet H, Kramer LD, Manning DC, McCormick C, McDermott MP, McQuay HJ, Patel S, Porter L, Quessy S, Rappaport BA, Rauschkolb C, Revicki DA, Rothman M, Schmader KE, Stacey BR, Stauffer JW, von Stein T, White RE, Witter J, Zavisic S. Interpreting the clinical importance of treatment outcomes in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. J Pain. 2008 Feb;9(2):105-21. doi: 10.1016/j.jpain.2007.09.005. Epub 2007 Dec 11.
- Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. 2nd ed. Hillsdale, NJ: L. Erlbaum, 1988.
- Falco FJ, Erhart S, Wargo BW, Bryce DA, Atluri S, Datta S, Hayek SM. Systematic review of diagnostic utility and therapeutic effectiveness of cervical facet joint interventions. Pain Physician. 2009 Mar-Apr;12(2):323-44.
- Yin W, Bogduk N. The nature of neck pain in a private pain clinic in the United States. Pain Med. 2008 Mar;9(2):196-203. doi: 10.1111/j.1526-4637.2007.00369.x.
- Gil Faclier, Joseph Kay. Cervical facet radiofrequency neurotomy. Techniques in Regional Anesthesia and Pain Management Volume 4, Issue 3, July 2000, Pages 120-125
- Smith AD, Jull G, Schneider G, Frizzell B, Hooper RA, Sterling M. Cervical radiofrequency neurotomy reduces central hyperexcitability and improves neck movement in individuals with chronic whiplash. Pain Med. 2014 Jan;15(1):128-41. doi: 10.1111/pme.12262. Epub 2013 Oct 18.
- Bogduk N, Govind J. Cervicogenic headache: an assessment of the evidence on clinical diagnosis, invasive tests, and treatment. Lancet Neurol. 2009 Oct;8(10):959-68. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70209-1.
- Chang MC. Effect of bipolar pulsed radiofrequency on refractory chronic cervical radicular pain: A report of two cases. Medicine (Baltimore). 2017 Apr;96(15):e6604. doi: 10.1097/MD.0000000000006604.
- Gazelka HM, Knievel S, Mauck WD, Moeschler SM, Pingree MJ, Rho RH, Lamer TJ. Incidence of neuropathic pain after radiofrequency denervation of the third occipital nerve. J Pain Res. 2014 Apr 10;7:195-8. doi: 10.2147/JPR.S60925. eCollection 2014.
- Husted DS, Orton D, Schofferman J, Kine G. Effectiveness of repeated radiofrequency neurotomy for cervical facet joint pain. J Spinal Disord Tech. 2008 Aug;21(6):406-8. doi: 10.1097/BSD.0b013e318158971f.
- Govind J, King W, Bailey B, Bogduk N. Radiofrequency neurotomy for the treatment of third occipital headache. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2003 Jan;74(1):88-93. doi: 10.1136/jnnp.74.1.88.
- MacVicar J, Borowczyk JM, MacVicar AM, Loughnan BM, Bogduk N. Cervical medial branch radiofrequency neurotomy in New Zealand. Pain Med. 2012 May;13(5):647-54. doi: 10.1111/j.1526-4637.2012.01351.x. Epub 2012 Mar 28.
- Fang L, Tao W, Jingjing L, Nan J. Comparison of High-voltage- with Standard-voltage Pulsed Radiofrequency of Gasserian Ganglion in the Treatment of Idiopathic Trigeminal Neuralgia. Pain Pract. 2015 Sep;15(7):595-603. doi: 10.1111/papr.12227. Epub 2014 Jun 23.
- Erdine S, Ozyalcin NS, Cimen A, Celik M, Talu GK, Disci R. Comparison of pulsed radiofrequency with conventional radiofrequency in the treatment of idiopathic trigeminal neuralgia. Eur J Pain. 2007 Apr;11(3):309-13. doi: 10.1016/j.ejpain.2006.04.001. Epub 2006 Jun 9.
- Vanelderen P, Rouwette T, De Vooght P, Puylaert M, Heylen R, Vissers K, Van Zundert J. Pulsed radiofrequency for the treatment of occipital neuralgia: a prospective study with 6 months of follow-up. Reg Anesth Pain Med. 2010 Mar-Apr;35(2):148-51. doi: 10.1097/aap.0b013e3181d24713.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 16327-16:325610-06-2019
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
어깨 통증 만성에 대한 임상 시험
-
University Hospital, Angers모병
-
Hospital Clinic of BarcelonaAstraZeneca완전한CTO(Chronic Total Occlusion)를 위한 PCI(Percutaneous Coronary Intervention)를 받을 예정인 환자스페인
-
Bingol UniversityAtaturk University아직 모집하지 않음수술 전 불안 | 두려움 | PAIN
-
Weill Medical College of Cornell UniversityNew York University; National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)모병
-
Istanbul University모병Masticatory Muscle Pain | 근시 통증 증후군 (MP)칠면조
-
Istanbul University모병이갈이 | 근막 통증 증후군 | Masticatory Muscle Pain | 현지 근육통터키 (Türkiye)
펄스 고주파 절제에 대한 임상 시험
-
Mitera Hospital모병
-
Biosense Webster, Inc.완전한심방세동캐나다, 벨기에, 오스트리아, 크로아티아, 체코, 프랑스, 이탈리아, 리투아니아
-
Farapulse, Inc.완전한
-
Ciusss de L'Est de l'Île de Montréal종료됨
-
Medtronic Cardiac Ablation Solutions완전한
-
Fudan UniversityShanghai Zhongshan Hospital; Ruijin Hospital아직 모집하지 않음간세포 암 | 대장암 간 전이