사회적 COVID-19 봉쇄 기간 동안 비뇨기과 수술의 결과: 모두를 위한 외과적 치료에 대한 접근을 제한하는 것이 합리적입니까?

프랑스 의료 시스템은 Covid-19 전염병이 시작된 이래로 Covid-19 환자를 돌보기 위해 강력하게 동원되었습니다. 이것은 비 Covid-19 환자의 일부 치료, 수술 및 검사가 위험-이득 균형의 평가에 따라 필수적으로 유지되어야 한다는 사실을 간과해서는 안 됩니다. 문맥상 항상 그런 것은 아닌 것 같습니다. 필요한 사회적 봉쇄 조치 외에도 순진한 비 Covid-19 환자의 개별 이익을 무시하고 수술실에 대한 환자 접근에 대한 일반적인 제한이 있습니다. 발견되지 않고 궁극적으로 수술을 받은 Covid-19 환자의 더 높은 조기 사망 위험을 보고하는 특정 연구는 예방 차원에서 순진한 환자의 대규모 디프로그래밍과 모두를 위한 외과적 치료의 제한적인 접근을 강화했습니다. 우리는 이것이 수술의 경우 선험적으로 위험에 처한 것으로 간주되어서는 안 되는 순진한 환자에 대한 치료 지연 및 치료 포기의 위험으로 이어질 수 있다고 믿습니다. 적절한 수술 결정을 위해서는 개별 임상 및 지역 건강 상황을 먼저 고려해야 합니다.

이와 같이 프랑스 보건복지부(DGS)는 사람들을 돌보기 위해 의료 전문가의 봉쇄 및 주요 동원의 맥락에서 비 Covid-19 환자에 대한 후속 조치 및 관리 유지에 관한 일반적인 지침을 제공했습니다. COVID와 함께. 환자의 상태로 인해 연기할 수 없는 수술 또는 수술 연기로 인해 상당한 기회 손실 위험이 있는 경우, 필요한 경우 학계에서 발행한 권장 사항에 비추어 볼 때 수술이 우려되었습니다. 이러한 의미에서 연구자는 개인의 위험과 지역적 유행률을 고려하여 선택적 또는 긴급한 비뇨기과 수술의 혜택을 받아야 하는 나이스 병원의 순진한 Covid-19 환자를 선택했습니다. 수술 후 중환자실에 머무는 비율을 분석했고, 코로나19가 없는 초기 기간과 비교하여 나이스 병원에서 수립한 코로나19 대책에 따라 유행 기간 동안 수술 후속 결과를 평가했습니다.