Klinische vergelijking van endodontisch behandelde tanden hersteld met fiber stiften of gegoten metalen stiften

Er zijn weinig gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken waarin intraradiculaire stiften worden vergeleken die worden gebruikt om endodontisch behandelde tanden te herstellen, vooral als het gaat om gegoten stiften en glasvezelstiften. De studie van de onderzoekers zal de klinische slagingspercentages evalueren van endodontisch behandelde tanden die zijn hersteld met glasvezelstiften of gegoten stiften en een metalen keramische kroon. Individuen die in dit onderzoek zijn opgenomen, moeten elke tand presenteren met een endodontische behandeling en behoefte hebben aan intraradiculaire retentie (post) op bovenkaak of onderkaak volgens in- en uitsluitingscriteria. Individuen worden willekeurig verdeeld in twee groepen: (1) endodontisch behandelde tanden hersteld met vezelstift en kern van composiethars en metalen keramische kroon of (2) endodontisch behandelde tanden hersteld met gegoten stift en kern en metalen keramische kroon. Er zal een berekening van de steekproefomvang worden uitgevoerd om het aantal posten vast te stellen dat nodig is voor vergelijking. Alle kronen en stiften worden gecementeerd met zelfklevend cement. Individuen zullen worden onderzocht door gekalibreerde examinatoren, in jaar 1 tot 3. De reden van falen zal worden gecategoriseerd als wortelfractuur, fractuur van de stift, onthechting na hechting, klinisch en/of radiografisch bewijs van een hiaat tussen restauratie en tand of endodontisch falen, tandextractie, secundaire cariës of marginale defecten. Het betrouwbaarheidsniveau wordt ingesteld op 95%.