Effectiviteit van de NoseFrida in vergelijking met bulbzuiging bij het verlichten van objectieve tekenen van neusobstructie en het verminderen van terugkerende bezoeken bij pediatrische patiënten die zich presenteren op de afdeling Spoedeisende Hulp

Achtergrond De steunpilaar van de behandeling van virale aandoeningen van de bovenste en onderste luchtwegen is het vrijmaken van de luchtwegen. Virale luchtweginfecties zijn verantwoordelijk voor een aanzienlijk aantal bezoeken aan de spoedeisende hulp (SEH), financiële en stressbelasting voor zorgverleners. Bovendien zijn ze ook verantwoordelijk voor een groot aantal SEH-nabezoeken. Hoewel het vrijmaken van de luchtwegen wordt beschouwd als een steunpilaar van de behandeling, blijft de pragmatische effectiviteit van verschillende apparaten onbestudeerd bij patiënten die worden ontslagen van de SEH.

Hypothese:

Er is geen verschil tussen de NoseFrida en de bolafzuiging bij het verlichten van objectieve tekenen van neusverstopping of terugkerende SEH-bezoeken.

Studiedoel:

1. Om het gebruik van het NoseFrida-apparaat te vergelijken met een controle achteraf (bolafzuiging) om te bepalen of er een afname is in het aantal SEH-terugkombezoeken.
2. Op bewijs gebaseerde aanbevelingen doen over de pragmatische effectiviteit van twee veelgebruikte zuigapparaten.
3. Een beschrijvende analyse geven van 72 uur terugkeer naar ED-snelheden en heropnamepercentages.

methoden:

Het onderzoeksontwerp is een prospectieve en retrospectieve observationele studie. We verwachten dat ongeveer 500 patiënten zullen deelnemen aan deze studie. Patiënten die zich melden bij de afdeling spoedeisende hulp van Vanderbilt Children zullen worden geïdentificeerd door het belangrijkste onderzoekspersoneel (KSP) op basis van inclusie- en uitsluitingscriteria. Gezinnen zullen vervolgens worden benaderd voor toestemming om deel te nemen. De zorgverlener vult een gegevensverzamelingsformulier in en krijgt vervolgens instructies over het gebruik van de NoseFrida. Vervolgens test het gezin het op hun kind terwijl ze op de SEH zijn. Zorgverleners vullen dan een 7-punts Likert-enquête in op zowel de bolafzuiging als het NoseFrida-apparaat. Het gezin gaat naar huis met dit apparaat en een set vervangende filters en wordt geïnstrueerd om hun kind zo nodig af te zuigen. De hoofdonderzoeker (PI) voltooit vervolgens een 72-uurs beoordeling van de kaart om het aantal terugkeer naar ED-bezoeken en heropnamepercentages te bepalen. De familie bewaart het afzuigapparaat na voltooiing van het onderzoek. Om ED-retouren te vergelijken met retrospectieve gegevens, zal KSP een beoordeling uitvoeren van de database met bedrijfsobjecten met behulp van ICD9-codes die specifiek zijn voor virale luchtweginfecties in de afgelopen 3 jaar om het controle-retouren ED-bezoekpercentage te bepalen. Gegevens worden vergeleken met behulp van een gepaarde T-test. Als gegevens niet normaal verdeeld zijn, gebruiken we een Wilcoxon-rangtest. We zullen ook een multivariabel logistiek model gebruiken om associaties te onderzoeken gecorrigeerd voor leeftijd en ziekte-ernst. Fridababy zorgt voor de benodigde benodigdheden voor het onderzoek, maar het bedrijf heeft geen toegang tot de onbewerkte gegevens of PHI. Zodra de resultaten in een wetenschappelijk tijdschrift zijn gepubliceerd, krijgt Fridababy toegang tot de resultaten.