Proces met besmettelijke verkeerde informatie (CMT)

EXPERIMENTEEL: Interventiegroep 1

Audioberichten in deze groep zijn gericht op het bieden van een plausibel alternatief voor de desinformatie

Gedragsmatig: Verkeerde informatie ontmaskeren door middel van audiodrama's

De audiodrama's (één drama van 4 afleveringen per interventiegroep) hebben tot doel desinformatie over een besmettelijke ziekte te ontkrachten. De inhoud van de twee drama's verschilt in de twee groepen; in interventiegroep 1 zal het drama de verkeerde informatie vermelden en een plausibel alternatief bieden, geleverd door een betrouwbare bron, in overeenstemming met wereldbeelden. In interventiegroep 2 vermijdt het audiodrama de verkeerde informatie en vermeldt alleen de juiste informatie over de besmettelijke ziekte

EXPERIMENTEEL: Interventiegroep 2

Audioberichten in deze groep richten zich op het vermijden van verkeerde informatie en geven in plaats daarvan alleen de juiste informatie

Gedragsmatig: Verkeerde informatie ontmaskeren door middel van audiodrama's

De audiodrama's (één drama van 4 afleveringen per interventiegroep) hebben tot doel desinformatie over een besmettelijke ziekte te ontkrachten. De inhoud van de twee drama's verschilt in de twee groepen; in interventiegroep 1 zal het drama de verkeerde informatie vermelden en een plausibel alternatief bieden, geleverd door een betrouwbare bron, in overeenstemming met wereldbeelden. In interventiegroep 2 vermijdt het audiodrama de verkeerde informatie en vermeldt alleen de juiste informatie over de besmettelijke ziekte

PLACEBO_COMPARATOR: Controlegroep

Audioboodschappen in deze stuurgroep gaan over een ander onderwerp

Gedragsmatig: Stuurgroep audio-jingles

De controlegroep krijgt audiojingles over exclusieve borstvoeding

Verandering in het geloof in desinformatie

De verandering in het geloof in desinformatie zal worden gemeten door middel van ja/nee-vragen in de basis- en vervolgenquêtes. Met behulp van logistische regressiemodellen zal de prevalentie van het geloof in verkeerde informatie over 2 aspecten van een infectieziekte in vergelijking met de controlegroep worden geanalyseerd met behulp van een intention-to-treat- en per-protocolanalyse

Onbedoelde promotie van desinformatie: het averechts effect

Om te testen of de interventies onbedoeld het geloof in desinformatie hebben bevorderd, zullen dezelfde ja/nee-vragen als de primaire uitkomst worden gebruikt in ordinale logistische regressiemodellen om te analyseren of er een averechts effect is geweest in de interventiegroepen, in vergelijking met de interventiegroepen. controlegroep.

Zoals behandelde analyse van primaire uitkomsten

De ja/nee-vragen van de primaire uitkomsten worden getoetst in een as-treated analyse. De onderzoekers nemen alleen deelnemers op die zich de basisverhaallijnen van de audioberichten correct kunnen herinneren.

Kennis over preventieve methoden

Aan de hand van een open vraag, waarbij de respondent wordt gevraagd maximaal 3 preventieve methoden te noemen, wordt een score gemaakt. Voor elk goed antwoord krijgen de deelnemers een punt en voor elk fout antwoord wordt één punt afgetrokken; wat leidt tot een potentiële score van -3 tot +3. Er zullen ordinale logistische regressiemodellen worden gebruikt om de scores van de interventiegroepen te vergelijken met die van de controlegroep.

Gezondheidsgerelateerde discussies tussen familie / vriend

Voor deze analyse wordt de vraag gebruikt of de deelnemer de inhoud van de audioboodschappen heeft besproken, samen met de vraag hoe vaak de deelnemer gezondheidskwesties heeft besproken met familie/vrienden. Er zullen logistische regressiemodellen worden gebruikt om te testen of de interventies gezondheidsgerelateerde gesprekken met familie of vrienden hebben beïnvloed in vergelijking met de controlegroep.

Wijze van toediening

Om te begrijpen of de interventie buiten WhatsApp om werkt, zullen er 60 extra mensen worden aangeworven die geen WhatsApp hebben. Deelnemers worden in plaats daarvan gebeld en luisteren naar de audiodrama's aan de telefoon; 30 luisteren naar het audiodrama van interventiegroep 1 en 30 luisteren naar het audiodrama van interventiegroep 2. De twee primaire uitkomsten worden op dezelfde manier geanalyseerd als de primaire uitkomstanalyse (ITT en per protocol) tussen de 2 groepen en vergeleken met de controlegroep, evenals hun equivalente groep respondenten met WhatsApp.

Verschillen in zelfredzaamheid

Deelnemers beantwoorden 3 vragen over hun waargenomen zelfeffectiviteit op 3 specifieke preventieve gedragingen. Antwoorden zijn op een schaal van 5 items: van helemaal niet waar tot helemaal waar. Er zullen ordinale logistische regressiemodellen worden gespecificeerd om te testen of de interventies een invloed hadden op de zelfredzaamheid van mensen over drie specifieke preventieve gedragingen, in vergelijking met de controlegroep.

Risicoperceptie & preventieve methoden

Risicoperceptie over de infectieziekte wordt gemeten met de vraag hoe groot de kans is dat de deelnemers de ziekte krijgen in het komende jaar. Een vraag die vraagt ​​wat voor soort acties de deelnemers hebben ondernomen of van plan zijn te ondernemen om infectie met de ziekte te voorkomen, wordt gebruikt om te beoordelen of en wat voor soort acties er worden ondernomen. Er zullen verschillende analyses worden uitgevoerd om te testen of de interventie de risicoperceptie en preventieve methoden heeft beïnvloed. Verder zullen analyses worden uitgevoerd om te bepalen of de verandering in risicoperceptie van invloed is geweest op preventieve methoden.

Objectief versus subjectief leren

In de vervolgenquête wordt gevraagd of de deelnemer het gevoel heeft dat hij/zij heeft geleerd van de audioboodschappen (ja/nee-vraag). Er zal een Chi-Square-analyse worden uitgevoerd om te bepalen of degenen die het gevoel hebben dat ze hebben geleerd, ook objectief hebben geleerd, met behulp van de twee primaire uitkomsten.