Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Keuze van Diction's Effect (CODE)

18 april 2022 bijgewerkt door: Karthik Joshua Kota, MD MPH, Rutgers, The State University of New Jersey

Het effect van keuze van dictie: effecten in formuleringen zonder code op discussies over codestatus

Het doel van het onderzoek is om vast te stellen hoe het taalgebruik bij het bespreken van voorkeuren over cardiopulmonale reanimatie (CPR) beslissingen hierover beïnvloedt (codestatus)

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

De meeste Amerikanen geven er de voorkeur aan om op natuurlijke wijze thuis te sterven, omringd door dierbaren. Velen geloven echter ook dat cardiopulmonale reanimatie (CPR) effectiever is dan het is, en willen reanimeren, zelfs als de kans op een goed resultaat klein is. In de literatuur is onder meer aangetoond dat de alternatieve term (Do Not Resuscitate of DNR) door patiënten wordt geassocieerd met passieve, suboptimale en lage kwaliteit zorg.

Deze studie zal proberen de voorkeur van de patiënt voor de term "geen reanimatie" te bepalen bij patiënten die in het ziekenhuis worden opgenomen met behulp van alternatieve bewoordingen. Bij opname op de Medische Onderwijsdienst worden patiënten ouder dan 65 jaar die instembaar zijn en niet ernstig ziek/instabiel zijn benaderd. Na het controleren van korte achtergrondvragen (bijvoorbeeld of ze ooit dergelijke discussies hebben gehad), worden ze willekeurig in twee groepen verdeeld en wordt de codestatus gevraagd met behulp van een van de twee zinnen. Deze vraag bepaalt de "codestatus" van de patiënt; hierom vragen is een routinematig onderdeel van gehospitaliseerde zorg die wettelijk verplicht is (de exacte terminologie wordt overgelaten aan het zorgteam). Na het bepalen van de codestatus van de patiënt, wordt hen gevraagd hoe tevreden ze waren met de beslissing; de onderzoeker wordt afzonderlijk gevraagd of hij/zij het eens is met de beslissing. Demografische en klinische informatie zal worden verzameld. Zes maanden later wordt de patiënt opnieuw gecontacteerd; op dit moment zullen ze worden gevraagd naar recente veranderingen in leven en gezondheid. Ten slotte wordt hun codestatus nog een keer gevraagd. Hiermee wordt de deelname van de deelnemer aan het onderzoek afgerond

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Verwacht)

100

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studiecontact

Studie Contact Back-up

Studie Locaties

    • New Jersey
      • New Brunswick, New Jersey, Verenigde Staten, 08901
        • Werving
        • Robert Wood Johnson University Hospital, New Brunswick
        • Contact:
          • Karthik J Kota, MD MPH
          • Telefoonnummer: 732-235-7112

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

65 jaar en ouder (Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Ja

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • 65 jaar of ouder
  • Engels vloeiend in lezen en spreken
  • Vermogen om in te stemmen

Uitsluitingscriteria:

  • Instabiele psychiatrische ziekte
  • Instabiele/kritisch zieke patiënten die zorg op IC-niveau nodig hebben
  • Actief middelenmisbruik

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Onderzoek naar gezondheidsdiensten
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: Alternatieve zin
Deze arm zal de codestatusvraag gerandomiseerd hebben om reanimatie aan te bieden versus de alternatieve zin
Deze interventie zal de alternatieve uitdrukking gebruiken die in de literatuur wordt vermeld bij het bespreken van de codestatus. Dit zal de enige interventie zijn en alle andere aspecten van deelname aan het onderzoek zullen bestaan ​​uit het verzamelen van gegevens
Actieve vergelijker: Zorgstandaard zin
In deze arm wordt de codestatusvraag gerandomiseerd om reanimatie aan te bieden versus de standaardzorgzin
Deze interventie maakt gebruik van de zorgstandaard die in de literatuur wordt vermeld bij het bespreken van de codestatus. Dit zal de enige interventie zijn en alle andere aspecten van deelname aan het onderzoek zullen bestaan ​​uit het verzamelen van gegevens

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Selectie van codestatus
Tijdsspanne: Onmiddellijk verzameld na toestemming en randomisatie in een onderzoeksarm
Selectie van "code" versus "geen code" beslissing afhankelijk van gebruikte formulering, gestratificeerd door GO-FAR-berekening
Onmiddellijk verzameld na toestemming en randomisatie in een onderzoeksarm

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Tevredenheid deelnemer met beslissing
Tijdsspanne: Onmiddellijk verzameld na toestemming en randomisatie in een onderzoeksarm
Bepaal de tevredenheid van de patiënt over en de instemming van de zorgverlener met de codediscussie. De eerste wordt gemeten met behulp van een gewijzigde tevredenheid met beslissingsschaal, een Likert-schaal met zes items die aangeeft of je het wel of niet eens bent met de verstrekte uitspraken. Dit laatste wordt bepaald door de arts te vragen of deze akkoord gaat (ja/nee/niet zeker)
Onmiddellijk verzameld na toestemming en randomisatie in een onderzoeksarm
Duur van het gesprek
Tijdsspanne: Onmiddellijk verzameld na toestemming en randomisatie in een onderzoeksarm
Bepaal of er een verschil is in gespreksduur tussen fraserende groepen (gemeten in minuten)
Onmiddellijk verzameld na toestemming en randomisatie in een onderzoeksarm

Andere uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Duurzaamheid van codestatus Beslissing in de studiearmen na 6 maanden (beoordeeld door de codestatus opnieuw te vragen met behulp van de interventiezin)
Tijdsspanne: Na ongeveer 6 maanden krijgen patiënten een vervolgtelefoontje om dit vast te stellen
Bepaal of de beslissing voor de codestatus duurzaam is tussen de twee groepen. Patiënten zullen tijdens een vervolggesprek opnieuw worden gevraagd naar hun codestatus zoals in uitkomst 1 (nadat informatie over nieuwe medische ervaringen/diagnoses en andere discussies over de codestatus in de afgelopen zes maanden is verzameld)
Na ongeveer 6 maanden krijgen patiënten een vervolgtelefoontje om dit vast te stellen
Informatie die de resultaten kan wijzigen 1-4
Tijdsspanne: Aanvullende informatie die "aanvankelijk" wordt verzameld, is op het moment van toestemming/randomisatie in de onderzoeksarm; aanvullende informatie verzameld bij "follow-up" zal na ongeveer zes maanden zijn
Om de mogelijkheid te beoordelen dat andere factoren de bovenstaande resultaten wijzigen, zal deze studie aanvullende informatie verzamelen. In eerste instantie zullen we vragen naar de geschiedenis van eerdere bespreking van de codestatus; algemene demografische informatie (bijv. inkomen, religie, enz.); medische geschiedenis (inclusief diagnoses, medicijnen en middelengebruik). Bij de follow-up zullen we vragen stellen over recente ziekenhuisopnames, nieuwe medische problemen/medicijnen, levensstressoren (met behulp van de Holmes-Rahe-index) en verdere discussies over de status van de code
Aanvullende informatie die "aanvankelijk" wordt verzameld, is op het moment van toestemming/randomisatie in de onderzoeksarm; aanvullende informatie verzameld bij "follow-up" zal na ongeveer zes maanden zijn

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Karthik Kota, MD MPH, Rutgers Robert Wood Johnson Medical School

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

9 augustus 2021

Primaire voltooiing (Verwacht)

8 augustus 2022

Studie voltooiing (Verwacht)

8 februari 2023

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

11 mei 2021

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

17 mei 2021

Eerst geplaatst (Werkelijk)

21 mei 2021

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

25 april 2022

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

18 april 2022

Laatst geverifieerd

1 april 2022

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

NEE

Beschrijving IPD-plan

Er worden geen individuele patiëntgegevens gedeeld

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

3
Abonneren