Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Registerforsøk for å evaluere den kliniske bruken av målrettet aksillær disseksjon (TAD)

1. februar 2021 oppdatert av: Kliniken Essen-Mitte

En prospektiv, multisenter, registerforsøk for å evaluere bruksfrekvens og gjennomførbarhet av målrettet aksillær disseksjon (TAD) etter nålbiopsi og klipsplassering i tidlig brystkreft med klinisk affiserte lymfeknuter

En nedtrapping av aksillær tumorspredning kan oppnås hos omtrent 40 % av pasientene som får neoadjuvant kjemoterapi (NACT). Virkningen av NACT på lokoregional tumorkontroll er ennå ikke undersøkt tilstrekkelig. Dessuten er den patologiske nodalstatusen etter NACT en sterk prognostisk markør. Derfor er det mest ønskelig å identifisere de omtrent 40 % av pasientene med patologisk fullstendig respons av aksillen, som kan spares fra en potensielt ugunstig aksillær lymfeknutedisseksjon (ALND). Forsøk på å identifisere disse pasientene via sentinel lymfeknutebiopsi (SLNB) etter NACT har ikke klart å gi akseptable falske negative rater (FNR). Det nye konseptet med målrettet aksillær disseksjon (TAD) etter NACT har vist lovende resultater. Fortsatt mangler flere opplysninger om den kliniske bruken av denne prosedyren i klinisk praksis. SenTa-registerprøvingen er designet for å vurdere den kliniske implementeringen av TAD i allmennpraksis.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

I flere tiår har den patologiske nodalstatusen ved tidlig brystkreft vært av største betydning når man skal evaluere behovet for ytterligere adjuvant terapi. I dag er tumorkarakteristikker som reseptorstatus og genuttrykksessays i økende grad inkludert i denne beslutningsprosessen. Et økende antall brystkreftpasienter behandles med neoadjuvant kjemoterapi (NACT). En nedstaging av aksillær tumorspredning kan oppnås hos omtrent 40 % av pasientene som får NACT. Bidraget fra NACT til lokoregional tumorkontroll er ikke fullt integrert i den kirurgiske behandlingsplanen. Innføringen av sentinel lymfeknutebiopsi (SLNB) og resultatene fra ACOSOG (American College of Surgeons Oncology Group) Z0011-studien førte til en reduksjon i radikaliteten av aksillær kirurgi i adjuvant setting. Virkningen av NACT på loko-regional tumorkontroll i neoadjuvant setting er ennå ikke tilstrekkelig undersøkt. Dessuten er den patologiske nodalstatusen etter NACT en sterk prognostisk markør. Derfor er det mest ønskelig å identifisere omtrent 40 % av pasientene med patologisk fullstendig respons av aksillen og skille disse pasientene fra de med tumorrester som kan trenge ytterligere postneoadjuvant behandling. Så langt har forsøk på å identifisere disse pasientene via SLNB etter NACT ikke gitt akseptable falske negative rater (FNR) som rapportert i SENTINA (Sentinel-lymfeknutebiopsi hos pasienter med brystkreft før og etter neoadjuvant kjemoterapi) og ACOSOG Z1071 studien .

Det er gjort forsøk på ytterligere å forbedre FNR av SLNB etter NACT hos pasienter med klinisk affiserte lymfeknuter ved første presentasjon. Et nytt konsept for kirurgisk aksillær iscenesettelse etter NACT er målrettet aksillær disseksjon (TAD). De første resultatene har vist å redusere FNR langt under ønsket terskel på 10 %. I denne prosedyren blir klinisk mistenkelige lymfeknuter evaluert ved kjernenålbiopsi (CNB) eller finnålsaspirasjon (FNA) før NACT. Et klipp plasseres i den mest mistenkelige lymfeknuten (mållymfeknute TLN) rett etter biopsi. Ved påvist metastaser utsettes kirurgisk stadieinndeling av aksillen til etter fullført NACT. Den målrettede reseksjonen av den avklippede noden etter NACT (target lymph node biopsy TLNB) viser en FNR på 2 - 4,2 % i henhold til de første resultatene publisert av Caudle et al. i 2016. Hos omtrent 3 av 4 pasienter tilsvarer TLN en SLN hvis SLNB utføres samtidig. Kombinasjonen av TLNB og SLNB (sammen såkalt TAD) ser ut til å senke FNR ytterligere. Tilfeller der sporstoffopptak i lymfeknuter er svekket det vil si av tumorrester og antagelig resulterer i en falsk negativ SLNB kan dekkes av TLNB.

Plassering av klips i affiserte aksillære lymfeknuter med det formål å følge målrettet reseksjon er implementert i internasjonale retningslinjer. Men til dags dato mangler flere innsikter i klinisk anvendelse av TAD. Det er ikke kjent hvor ofte initial CNB/FNA av aksillære lymfeknuter og etterfølgende klipsplassering er vellykket eller må forlates på grunn av tekniske/medisinske kontraindikasjoner. Dessuten er det ikke kjent hvor ofte visualisering av klippet etter normalisering av lymfeknutestrukturer etter NACT og måned etter første klippplassering er mulig. Videre mangler informasjon om optimalt klippmateriale. Oppsummert må suksessrater for målrettet reseksjon av den avklippede noden undersøkes. Derfor er den intraoperative deteksjonshastigheten til den avklippede mållymfeknuten vårt primære resultatmål.

Pasienter med klinisk affiserte lymfeknuter ved første presentasjon er planlagt å bli registrert i flere tyske brystsentre. I samsvar med tyske retningslinjer er det sikte på å evaluere den patologiske nodalstatusen via CNB med følgende klipsplassering hos alle disse pasientene etter informert samtykke. Hvis CNB eller klipsplassering ikke kan oppnås, registreres tekniske/medisinske kontraindikasjoner. Siden SenTa-forsøket er et registerutprøving, gis det ingen strenge direktiver for den videre kirurgiske behandlingen. Hvis klipsplasseringen er vellykket, overlates ytterligere prosedyrer til etterforskerens valg i henhold til initial patologisk nodalstatus og potensiell klinisk respons på NACT.

Hvis det ikke oppdages tumormanifestasjoner i initial CNB, anbefales SLNB med samtidig målrettet reseksjon av den klippede noden (TLNB). Begrunnelsen for TLNB i denne situasjonen er en FNR på omtrent 20 % av den opprinnelige CNB. På individuell basis kan ALND tilbys på forhånd.

Hvis tumormanifestasjoner oppdages i initial CNB, anbefales målrettet reseksjon av den avklippede noden (TLNB) sterkt på grunn av åpenbare årsaker. Hvis NACT ikke er planlagt, bør ALND tilbys på forhånd. Hvis pasienter planlegges for NACT, overlates ytterligere prosedyrer til etterforskerens skjønn i henhold til klinisk respons på NACT. Klinisk respons etter NACT vurderes ved aksillær ultralyd og en valgfri nålebiopsi hvis aktuelt. Ved klinisk fullstendig respons kan TLNB med samtidig SLNB tilbys på individuell basis.

Studietype

Observasjonsmessig

Registrering (Faktiske)

548

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

      • Esslingen, Tyskland, 73730
        • Klinikum Esslingen
      • Gelsenkirchen, Tyskland, 45879
        • Evangelische Kliniken Gelsenkirchen
    • NRW
      • Essen, NRW, Tyskland, 45136
        • Kliniken Essen-Mitte

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

14 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Prøvetakingsmetode

Ikke-sannsynlighetsprøve

Studiepopulasjon

Pasienter med nylig diagnostisert invasiv brystkreft med klinisk affiserte lymfeknuter

Beskrivelse

Inklusjonskriterier

  • informert samtykke
  • invasiv mammakarsinom verifisert ved nålbiopsi av primærtumoren
  • nodal positiv (cN+) verifisert ved aksillær ultralyd
  • cT trinn 1-4c, multifokalitet tillatt
  • ingen tegn på fjernmetastase (cM0)

Ekskluderingskriterier:

  • tidligere historie med brystkreft
  • tidligere ipsilateral omfattende operasjon av bryst eller aksill
  • inflammatorisk eller ekstramammær brystkreft
  • svangerskap
  • manglende evne til å forstå studiets formål
  • ingen skriftlig pasientinformert samtykke

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Observasjonsmodeller: Kohort
  • Tidsperspektiver: Potensielle

Kohorter og intervensjoner

Gruppe / Kohort
Intervensjon / Behandling
CNB-biopsi/klipsplassering ikke utført
Klinisk affiserte lymfeknuter kan ikke biopsieres eller klippes. Pasienter er ikke egnet for TAD
Registrering av frekvensen av pasienter som ikke er egnet for TAD som initial CNB med klipsplassering av aksillære lymfeknuter er ikke mulig og underliggende medisinske kontraindikasjoner, tekniske hindringer eller diverse årsaker til at nålebiopsi og/eller klippmerking av klinisk affiserte lymfeknuter ikke kan gjøres
CNB/klipp plassering utført - godartet
Klinisk affiserte lymfeknuter kan biopsieres og klippes. Nålebiopsi avslører ingen spredning av aksillær svulst. Pasienter er egnet for TAD
Register over kirurgiske utfallsmål for målrettet reseksjon av den avklippede noden med valgfri vaktpostknutebiopsi eller aksillær lymfeknutedisseksjon med eller uten forutgående neoadjuvant kjemoterapi
CNB/klipp plassering utført - ondartet
Klinisk affiserte lymfeknuter kan biopsieres og klippes. Nålebiopsi avslører spredning av aksillær svulst. Pasienter er egnet for TAD
Register over kirurgiske utfallsmål for målrettet reseksjon av den avklippede noden med valgfri vaktpostknutebiopsi eller aksillær lymfeknutedisseksjon med eller uten forutgående neoadjuvant kjemoterapi

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Kirurgisk deteksjonshastighet for klippet merket mållymfeknute
Tidsramme: 6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden
Vellykket intraoperativ påvisning og målrettet reseksjon av klippemerket mållymfeknute som bekreftet av prøveradiografi og/eller kirurg
6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Hyppighet av pasienter som ikke er egnet for målrettet aksillær disseksjon (TAD)
Tidsramme: 14 dager
Hyppighet av pasienter som ikke er egnet for TAD som initial CNB med klipsplassering av aksillære lymfeknuter er ikke mulig og underliggende medisinske kontraindikasjoner, tekniske hindringer eller diverse årsaker til at nålebiopsi og/eller klippmerking av klinisk affiserte lymfeknuter ikke kan gjøres
14 dager
Rate av representativ og vellykket lymfeknute-CNB
Tidsramme: 14 dager
Frekvens for CNB som avslører tumormanifestasjoner eller lymfeknutevev på histologi av alle utførte lymfeknute-CNB
14 dager
Frekvens for preoperativ sonografisk klippdeteksjon
Tidsramme: 6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden
Essensielle krav for målrettet reseksjon av den avklippede mållymfeknuten er preoperativ visualisering av klippet med det formål å lokalisere guidetråden
6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden
Hyppighet av pasienter behandlet med TAD etter NACT
Tidsramme: 6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden
Hyppighet av pasienter med intraoperativ påvisning av minst én vaktpostlymfeknute og klippet merket mållymfeknute som bekreftet av røntgenprøve og/eller kirurg
6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden
Hyppighet av pasienter behandlet med forhånds ALND etter NACT
Tidsramme: 6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden
Hyppighet av pasienter behandlet med aksillær disseksjon på forhånd inkludert reseksjon av avkuttet node etter fullføring av NACT
6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden
Falsk negativ rate for mållymfeknutebiopsi (TLNB) alene
Tidsramme: 6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden
Avkuttet mållymfeknute inneholder ikke tumormanifestasjoner etter NACT, men lymfeknutemetastase avsløres av ALND
6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden
Falsk negativ rate for Sentinel Lymfeknutebiopsi (SLN) alene
Tidsramme: 6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden
Sentinel lymfeknute inneholder ikke tumormanifestasjoner etter NACT, men lymfeknutemetastase avsløres av ALND
6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden
Deteksjonsfrekvens for målrettet aksillær deteksjon (TAD) (SLN og TLN oppdaget)
Tidsramme: 6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden
Vellykket intraoperativ påvisning og reseksjon av minst én vaktpostlymfeknute og klippet merket mållymfeknute som bekreftet av prøveradiografi og/eller kirurg
6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden
Deteksjonsfrekvens for Sentinel Lymfeknutebiopsi (SLNB)
Tidsramme: 6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden
Vellykket intraoperativ påvisning og reseksjon av minst én vaktpostlymfeknute
6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden
Hyppighet av pasienter, der klippet er funnet i en vaktpostlymfeknute (SLN)
Tidsramme: 6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden
Klippet er lokalisert i en vaktpostlymfeknute under TAD, derfor er TLN lik en SLN
6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden
Antall utskårne lymfeknuter under målrettet aksillær disseksjon (TAD)
Tidsramme: 6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden
Antall utskårne lymfeknuter under målrettet aksillær disseksjon (TAD) tilsvarer antall vaktpostlymfeknuter pluss mållymfeknuter
6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden
Antall utskårne lymfeknuter under vaktpostlymfeknutebiopsi (SLNB)
Tidsramme: 6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden
Antall utskårne lymfeknuter under målrettet aksillær disseksjon (TAD) tilsvarer antall vaktpostlymfeknuter pluss mållymfeknuter
6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden
Antall utskårne mållymfeknuter (TLN) som ikke er en vaktpostlymfeknute
Tidsramme: 6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden
Antall utskårne avkuttede lymfeknuter under mållymfeknutebiopsi (TLNB) som ikke er vaktpostlymfeknuter
6 måneder for pasienter som gjennomgår NACT etter innledende nålebiopsi/klipsplassering og påfølgende kirurgisk reseksjon av den avklippede noden

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Samarbeidspartnere

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Sherko Kümmel, MD, Kliniken Essen-Mitte
  • Studiestol: Johannes Holtschmidt, MD, Kliniken Essen-Mitte
  • Studiestol: Thortsen Kühn, MD, Klinikum Esslingen

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. februar 2017

Primær fullføring (Faktiske)

28. februar 2019

Studiet fullført (Faktiske)

1. oktober 2019

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

27. mars 2017

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

30. mars 2017

Først lagt ut (Faktiske)

5. april 2017

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

3. februar 2021

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

1. februar 2021

Sist bekreftet

1. februar 2021

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

Nei

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Ikke egnet for TAD

Abonnere