Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Sammenligning mellom tre Supraglottic Airway Devices ProSeal Laryngeal Mask Airway, Air-Q LMA og Ambu AuraGain

2. august 2019 oppdatert av: Dr.Mahak Mehta

"En randomisert kontrollert studie som sammenligner ProSeal larynxmaske luftvei, Air-Q LMA og Ambu AuraGain hos mekanisk ventilerte pasienter"

Denne studien med tittelen, "En randomisert kontrollert studie som sammenligner ProSeal larynxmaske luftveier, Air-Q LMA og Ambu AuraGain i mekanisk ventilerte pasienter." ble gjennomført i perioden november 2016 - august 2018.

Målet med studien var å sammenligne den kliniske ytelsen til ProSeal-LMA (P-LMA), Air-Q og Ambu AuraGain når det gjelder effekt og sikkerhet hos bedøvede og lammede pasienter på mekanisk ventilasjon som gjennomgår elektive kirurgiske prosedyrer.

Målet var å studere de tre supraglottiske enhetene med hensyn til følgende parametere:-antall innsettingsforsøk og total suksessrate, enkel innsetting av enheten, tid det tar for plassering av enheten, luftveis-forseglingstrykk, glottisk syn, antall forsøk på magesonde plassering, hemodynamiske parametere: hjertefrekvens og gjennomsnittlig arterielt trykk: før innsetting og 0,1,3,5 og 10 minutter etter innsetting og komplikasjoner notert hvis noen: blodfarging av enhet og tunge, leppe- og tanntraumer, laryngospasme, sår hals , dysfagi, heshet i stemmen.

Det var en randomisert prospektiv enkeltblind sammenlignende studie bestående av 150 ASA I - II-pasienter i alderen 18-65 år av begge kjønn som veide mellom 40 og 60 kg planlagt for elektiv kirurgisk prosedyre med varighet på ikke mer enn 90 minutter. Etter en grundig pre-anestetisk kontroll ble det innhentet informert skriftlig samtykke og pasientene ble randomisert i 3 grupper på 50 pasienter hver som gruppe P(Proseal), gruppe Q (Air Q) og gruppe A (AuraGain) ved datamaskingenerert randomisering sekvens.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

I denne studien ble PLMA, Air-Q® og Ambu AuraGain sammenlignet under elektive operasjoner under generell anestesi. Primært utfallsmål var innsettingstid. Luftveisforseglingstrykk, enkel innsetting, antall forsøk, total suksessrate, glottissyn, antall forsøk på plassering av magesonde, hemodynamiske parametere og komplikasjoner ble også sammenlignet.

Etter godkjenning fra den institusjonelle etiske komiteen, ble 150 pasienter studert i en randomisert prospektiv studie, designet for å sammenligne PLMA , Air-Q® og Ambu AuraGain. Studieperioden var fra nov 2016 til august 2018. Denne studien ble utført i henhold til standarder for god klinisk praksis og Helsinki-erklæringen.

American Society of Anesthesiologists (ASA) pasienter med fysisk status I og II, mellom 18-65 år, som veier fra 40 til 60 kg av begge kjønn, som gjennomgår elektive kirurgiske prosedyrer av varighet på ikke mer enn 90 minutter, ble valgt ut for studien. Eksklusjonskriteriene inkluderte pasienter med forventet vanskelig luftvei (munnåpning på <2 fingre, Mallampati Score 4, begrenset nakkeforlengelse, historie med tidligere vanskelig intubasjon), øvre luftveisinfeksjoner, luftveisrelaterte tilstander som trismus, traumer eller masse, cervikal ryggrad sykdom, overvektige med kroppsmasseindeks (BMI) ≥25 kg/m2, gravide kvinner, pasienter med risiko for aspirasjon (full mage, hiatus brokk, gastroøsofageal reflukssykdom, akuttkirurgi) og laparoskopiske operasjoner. Nakkebevegelse ble vurdert som Klasse: I-Ingen reduksjon i bevegelse, II-1/3 reduksjon, III-2/3 reduksjon, IV-Fullstendig reduksjon.

Etter en detaljert kontroll før anestesi ble det innhentet informert skriftlig samtykke fra alle pasienter som oppfylte de nødvendige kriteriene. Pasienter ble tilfeldig fordelt i tre grupper, nemlig gruppe P(ProSeal,n=50), gruppe Q (Air-Q®, n = 50) og gruppe A (AuraGain™, n = 50) ved bruk av datamaskingenerert randomiseringssekvens. Deltakerne ble tildelt bestemte grupper av ansvarlig operasjonssykepleier.

Etter å ha festet standardmonitorene (ASA anbefalt), ble pasientene premedisinert med injeksjonsmidazolam 0,05 mg/kg, glykopyrrolat 0,2 mg, deksametason 4 mg og nalbufin 0,02 mg/kg intravenøst. Alle pasienter ble pre-oksygenert i 3 minutter, og anestesi ble indusert med injeksjon propofol 2 mg/kg. Injeksjon vekuronium 0,1 mg/kg ble gitt for nevromuskulær blokade.

PLMA eller Air-Q® eller AuraGain™ passende for vekt og/og høyde ble satt inn i henhold til produsentens retningslinjer. Etter vellykket innsetting ble mansjetten blåst opp med luft i henhold til størrelsen og typen LMA i henhold til produsentens retningslinjer, for å forhindre hørbar og følbar luftlekkasje. En effektiv luftvei ble bekreftet ved bilateral symmetrisk brystekspansjon ved manuell ventilasjon, auskultasjon av pustelyder, firkantbølgeform på kapnografi. Enheter ble festet med selvklebende tape påført overkjeven på den ene siden av pasientens ansikt og ført over og under røret i en enkelt løkke før de ble festet til den motsatte overkjeven.

Anestesi ble opprettholdt med oksygen, lystgass og isofluran og intermitterende overtrykksventilasjon. Hemodynamiske parametere [hjertefrekvens (HR), gjennomsnittlig arterielt trykk (MAP)] ble overvåket før og etter innsetting av enheten. En smurt magesonde ble plassert i magen gjennom magekanalen. Ved slutten av kirurgisk prosedyre ble anestesi avbrutt og gjenværende nevromuskulær blokade reversert med injeksjon av neostigmin og glykopyrrolat, etterfulgt av fjerning av enheten. Eventuell komplikasjon ble notert.

Innsettingstid, antall innsettingsforsøk, total suksessrate, enkel innsetting, luftveistettingstrykk, glottisvisning, antall forsøk på innsetting av mageslange, hemodynamiske parametere (HR og MAP) preinduksjon, induksjon og 1,3,5 og 10 minutter etter induksjon og komplikasjoner ble notert. Ett forsøk ble definert som innføring av LMA mellom tennene inntil LMA vil bli ansett for å være riktig plassert og mansjetten vil være skikkelig oppblåst. Ved innsettingsforsøk var maksimalt tre forsøk tillatt. Et forsøk ble ansett som mislykket, hvis det var unnlatelse av å forhandle enheten utover orofarynx, betydelig lekkasje (både hørbar og auskultatorisk) eller utilstrekkelig ventilasjon med EtCO2>45 mmHg. Feil på en enhet ble definert som tre mislykkede innsettingsforsøk eller utilstrekkelig ventilasjon. Etter feil på tre forsøk ble intubering utført ved bruk av konvensjonell rigid laryngoskopi, og tilfellet ble registrert som mislykket og også slettet fra studien. Enkel innsetting av enhet basert på Visual Analogue Scale (VAS) ble registrert.0 ble ansett som den enkleste innsettingen av enheten og 10 som den vanskeligste innsettingen. Innsettingstiden ble definert som tidsintervallet (i sekunder) som gikk fra innsetting av LMA mellom tannbuene til bekreftelsen av vellykket ventilasjon bestemt av brystveggens bevegelse, auskultasjon av pusten lyder og firkantbølge kapnografiske kurver og ingen orofaryngeal lekkasje med topp luftveistrykk ≥ 20cmH2O, som ble registrert av en uavhengig observatør. Luftveistetningstrykket ble målt ved å stenge ekspirasjonsventilen til sirkelsystemet ved en fast gassstrøm på 3 L/min. og registrering av luftveistrykket ved hvilken likevekt nås. På dette stadiet ble det konstatert en lekkasje ved munn og mage. Glottisk visning ble vurdert ved innføring av det fiberoptiske bronkoskopet gjennom luftveiskanalen til den respektive LMA. Maksimalt to forsøk ble tillatt for plassering av magesonde. Dens korrekte plassering ble bekreftet ved injeksjon av luft og epigastrisk auskultasjon eller aspirasjon av mageinnhold. Svikt ble definert som manglende evne til å føre den orogastriske sonden inn i magen innen to forsøk. Blodfarging av enheten og tunge, leppe eller tanntraume ble registrert. Forekomst av laryngospasme eller hypoksi (definert som oksygenmetning <92%), hvis noen, i intraoperativ periode ble notert og håndtert deretter. I postoperativ periode spurte en etterforsker som var blindet for å studere pasientene om tegn på sår hals, dysfagi og heshet i stemmen. Forekomst av heshet og sår hals, enten tilstede eller fraværende, ble undersøkt 24 timer etter operasjonen.

Det primære utfallsmålet for studien var innsettingstid. Basert på en tidligere studie fant forskerne at gjennomsnittlig innsettingstid i PLMA-gruppen var 23,43 sekunder og SD på 3,54. Basert på det, ved å ta alfa 0,05, β =0,90 og 25 % forskjell mellom gjennomsnittene som signifikante, beregnet etterforskere at 47 pasienter var nødvendige i hver gruppe; derfor ble prøvestørrelsen økt til 50 pasienter hver.

Dataene ble registrert i et Microsoft Excel-regneark og analysert ved bruk av SPSS-statistikkprogramvare versjon 24 (IBM SPSS Inc., Chicago, IL, USA). Kontinuerlige numeriske variabler ble presentert som gjennomsnitt (standardavvik) og forskjeller mellom grupper ble sammenlignet ved bruk av enveis variansanalyse med post hoc korreksjon. Kategoriske variabler ble presentert som ratio eller som n (%) og forskjeller mellom grupper ble sammenlignet ved bruk av Kruskall-Wallis test. P<0,05 ble ansett som statistisk signifikant.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

150

Fase

  • Ikke aktuelt

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år til 65 år (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Ja

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier: • American Society of Anaesthesiologists (ASA) klasse I/II.

  • Alder 18-65 år av begge kjønn.
  • Vekt mellom 40-60 kg av begge kjønn.
  • Elektive kirurgiske prosedyrer av varighet ikke mer enn 90 minutter uten behov for endotrakeal intubasjon.

Ekskluderingskriterier:

  • • Pasienter med forventet vanskelig luftvei (munnåpning på <2 fingre, Mallampati klasse 4, begrenset nakkeforlengelse, tidligere vanskelig intubasjon).

    • Begrenset munnåpning
    • Gravide kvinner
    • Cervical ryggraden sykdom
    • Overvektig med kroppsmasseindeks ≥25 kg/m2.
    • Pasienter med øvre luftveisinfeksjoner.
    • Pasienter med risiko for gastroøsofageal oppstøt (f.eks. hiatus brokk, sepsis, diabetes mellitus, fedme, graviditet eller en historie med øvre gastrointestinal kirurgi)
    • Laparoskopiske operasjoner
    • Pasienter med luftveisrelaterte tilstander som trismus, traumer eller masse.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Annen
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: ProSeal Laryngeal Mask Airway Group
ProSeal LMA ble satt inn hos 50 pasienter
Proseal Laryngeal Mask Airway (p-LMA) har en dobbel mansjett modifisert for å gi bedre forsegling, og en dreneringsslange for innsetting av mageslange. Disse funksjonene bidrar til å øke sikkerheten til p-LMA når den brukes med overtrykksventilasjon.
Eksperimentell: Air-Q LMA Group
Air-Q LMA ble satt inn hos 50 pasienter
Air-Q LMA har en selvtrykkende mansjett som blåses opp til tilstrekkelig trykk under positivt trykkventilasjon og eliminerer dermed de negative effektene av mansjetten over oppblåsing forbundet med bruk av Supraglottic luftveisanordning med en oppblåsbar mansjett.
Eksperimentell: Ambu AuraGain LMA Group
Ambu AuraGain ble satt inn hos 50 pasienter
AmbuAuraGain™ er en engangs, forhåndsformet andre generasjons SAD, anatomisk buet med integrert gastrisk tilgang og intubasjonsevne, som tar pasientsikkerhet og luftveishåndteringseffektivitet til et nytt nivå.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Innsettingstid for enheten målt i sekunder
Tidsramme: 10 minutter

Tidspunkt for innsetting:

Tidsintervallet (sekunder) som gikk fra innsetting av SAD mellom tannbuene til bekreftelsen av vellykket ventilasjon bestemt av brystveggbevegelsen, auskultasjon av pustelyder og firkantbølge-kapnografiske kurver og ingen orofaryngeal lekkasje med maksimalt luftveistrykk >/= 20 cm av H2O. Tiden vil bli målt ved hjelp av stoppeklokke.

10 minutter

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Antall forsøk på innsetting av enhet
Tidsramme: 15 minutter

Forsøk vil bli definert som innføring av LMA mellom tennene inntil LMA vil bli ansett for å være riktig plassert og mansjetten vil være skikkelig oppblåst.

Maksimalt tre forsøk vil være tillatt. Et forsøk vil bli ansett som mislykket hvis -

  • Unnlatelse av å forhandle utover orofarynx.
  • Betydelig lekkasje (både hørbar og auskultatorisk)
  • Utilstrekkelig ventilasjon skal bekreftes av Et-CO2 >45 mmHg. Feil på en enhet identifiseres som tre mislykkede innsettingsforsøk eller utilstrekkelig ventilasjon.

Etter feil på tre forsøk vil intubasjon bli utført ved bruk av konvensjonell rigid laryngoskopi, og tilfellet vil bli registrert som mislykket.

15 minutter
Enkel innsetting av enhet målt via VISUAL ANALOG SCALE
Tidsramme: 15 minutter
Enkel innsetting av enhet basert på VISUAL ANALOG SCALE vil bli registrert.(0=enkleste innsetting av enhet,10=vanskeligste innsetting)
15 minutter
Luftveisforsegling Trykk på enheten målt i mmHg
Tidsramme: 15 minutter
Luftveistettingstrykket måles ved mansjetttrykk på 60 cmH2O ved å stenge ekspirasjonsventilen til sirkelsystemet ved en fast gassstrøm på 3L/min og registrere luftveistrykket der likevekt oppnås. På dette stadiet er det konstatert en lekkasje ved munn og mage.
15 minutter
Glottisk visning gjennom enheten målt i %
Tidsramme: 10 minutter
Glottisk visning vil bli vurdert ved å sette inn det fiberoptiske bronkoskopet gjennom luftveiskanalen til de respektive SGA-enhetene.
10 minutter
Antall forsøk på plassering av magesonde
Tidsramme: 20 minutter
Maksimalt to forsøk var tillatt for plassering av magesonde. Dens korrekte plassering bekreftet ved injeksjon av luft og epigastrisk auskultasjon eller aspirasjon av mageinnhold. Svikt ble definert som manglende evne til å føre den orogastriske sonden inn i magen innen to forsøk.
20 minutter
Komplikasjoner
Tidsramme: 2 timer
  • Merknad for eventuell blodfarging av enheten og tunge, leppe og dental traumer.
  • Forekomst av laryngospasme i intraoperativ periode vil bli registrert og behandlet deretter.
  • Sår hals, dysfagi og heshet i stemmen.

I postoperativ periode vil en etterforsker som er blindet for å studere, spørre pasientene om tegn på:

  1. Sår hals
  2. Dysfagi.
  3. Heshet i stemmen.

Sår hals vil bli vurdert til en score på 0-3:

0: Ingen smerte

  1. Lett smerte
  2. moderat smerte
  3. Kraftig smerte

Dysfagi og heshet i stemmen ble vurdert til en score på 0-1:

0: Fraværende

1: Tilstede

2 timer
Gjennomsnittlig blodtrykk målt i mmHg
Tidsramme: 30 minutter
Forinnsetting ,0,1,3,5 og 10 minutter etter innsetting
30 minutter
Hjertefrekvens målt i slag per minutt
Tidsramme: 30 minutter
Forinnsetting ,0,1,3,5 og 10 minutter etter innsetting
30 minutter

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Sponsor

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: MAHAK MEHTA, MD, M.B.B.S M.D Anaesthesia GMC Haldwani(Nainital)

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. november 2016

Primær fullføring (Faktiske)

1. august 2018

Studiet fullført (Faktiske)

1. august 2018

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

12. mars 2019

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

2. august 2019

Først lagt ut (Faktiske)

6. august 2019

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

6. august 2019

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

2. august 2019

Sist bekreftet

1. august 2019

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • 328/GMC/IEC/2016/Reg.No.280

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

produkt produsert i og eksportert fra USA

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Proseal LMA vs Air-Q LMA vs Ambu AurGain LMA

Kliniske studier på Proseal LMA

Abonnere