Vi The Village Family Support Study
SBIR Fase 1: Skalerbar digital levering av evidensbasert opplæring for familie for å maksimere behandlingsopptaksrater av opioidbruksforstyrrelser hos kjære – Vi The Village Family Support Study
USA er midt i en opioidkrise. Overforskrivning av opioide smertestillende smertestillende midler bidro til en rask eskalering av bruk og misbruk av disse stoffene over hele landet. I 2016 ble mer enn 2,6 millioner amerikanere diagnostisert med opioidbruksforstyrrelse (OUD) og mer enn 42 000 har dødd av overdose med opioider. Denne dødsraten er mer enn noe år registrert og har firedoblet seg siden 1999 (1,2). Å utnytte potensialet til tilgjengelige databaser og helse-IT-teknologier kan bidra til å bekjempe opioidkrisen ved å målrette ulike aspekter av problemet, alt fra forebygging av opioidmisbruk til OUD-behandling. NIH gjennom NIDA ber om forskning og utvikling av datadrevne løsninger og tjenester som fokuserer på problemstillinger knyttet til forebygging av opioidbruk, opioidbruk, forebygging av opioidoverdoser eller OUD-behandling.
I dette prosjektet vil We The Village, Inc. adressere et behov for å forberede Concerned Significant Others (CSOer) for å best mulig bruke sin innflytelse over banen til en kjærs OUD. CSOer er motivert til å hjelpe, ta flertallet av behandlingsbeslutninger og utbetalinger og ha innflytelse over behandlingsstart og dermed påvirke banen til en OUD. Prosjektets mål er å utvikle digital levering av Community Reinforcement And Family Training (CRAFT) metodikk, en empirisk familieatferdsintervensjon for å forbedre resultater rundt behandlingsstart, familiefunksjon og rusmiddelbruk.
Studieoversikt
Status
Detaljert beskrivelse
Hovedmålet med det foreslåtte Fase I-arbeidet er å bestemme gjennomførbarheten av å levere prinsipper for Community Reinforcement And Family Training (CRAFT) via skalerbare digitale coachingmetoder og bestemme effektiviteten basert på målte resultater.
Tekniske mål 1. Endre WTV-plattformen for å produsere en CRAFT-informert automatisert prototype og protokoll for live coaching.
Tekniske mål 2. Test prototypens brukervennlighet og pålitelighet for å levere protokollen, og foreta eventuelle forbedringer.
Tekniske mål 3. Demonstrere prototypeeffektivitet. Tester tre digitale scenarier: A. Automated CRAFT, B. CRAFT Coach, C. Peer-støtte, den nåværende WTV-plattforminteraksjonen.
Som et resultat, når testet ved baseline versus etter intervensjon, forventes CRAFT-tilstander (coach og automatisert) å oppnå bedre resultater enn jevnaldrende tilstand i a) behandlingsstart, b) bekymrede signifikante andres (CSO) helse og velvære, c) CSO og identifisert pasientforhold, d) CRAFT adeptness.
Resultatene vil underbygge saken for fase II-utrulling av plattformen i stor skala, pluss kommersialisering og formidling gjennom et eksisterende og voksende nettverk av partnere.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
New York
-
New York, New York, Forente stater, 100016
- We The Village, Inc.
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Identifiser som en bekymret signifikant annen (CSO) til en kjær med en OUP
- Være 19 år eller eldre
- Ingen rusforstyrrelse
- Har bekymring for opioidbruken til en du er glad i (IP)
- Planlegger å være i nær kontakt (telefon/ansikt-til-ansikt) med IP
- IP-adressen mottar for øyeblikket ikke behandling, eller IP-en er i behandling, men CSO oppfatter at IP-en kan ha nytte av tilleggsbehandling (f.eks. mottar MAT, men IP-en kan ha nytte av å delta på polikliniske tjenester, eller i boligbehandling, men må gå inn i poliklinisk behandling ved utskrivning).
Ekskluderingskriterier:
- Godtar ikke å signere samtykkeskjemaet
- Er ikke engelsktalende
- Kan ikke forstå samtykkeskjemaet
- Har ikke personlig tilgang til smarttelefon med data eller datamaskin med internett for å kunne få tilgang til den digitale plattformen for studieforholdene, quizer, spørreskjemaer og oppfølgingskommunikasjon
- Rapporterer at de har et narkotikamisbruksproblem eller en historie med narkotikamisbruk eller avhengighet og at de ikke har vært i bedring på minst 2 år
- Bosatt utenfor USA
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Støttende omsorg
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: HÅNDVERK-A
Deltakere som er tildelt CRAFT-A vil ha tilgang til en 12-modulers CRAFT-intervensjon på nettet og bedt om å fullføre en modul ukentlig i 12 uker. Moduler introduserer CRAFT-konsepter og gir arbeidsbøker for å hjelpe deltakerne med å lære og anvende konseptene. Modulene inkluderer: 1)Introduksjon til CRAFT; 2) Kommunikasjonsopplæring; 3) Funksjonell analyse av medikamentbruk; 4) Positiv forsterkning; 5) Tilbaketrekking av forsterkning; 6) Å tillate naturlige konsekvenser; 7) Problemløsning; 8) Livsberikelse; 9) Foreslå behandling; 10) Gjenoppretting og tilbakefall; 11) Forhold; og 12) Oppsummering av ferdigheter. CRAFT-A-deltakere deltar også på en ukentlige 60-minutters gruppeøkter på nett tilrettelagt av en CRAFT-sertifisert coach. Under ukentlige gruppeøkter gjennomgås konsepter kort, spørsmål besvares og ferdigheter øves gjennom rollespill av vanlige situasjoner. |
Community Reinforcement Approach and Family Training (CRAFT) er en vitenskapelig basert intervensjon utviklet for å hjelpe berørte signifikante andre (CSOer) til å engasjere behandlingsavvisende rusmisbrukere i behandling. Denne nye intervensjonsmetoden ble utviklet med troen på at CSO kan spille en sterk rolle i å bidra til å engasjere stoffbrukeren i behandlingen. Det er ofte rusmiddelbrukeren som rapporterer at familiepress eller påvirkning er årsaken til at man søker behandling. CSOer drar nytte av å bli mer uavhengige og redusere deres depresjons-, angst- og sinnesymptomer selv om deres kjære ikke kommer i behandling. CRAFT bruker en positiv tilnærming versus konfrontasjon, og legger vekt på å lære nye ferdigheter for å takle gamle problemer. Noen komponenter inkluderer: hvordan holde seg trygg, skissere konteksten som rusmisbruksadferd oppstår i, lære CSOer hvordan de bruker positive forsterkere (belønninger) og hvordan de kan la rusbrukeren lide av de naturlige konsekvensene for deres bruksatferd. |
|
Eksperimentell: CRAFT-C
Deltakere som er tildelt CRAFT-C-gruppene vil ha tilgang til en 12-modulers CRAFT-intervensjon på nettet og bedt om å fullføre én modul ukentlig i 12 uker. Moduler introduserer CRAFT-konsepter og gir arbeidsbøker for å hjelpe deltakerne med å lære og anvende konseptene. Modulene inkluderer: 1) Introduksjon til CRAFT; 2) Kommunikasjonsopplæring; 3) Funksjonell analyse av medikamentbruk; 4) Positiv forsterkning; 5) Tilbaketrekking av forsterkning; 6) Å tillate naturlige konsekvenser; 7) Problemløsning; 8) Livsberikelse; 9) Foreslå behandling; 10) Gjenoppretting og tilbakefall; 11) Forhold; og 12) Oppsummering av ferdigheter. CRAFT-C-deltakere deltar på en ukentlig 60-minutters individualisert on-on-one coachingøkt med en CRAFT-sertifisert coach. I løpet av ukentlige individuelle økter gjennomgås konsepter kort, spørsmål besvares og ferdigheter øves opp gjennom rollespill av vanlige situasjoner. En-til-en økter innebærer rollespill som er skreddersydd for deltakernes spesifikke forutsetninger |
Community Reinforcement Approach and Family Training (CRAFT) er en vitenskapelig basert intervensjon utviklet for å hjelpe berørte signifikante andre (CSOer) til å engasjere behandlingsavvisende rusmisbrukere i behandling. Denne nye intervensjonsmetoden ble utviklet med troen på at CSO kan spille en sterk rolle i å bidra til å engasjere stoffbrukeren i behandlingen. Det er ofte rusmiddelbrukeren som rapporterer at familiepress eller påvirkning er årsaken til at man søker behandling. CSOer drar nytte av å bli mer uavhengige og redusere deres depresjons-, angst- og sinnesymptomer selv om deres kjære ikke kommer i behandling. CRAFT bruker en positiv tilnærming versus konfrontasjon, og legger vekt på å lære nye ferdigheter for å takle gamle problemer. Noen komponenter inkluderer: hvordan holde seg trygg, skissere konteksten som rusmisbruksadferd oppstår i, lære CSOer hvordan de bruker positive forsterkere (belønninger) og hvordan de kan la rusbrukeren lide av de naturlige konsekvensene for deres bruksatferd. |
|
Aktiv komparator: LIKEMANN
Deltakere som er tildelt PEER-gruppen vil delta i et nettbasert kollegastøtteforum med andre CSOer. Medlemmer av forumet legger inn spørsmål eller kommentarer til ukentlige kollegaledede diskusjoner og mottar svar og tilbakemeldinger fra andre CSO-forummedlemmer. Medlemmer uttrykker vanligvis bekymringer angående deres IPs velvære og ber andre medlemmer om å dele strategier de har brukt når de håndterer IP-ene sine. Interaksjoner er vanligvis basert enten på 12-trinns strategier medlemmer har lært (vanligvis gjennom Al-Anon eller Nar-Anon familiegrupper eller familietreningsverksteder gitt av behandlingsprogrammer) eller i HÅNDVERK ferdigheter lært (vanligvis fra behandlingsprogrammer eller andre We The Village medlemmer). En medarbeider fra We The Village overvåker foruminteraksjoner for å sikre at medlemmene samhandler respektfullt. Denne personen vil også rapportere alle uønskede eller alvorlige uønskede hendelser som medlemmene nevner på nettet. |
Et nettbasert kollegastøtteforum med andre CSOer.
Medlemmer av forumet legger inn spørsmål eller kommentarer til ukentlige kollegaledede diskusjoner og mottar svar og tilbakemeldinger fra andre CSO-forummedlemmer.
Medlemmer uttrykker vanligvis bekymringer angående deres IPs velvære og ber andre medlemmer om å dele strategier de har brukt når de håndterer IP-ene sine.
Interaksjoner er vanligvis basert enten på 12-trinns strategier medlemmer har lært (vanligvis gjennom Al-Anon eller Nar-Anon familiegrupper eller familietreningsverksteder gitt av behandlingsprogrammer) eller i HÅNDVERK ferdigheter lært (vanligvis fra behandlingsprogrammer eller andre We The Village medlemmer).
En medarbeider fra We The Village overvåker foruminteraksjoner for å sikre at medlemmene samhandler respektfullt.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Behandlingsoppføring: IP-behandlingsstatus
Tidsramme: 3 måneders etterstudie
|
Deltakerne rapporterte om deres kjære hadde deltatt på noen behandling for deres opioidproblem siden forrige vurdering ved å svare på 8 spørsmål angående deltakelse i behandling (f.eks. detox, eventuell behandling, ny behandling, MAT, ny MAT, rådgivning, støttegruppe og annen gruppe ).
Rapporter om ny behandling, ny MAT og behandling ved oppfølgingsvurderingen som ikke ble rapportert ved baseline ble kategorisert som behandlingsinngang.
I tillegg ble inntreden i WTV recovery coaching, WTV familiecoaching eller rapporter om behandlingsinngang til WTV-ansatte kategorisert som behandlingsinngang.
Utfallet var andelen deltakere som rapporterte at deres kjære gikk inn i ny behandling.
|
3 måneders etterstudie
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Relationship Happiness: Relationship Happiness Scale
Tidsramme: 3 måneders etterstudie
|
Global poengsum fra 10-elementskalaen ble beregnet ved å legge til poengsum (1-10) fra 10 elementer.
Minste mulige poengsum var 10 og maksimum var 100.
Høyere score reflekterer større relasjonslykke.
|
3 måneders etterstudie
|
|
CSO Health and Wellbeing: Profile of Mood State (POMS) – Short Form
Tidsramme: 3 måneders etterstudie
|
Total stemningsforstyrrelse (TMD)-poengsum beregnet ved å legge til skårer (1-5) fra spenningen (6 elementer), depresjon (8 elementer), sinne (7 elementer), tretthet (5 elementer) og forvirring (5 elementer) underskalaer, så trekker du fra poengsummen fra underskalaen vigor (6 elementer).
Minimum mulige TMD-poengsum var 1 og maksimum var 149.
Høyere score reflekterer større humørforstyrrelser.
|
3 måneders etterstudie
|
|
CSO helse og velvære: SF-12 Fysisk helse Subscale
Tidsramme: 3 måneders etterstudie
|
7-elementskalaen ble transformert slik at den hadde et gjennomsnitt på 50 og en s.d. av 10 i den generelle amerikanske befolkningen.
Poeng over og under 50 er over og under gjennomsnittet, og hvert punkt representerer en forskjell på 1/10 av et standardavvik.
|
3 måneders etterstudie
|
|
CSO helse og velvære: SF-12 Mental Health Subscale
Tidsramme: 3 måneders etterstudie
|
5-elementskalaen ble transformert slik at den hadde et gjennomsnitt på 50 og en s.d. av 10 i den generelle amerikanske befolkningen.
Poeng over og under 50 er over og under gjennomsnittet, og hvert punkt representerer en forskjell på 1/10 av et standardavvik.
|
3 måneders etterstudie
|
|
CSO Health and Wellbeing: SAS-SR Work Subscale
Tidsramme: 3 måneders etterstudie
|
Sosial tilpasningsskala, selvrapportering.
Standardisert skala for å vurdere individets tilfredshet med deres rolleutførelse de siste to ukene nøkkellivsområder.
Vi brukte underskalaer som representerer arbeids-, husarbeids- og skoleområdene for funksjon.
Hver underskala besto av 6 elementer skåret på en 1-5 skala.
En subskalajusteringsscore ble oppnådd ved å summere poengsummene til alle elementene og dele på antall poster som faktisk ble besvart.
Dermed hadde hver delskala oppsummeringspoeng en minimumskåre på 1 og en maksimal poengsum på 5. Lavere skåre indikerer høyere tilfredshet med rolleutførelsen.
|
3 måneders etterstudie
|
|
CRAFT Knowledge: CRAFT Knowledge Scale
Tidsramme: 3 måneders etterstudie
|
Kunnskapspoeng beregnes ved å legge til antall riktige flervalgssvar til 10 scenarier.
Minste poengsum var 0 og maksimum var 10.
Høyere score reflekterer større kunnskap.
|
3 måneders etterstudie
|
|
MATTE
Tidsramme: 3 måneders etterstudie
|
Deltakerne rapporterte om deres kjære hadde deltatt i noen behandling for deres opioidproblem siden siste vurdering ved å svare på 8 spørsmål angående deltakelse i behandling.
Rapporter om ny MAT og MAT ved oppfølgingsvurderingen som ikke ble rapportert ved baseline ble kategorisert som ny MAT.
I tillegg ble rapporter om MAT-inngang til WTV-ansatte inkludert.
Utfallet var andelen deltakere som rapporterte at deres kjære gikk inn i MAT.
Dette skiller seg fra resultatmål 1 ved at resultatmål 1 inkluderte medikamentfrie og medisinassisterte behandlinger av enhver type, mens dette tiltaket kun inkluderte MAT.
|
3 måneders etterstudie
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Roozen HG, Boulogne JJ, van Tulder MW, van den Brink W, De Jong CA, Kerkhof AJ. A systematic review of the effectiveness of the community reinforcement approach in alcohol, cocaine and opioid addiction. Drug Alcohol Depend. 2004 Apr 9;74(1):1-13. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2003.12.006.
- Scholl L, Seth P, Kariisa M, Wilson N, Baldwin G. Drug and Opioid-Involved Overdose Deaths - United States, 2013-2017. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2018 Jan 4;67(5152):1419-1427. doi: 10.15585/mmwr.mm675152e1.
- Bischof G, Iwen J, Freyer-Adam J, Rumpf HJ. Efficacy of the Community Reinforcement and Family Training for concerned significant others of treatment-refusing individuals with alcohol dependence: A randomized controlled trial. Drug Alcohol Depend. 2016 Jun 1;163:179-85. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2016.04.015. Epub 2016 Apr 19.
- Benishek, L. A., Dugosh, K. L., Faranda-Diedrich, T. M., & Kirby, K. C. (2006). Development of the significant other survey: An interview for family members of substance users. American Journal of Family Therapy, 34(1), 33-46.
- Bresani, E., Kirby, K.C., Meyers, R.J., Case, T., Miller, T.G., Festinger, D.S., Serna, B., & Grasso, S. (2016). The parent's modular toolkit: Development of an online CRAFT program for parents of emerging adults with SUD. Drug and Alcohol Dependence, 156, e27-e28
- Brigham GS, Slesnick N, Winhusen TM, Lewis DF, Guo X, Somoza E. A randomized pilot clinical trial to evaluate the efficacy of Community Reinforcement and Family Training for Treatment Retention (CRAFT-T) for improving outcomes for patients completing opioid detoxification. Drug Alcohol Depend. 2014 May 1;138:240-3. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2014.02.013. Epub 2014 Feb 23.
- Center for Behavioral Health Statistics and Quality. (2017.) National Survey on Drug Use and Health: Detailed tables. Rockville, MD: Substance Abuse and Mental Health Services Administration; 2018.
- Centers for Disease Control (CDC) Multiple Cause of Death 1999-2017 on CDC Wide-ranging Online Data for Epidemiologic Research (CDC WONDER). Atlanta, GA: CDC, National Center for Health Statistics. 2018. Available at http://wonder.cdc.gov.
- Ghertner, R., & Groves, L. (2018). The opioid crisis and economic opportunity: geographic and economic trends. ASPE Research Brief, 1-22.
- Hartley, J. (1998). Learning and studying: A research perspective. Florence, KY: Taylor & Frances/Routledge.
- Hudson CR, Kirby KC, Firely ML, Festinger DS, Marlowe DB. Social adjustment of family members and significant others (FSOs) of drug users. J Subst Abuse Treat. 2002 Oct;23(3):171-81. doi: 10.1016/s0740-5472(02)00245-3.
- Kirby KC, Marlowe DB, Festinger DS, Garvey KA, La Monaca V. Community reinforcement training for family and significant others of drug abusers: a unilateral intervention to increase treatment entry of drug users. Drug Alcohol Depend. 1999 Aug 2;56(1):85-96. doi: 10.1016/s0376-8716(99)00022-8.
- Kirby KC, Dugosh KL, Benishek LA, Harrington VM. The Significant Other Checklist: measuring the problems experienced by family members of drug users. Addict Behav. 2005 Jan;30(1):29-47. doi: 10.1016/j.addbeh.2004.04.010.
- Kirby, K.C., Meyers, K., Carpenedo, C.M., Bresani, E., Dugosh, K.L., Zentgraf, K., & Zaslav, D. (2016). Randomized, controlled trial of CRAFT for parents of treatment-resistant adolescents and young adults: Interim results. Drug and Alcohol Dependence, 156, e112
- Kirby KC, Benishek LA, Kerwin ME, Dugosh KL, Carpenedo CM, Bresani E, Haugh JA, Washio Y, Meyers RJ. Analyzing components of Community Reinforcement and Family Training (CRAFT): Is treatment entry training sufficient? Psychol Addict Behav. 2017 Nov;31(7):818-827. doi: 10.1037/adb0000306. Epub 2017 Aug 24.
- Lovett, L. (2018) Senate passes bill to address opioid crisis, expands telemedicine scope. Mobihealthnews. https://www.mobihealthnews.com/content/senate-passes-bill-address-opioid-crisis-expands-telemedicine- scope?mc_cid=f7c67890d1&mc_eid=3bfb3dd1e7
- Marlowe DB, Kirby KC, Bonieskie LM, Glass DJ, Dodds LD, Husband SD, Platt JJ, Festinger DS. Assessment of coercive and noncoercive pressures to enter drug abuse treatment. Drug Alcohol Depend. 1996 Oct;42(2):77-84. doi: 10.1016/0376-8716(96)01261-6.
- McLellan, A. Thomas Wolfe, B. L., & Meyers, R. J. (2004). Community reinforcement and family training: Getting loved ones sober. In The counselor publication of the National Association of Alcoholism and Drug Abuse Counselors, Vol. 5, No. 3 (pp. 57-60).
- Meyers RJ, Miller WR, Smith JE, Tonigan JS. A randomized trial of two methods for engaging treatment-refusing drug users through concerned significant others. J Consult Clin Psychol. 2002 Oct;70(5):1182-5.
- Meyers, R. J. (2008). Providing a CRAFT book - Get your loved one sober - resulted in treatment entry in greater proportions than seen in twelve-step facilitation control groups. Unpublished raw data.
- Miller WR, Meyers RJ, Tonigan JS. Engaging the unmotivated in treatment for alcohol problems: a comparison of three strategies for intervention through family members. J Consult Clin Psychol. 1999 Oct;67(5):688-97. doi: 10.1037//0022-006x.67.5.688.
- Osilla KC, Kennedy DP, Hunter SB, Maksabedian E. Feasibility of a computer-assisted social network motivational interviewing intervention for substance use and HIV risk behaviors for housing first residents. Addict Sci Clin Pract. 2016 Sep 7;11(1):14. doi: 10.1186/s13722-016-0061-x.
- Ray GT, Mertens JR, Weisner C. The excess medical cost and health problems of family members of persons diagnosed with alcohol or drug problems. Med Care. 2007 Feb;45(2):116-22. doi: 10.1097/01.mlr.0000241109.55054.04.
- Ray GT, Mertens JR, Weisner C. Family members of people with alcohol or drug dependence: health problems and medical cost compared to family members of people with diabetes and asthma. Addiction. 2009 Feb;104(2):203-14. doi: 10.1111/j.1360-0443.2008.02447.x.
- Rhoades H, La Motte-Kerr W, Duan L, Woo D, Rice E, Henwood B, Harris T, Wenzel SL. Social networks and substance use after transitioning into permanentsupportive housing. Drug Alcohol Depend. 2018 Oct 1;191:63-69. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2018.06.027. Epub 2018 Jul 29.
- Roozen HG, de Waart R, van der Kroft P. Community reinforcement and family training: an effective option to engage treatment-resistant substance-abusing individuals in treatment. Addiction. 2010 Oct;105(10):1729-38. doi: 10.1111/j.1360-0443.2010.03016.x. Erratum In: Addiction. 2010 Nov;105(11):2040.
- Rounsaville, B. J., Carroll, K. M., & Onken, L. S. (2001). A stage model of behavioral therapies research: Getting started and moving on from stage I. Clinical Psychology: Science and Practice, 8(2), 133-142.
- Singer, N. (2018) New York Times. Take This App and Call Me in the Morning (March 18) https://www.nytimes.com/2018/03/18/technology/take-this-app-and-call-me-in-the-morning.html
- Sisson RW, Azrin NH. Family-member involvement to initiate and promote treatment of problem drinkers. J Behav Ther Exp Psychiatry. 1986 Mar;17(1):15-21. doi: 10.1016/0005-7916(86)90005-4.
- Slesnick N, Meyers RJ, Meade M, Segelken DH. Bleak and hopeless no more. Engagement Of reluctant substance-abusing runaway youth and their families. J Subst Abuse Treat. 2000 Oct;19(3):215-22. doi: 10.1016/s0740-5472(00)00100-8.
- Smyth BP, Barry J, Keenan E, Ducray K. Lapse and relapse following inpatient treatment of opiate dependence. Ir Med J. 2010 Jun;103(6):176-9.
- Stanton MD. Getting reluctant substance abusers to engage in treatment/self-help: a review of outcomes and clinical options. J Marital Fam Ther. 2004 Apr;30(2):165-82. doi: 10.1111/j.1752-0606.2004.tb01232.x.
- Thomas, E. J., & Santa, C. A. (1982). Unilateral family therapy for alcohol abuse: A working conception. American Journal of Family Therapy, 10(3), 45-58.
- Thomas, E. J., & Yoshioka, M. R. (1989). Spouse interventive confrontations in unilateral family therapy for alcohol abuse. Social Casework, 70, 340-347.
- Trudeau JV, Deitz DK, Cook RF. Utilization and cost of behavioral health services: employee characteristics and workplace health promotion. J Behav Health Serv Res. 2002 Feb;29(1):61-74. doi: 10.1007/BF02287832.
- Keane H. Facing addiction in America: The Surgeon General's Report on Alcohol, Drugs, and Health U.S. DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES, OFFICE OF THE SURGEON GENERAL Washington, DC, USA: U.S. Department of Health and Human Services, 2016 382 pp. online (grey literature): https://addiction.surgeongeneral.gov/. Drug Alcohol Rev. 2018 Feb;37(2):282-283. doi: 10.1111/dar.12578. No abstract available.
- van Dommelen-Gonzalez E, Deardorff J, Herd D, Minnis AM. Homies with aspirations and positive peer network ties: associations with reduced frequent substance use among gang-affiliated Latino youth. J Urban Health. 2015 Apr;92(2):322-37. doi: 10.1007/s11524-014-9922-3.
- Vice Chairman's Staff of the Joint Economic Committee. (2017). The Numbers Behind the Opioid Crisis: https://www.lee.senate.gov/public/_cache/files/b54a2abb-978d-4bbb-a868-531cdfaeae7a/the-numbers- behind-the-opioid-crisis-final.pdf 2.
- Ventura AS, Bagley SM. To Improve Substance Use Disorder Prevention, Treatment and Recovery: Engage the Family. J Addict Med. 2017 Sep/Oct;11(5):339-341. doi: 10.1097/ADM.0000000000000331.
- Wogan, J.B., (2017). Governing States and Localities. Health and Human Services. For Opioids' Youngest Victims, Is Help Too Little, Too Late? http://www.governing.com/topics/health-human-services/gov-opioid-epidemic- child-welfare.html
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- Protocol 1906
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Vi The Village Peer Community Forum
-
We The Village, Inc.National Institute on Drug Abuse (NIDA); Public Health Management CorporationRekrutteringStoffrelaterte lidelser | Familiehelse | Samfunnsforsterkning og familietreningForente stater