Randomisert klinisk utprøving av fissurforseglinger som sammenligner universallim med etse-og-skyll-lim etter 24 måneder

Tretten pasienter med en gjennomsnittsalder på 20,5 (område 19-22) ble valgt ut blant pasientene som søkte rutinemessig tannbehandling fra konservativ odontologiavdeling som oppfylte inklusjonskriteriene. Inklusjonskriterier var: god munnhygiene og og fravær av karies, tidligere plasserte restaureringer, bruksisme og allergi mot materialene som ble testet.

Det ble tatt røntgenbilder. Pellicle og eventuell gjenværende plakk på sprekkene ble fjernet ved å bruke oppslemming av pimpstein med et håndstykke med sakte hastighet. Alle restaureringsprosedyrer ble utført av samme operatør. Tennene ble tildelt forskjellige grupper ved å bruke en tabell med tilfeldige tall.

Gruppe 1 (SB2): Etset med 35 % fosforsyregel i 30 s, skylt og tørket. Adper Single Bond 2 (3M ESPE St. Paul MN. USA) påført og lysherdet i 10 sekunder med en LED-enhet (Demi Plus; Kerr, Sveits) Gruppe 2 (SBU-ER): Etset med 35 % fosforsyregel i 30 sekunder, skyllet og tørket. Single Bond Universal Adhesive (3M ESPE St. Paul MN.USA) påført, forsiktig lufttynnet i 5 s og lysherdet i 10s med en LED-enhet Gruppe 3 (SBU-SE): Single Bond Universal Adhesive (3M ESPE St. Paul MN) .USA) påført i 20 s med kraftig omrøring, forsiktig lufttynnet i 5 s og lysherdet i 10 s med en LED-enhet. En nanofylt fissurforsegling, Fissurit FX (Voco, Cuxhaven, Tyskland) ble påført sprekkene og luftinnfangning ble påført. forhindres ved forsiktig spredning med en tannsonde. Tetningsmaterialet ble lysherdet i 20 sekunder med LED. Okklusjonen ble sjekket med artikulerende papir. Finkornede diamantborer (Diatech, Swiss Dental, Sveits) og gummikopper (Edenta AG, AU SG, Sveits). ble brukt til etterbehandling og polering.

Hver restaurering ble evaluert ved baseline, 1 uke etter behandling og 6, 12, 18 og 24 måneder. Evaluering av restaureringer ble utført av to kalibrerte undersøkere som var uvitende om gruppetildeling og som ikke var involvert i behandlingsprosedyrene, ved hjelp av speil, stump explorer og luftstrøm. Kariesdannelse ble evaluert som tilstede eller fraværende og fugemassene ble evaluert i henhold til følgende kriterier: 1= Fullstendig beholdt 2= Delvis tap 3= Totalt tap.