Randomizovaná klinická zkouška tmelů na trhliny srovnávající univerzální lepidlo s leptadlem a oplachovacím lepidlem po 24 měsících

Třináct pacientů s průměrným věkem 20,5 let (rozmezí 19-22) bylo vybráno mezi pacienty, kteří vyhledávali běžnou stomatologickou péči na Klinice konzervativní stomatologie, kteří splnili kritéria pro zařazení. Kritéria pro zařazení byla: dobrá ústní hygiena a absence kazu, dříve umístěné výplně, bruxismus a alergie na testované materiály.

Byly pořízeny rentgenové snímky kousání. Pelikula a jakýkoli zbývající plak na fisurách byly odstraněny použitím kaše pemzy s pomaloběžným násadcem. Všechny regenerační procedury byly prováděny stejným operátorem. Zuby byly přiřazeny pro různé skupiny pomocí tabulky náhodných čísel.

Skupina 1 (SB2): Leptáno 35% gelem kyseliny fosforečné po dobu 30 s, opláchnuto a vysušeno. Adper Single Bond 2 (3M ESPE St. Paul MN. USA) aplikovaný a vytvrzený světlem po dobu 10s pomocí LED zařízení (Demi Plus; Kerr, Švýcarsko) Skupina 2 (SBU-ER) : Leptáno 35% gelem kyseliny fosforečné po dobu 30s, opláchnuté a vysušené. Single Bond Universal Adhesive (3M ESPE St. Paul MN.USA) naneseno, jemně naředěno vzduchem po dobu 5 s a vytvrzeno světlem po dobu 10 s pomocí LED zařízení Skupina 3 (SBU-SE): Single Bond Universal Adhesive (3M ESPE St. Paul MN .USA) aplikovaný po dobu 20 s za intenzivního míchání, jemně zředěný vzduchem po dobu 5 s a vytvrzen světlem po dobu 10 s pomocí LED zařízení Na trhliny byl aplikován nanoplněný těsnicí tmel Fissurit FX (Voco, Cuxhaven, Německo) a bylo provedeno zachycení vzduchu. zabránit opatrným rozetřením dentální sondou. Materiál tmelu byl vytvrzen světlem po dobu 20 sekund pomocí LED. Okluze byla zkontrolována artikulačním papírem. Jemnozrnné diamantové frézy (Diatech, Swiss Dental, Švýcarsko) a pryžové kalíšky (Edenta AG, AU SG, Švýcarsko). byly použity pro konečnou úpravu a leštění.

Každá výplň byla hodnocena na začátku, 1 týden po léčbě a 6, 12, 18 a 24 měsíců. Hodnocení náhrad provedli dva kalibrovaní vyšetřovatelé, kteří nevěděli o rozdělení do skupin a kteří se nezabývali léčebnými postupy, pomocí zrcadla, tupého průzkumníka a proudu vzduchu. Tvorba zubního kazu byla vyhodnocena jako přítomná nebo nepřítomná a tmely byly hodnoceny podle následujících kritérií: 1 = zcela zadržené 2 = částečná ztráta 3 = úplná ztráta.