Randomiseret klinisk forsøg med fissurforseglingsmidler, der sammenligner universalklæbemiddel med æts-og-skyl-klæbemiddel efter 24 måneder

Tretten patienter med en gennemsnitsalder på 20,5 (interval 19-22) blev udvalgt blandt de patienter, der søgte rutinemæssig tandpleje fra Konservativ Tandlægeafdeling, som opfyldte inklusionskriterierne. Inklusionskriterier var: god mundhygiejne og og fravær af caries, tidligere anbragte restaureringer, bruxisme og allergi over for de testede materialer.

Der blev taget bidende røntgenbilleder. Pellicle og eventuel tilbageværende plak på sprækkerne blev fjernet ved at bruge pimpstensslam med et håndstykke med langsom hastighed. Alle genoprettende procedurer blev udført af den samme operatør. Tænderne blev tildelt forskellige grupper ved at bruge en tabel med tilfældige tal.

Gruppe 1 (SB2): Ætset med 35% phosphorsyregel i 30 s, skyllet og tørret. Adper Single Bond 2 (3M ESPE St. Paul MN. USA) påført og lyshærdet i 10 sekunder med en LED-enhed (Demi Plus; Kerr, Schweiz) Gruppe 2 (SBU-ER): Ætset med 35 % fosforsyregel i 30 sekunder, skyllet og tørret. Single Bond Universal Adhesive (3M ESPE St. Paul MN.USA) påført, forsigtigt luftfortyndet i 5 s og lyshærdet i 10s med en LED-enhed Gruppe 3 (SBU-SE): Single Bond Universal Adhesive (3M ESPE St. Paul MN) .USA) påført i 20 s med kraftig omrøring, forsigtigt luftfortyndet i 5 s og lyshærdet i 10 s med en LED-enhed. En nanofyldt fissurforsegling, Fissurit FX (Voco, Cuxhaven, Tyskland) blev påført sprækkerne og luftindfangning blev påført. forhindres ved omhyggelig spredning med en tandsonde. Tætningsmaterialet blev lyshærdet i 20 sekunder med LED. Okklusionen blev kontrolleret med artikulerende papir. Finkornede diamantbor (Diatech, Swiss Dental, Schweiz) og gummikopper (Edenta AG, AU SG, Schweiz). blev brugt til efterbehandling og polering.

Hver restaurering blev evalueret ved baseline, 1 uge efter behandling og 6, 12, 18 og 24 måneder. Evaluering af restaureringer blev udført af to kalibrerede eksaminatorer, som var uvidende om gruppetildeling, og som ikke var involveret i behandlingsprocedurerne, ved hjælp af et spejl, stump explorer og luftstrøm. Cariesdannelse blev vurderet som til stede eller fraværende, og fugemasserne blev vurderet efter følgende kriterier: 1= Fuldstændig tilbageholdt 2= Delvist tab 3= Totalt tab.