Satunnaistettu halkeamatiivisteiden kliininen koe, jossa verrataan yleisliimaa syövytettävään ja huuhtelevaan liimaan 24 kuukauden kuluttua

Kolmetoista potilasta, joiden keski-ikä oli 20,5 (vaihteluväli 19-22), valittiin konservatiivisen hammaslääketieteen osastolta rutiinihammashoitoon hakeneiden potilaiden joukosta, jotka täyttivät osallistumiskriteerit. Osallistumiskriteereinä olivat hyvä suuhygienia ja karieksen puuttuminen, aiemmin tehdyt täytteet, bruksismi ja allergia testatuille materiaaleille.

Otettiin purevia röntgenkuvia. Säkeet ja halkeamien jäljelle jäänyt plakki poistettiin käyttämällä hohkakivilietettä hitaalla nopeudella toimivalla käsikappaleella. Kaikki korjaavat toimenpiteet suoritti sama operaattori. Hampaat jaettiin eri ryhmille satunnaislukutaulukon avulla.

Ryhmä 1 (SB2): Syövytetty 35 % fosforihappogeelillä 30 s, huuhdeltu ja kuivattu. Adper Single Bond 2 (3M ESPE St. Paul MN. USA) levitetty ja valokovetettu 10 s LED-laitteella (Demi Plus; Kerr, Sveitsi) Ryhmä 2 (SBU-ER): Syövytetty 35 % fosforihappogeelillä 30 s, huuhdeltu ja kuivattu. Single Bond Universal Adhesive (3M ESPE St. Paul MN.USA) levitetty, varovasti ilmaohennettu 5 s ja valokovetettu 10 sekuntia LED-laitteella. Ryhmä 3 (SBU-SE): Yksisitova yleisliima (3M ESPE St. Paul MN) .USA) levitetty 20 s voimakkaasti sekoittaen, varovasti ilmaohennettu 5 s ja valokovetettu 10 s LED-laitteella. Nanotäyteinen halkeamatiiviste, Fissurit FX (Voco, Cuxhaven, Saksa) levitettiin halkeamiin ja ilmasulku. estetään varovaisella leviämisellä hammasanturin avulla. Tiivistemateriaalia valokovetettiin 20 sekuntia LEDillä. Tukos tarkistettiin nivelpaperilla. Hienorakeiset timanttiporanterät (Diatech, Swiss Dental, Sveitsi) ja kumikupit (Edenta AG, AU SG, Sveitsi). käytettiin viimeistelyyn ja kiillotukseen.

Jokainen palautus arvioitiin lähtötilanteessa, 1 viikko hoidon jälkeen ja 6, 12, 18 ja 24 kuukautta. Restauraatioiden arvioinnin suoritti kaksi kalibroitua tutkijaa, jotka eivät tienneet ryhmäjaosta ja jotka eivät olleet mukana hoitotoimenpiteissä, peilin, tylpän tutkijan ja ilmavirran avulla. Kariesin muodostuminen arvioitiin esiintyvän tai puuttuvana ja tiivisteet arvioitiin seuraavien kriteerien mukaan: 1 = täysin säilynyt 2 = osittainen häviö 3 = kokonaishäviö.