- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06333353
Er repeterende transkraniell magnetisk stimulering effektiv for å redusere endometriose-assosiert smerte
Er repeterende transkraniell magnetisk stimulering effektiv for å redusere endometriose-assosiert smerte: en randomisert kontrollert prøvelse
Målet med denne forskningen er å forbedre smerteutfallene for de over 500 000 kanadiske kvinnene, jentene og kjønnsforskjellige individer som er nylig diagnostisert med endometriose hvert år. Kroniske smerter som vedvarer etter inngrep for endometriose er et stort problem. Det er noen bevis for at endometriose-assosiert smerte (EAP) er, i det minste til en viss grad, assosiert med endringer i smertefysiologi, spesielt sentral sensibilisering av smerte. Det er foreløpig ingen effektiv bevisinformert intervensjon som adresserer EAP. Likevel viste en nylig gjennomførbarhetsforsøk på en gjentatt transkraniell magnetisk stimulering (rTMS) intervensjon lovende resultater sammenlignet med en falsk intervensjon for å redusere smerte i en prøve med EAP.
Målene med denne prøven er:
- å evaluere effektiviteten av en rTMS-intervensjon for smertereduksjon blant de med gjenstridig postoperativ EAP,
- å informere om nytten av en lang (10 økter) kontra kort (5 økter) protokoll for smertereduksjon blant de med gjenstridig postoperativ EAP
- for å avgjøre om noen forbedringer i smerte observert 30 dager etter en rTMS-intervensjon opprettholdes 6 måneder senere
- å identifisere fysiske og psykososiale mediatorer som påvirker vellykket reduksjon av smerte blant pasienter med EAP behandlet med rTMS.
- å beskrive pasientenes oppfatning av og tilfredshet med rTMS som intervensjon for EAP.
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
Dette vil være en dobbeltblind, randomisert-kontrollert studie (RCT) som bruker en 2X2 faktoriell design. Protokollen ble utviklet etter Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT)-erklæringen og følger også Canadian Institutes for Health Research (CIHR) Strategy for Patient-Oriented Research (SPOR) for å tilpasse forskningsaktiviteter og formidlingsstrategier til pasienter rettferdig og effektivt.
Intervensjonene inkluderer repeterende transkraniell magnetisk stimulering (rTMS) levert ved bruk av enten en ekte eller en falsk spole og en av to intervensjonsvarigheter (kort: 5-sesjoner, lang: 10 økter), altså fire studiegrupper med 1:1:1:1 tildeling.
Intervensjon: rTMS-intervensjonen vil bli levert til den primære motoriske cortex (M1) på venstre side, over håndrepresentasjonen ved bruk av høyfrekvent (HF) rTMS. Siden det ikke er noen kjent somatotopi for bekkensmerter, antas det ikke å være viktig med handedness, men vi vil registrere handedness for å verifisere dette. rTMS-intervensjonen vil bli brukt ved hjelp av et Magstim Rapid²-system (Whitland, Storbritannia) kombinert med en 70 mm avkjølt figur-av-8 spole. Spolens posisjon og orientering vil bli standardisert mellom behandlingsbesøk ved å bruke et Brainsight nevronavigasjonssystem (Rogue Research, Canada). Et standard Montreal Neurological Institute (MNI) atlas vil bli brukt. Stimuleringsmålet vil bli individuelt definert ved baseline som stedet som fremkaller det høyeste gjennomsnittlige motor-fremkalte potensialet (MEP) topp-til-topp amplitude i den første dorsal interosseous (FDI) muskelen. Hvilemotorterskelen (RMT) vil bli definert som den laveste intensitetsstimulusen som fremkaller en MEP i FDI på høyre hånd, med en topp-til-topp amplitude på minst 50 uV i 50 % av forsøkene. MEP-er vil bli tatt opp ved hjelp av EMG-systemet om bord. Hver rTMS-økt (ekte eller falsk) vil bestå av totalt 1500 pulser: 15 sett med pulser levert ved 10Hz i 10s ved 80% RMT, atskilt med 50s intervaller. Den korte protokollen vil innebære intervensjoner på 5 påfølgende dager, mens den lange protokollen vil inkludere en 2-dagers pause og en annen 5-dagers intervensjon. Akseptabilitet, uønskede hendelser og bivirkninger vil bli registrert etter hver økt. Tapte besøk vil bli omplanlagt der det er mulig (men spores). og tilslutning vil bli registrert som en andel av besøkte økter.
Deltakertildeling: Skjult, datamaskingenerert tildeling vil bli utført ved bruk av permutert blokkrandomisering (blokkstørrelse= 4) først etter at en deltaker har samtykket og fylt ut alle spørreskjemaene ved baseline. Tildelingssekvensen vil bli administrert av en uavhengig etterforsker som ikke er tilknyttet prosjektet. Den vil bli skjult for studieteamet gjennom lagring i en passordbeskyttet fil på en kryptert datamaskin, sikkerhetskopiert i en passordbeskyttet katalog. Grupper vil bli merket som A-kort, A-lang, B-kort, B-lang, for å holde etterforskere og deltakere blinde med hensyn til hvilken spole (A/B) som gir ekte/sham rTMS (bare én etterforsker som ikke har noen direkte involvering med deltakerne vil vite hvilken spole som gir ekte/sham rTMS; de ser ut, høres ut og føles identiske). Behandlingsvarigheten vil bare bli avslørt for rekrutteringsansvarlig, til individet som leverer intervensjonen og deltakeren, siden de må vite lengden på protokollen for å planlegge intervensjonsøkter og oppfølging. Vi vil registrere, men ikke stratifisere etter kjønn. Kjønnsbaserte delanalyser kan være mulig og vi vil forsøke å gjøre det. Selv om vi ikke vil stratifisere etter rase/etnisitet, vil vi tilstrebe å sikre mangfold i utvalget vårt, da forekomsten av endometriose også ser ut til å være påvirket av rase/etnisitet. Rekrutteringsskjevhet vil bli minimert ved å bruke flere rekrutteringskilder med bred rekkevidde. I samsvar med CONSORT-utvidelsesanbefalingene for studier som involverer ikke-farmakologiske intervensjoner, vil forskerne som utfører baseline- og oppfølgingsvurderinger ikke være involvert i behandlingen, og vil bli blindet for gruppetildeling.
Datainnsamling: En serie spørreskjemaer vil fylles ut ved hjelp av en nettbasert plattform før og etter intervensjonen, og laboratoriebaserte vurderinger vil finne sted på dagen for den første og siste (5. eller 10.) intervensjonsøkten, på den senere av hvilke deltakere vil rapportere sin pasients globale inntrykk av endring (PGIC) i smerte, og deres pasienttilfredshet med behandlingen (PST). Alle deltakere vil bli fulgt daglig for å registrere sine daglige smerter (NRS 0-10) i løpet av de 30 dagene før de første og 30 dagene etter den siste rTMS-intervensjonsøkten ved hjelp av automatiserte tekstmeldinger eller e-postvarsler, eller telefonsamtaler hvis det er deres preferanse. 30 dager etter intervensjonen (primært endepunkt), og 6 måneder senere, vil deltakerne gi sin PGIC for smerte, PST, og fullføre Brief Pain Inventory (BPI), Endometriosis Health Profile (EHP-30) og Beck Depression Index (BDI), gjennom en on-line plattform (påminnelser vil bli sendt og manglende fullføring vil bli overvåket, med oppfølging av protokollansvarlig for å sikre fullføring der det er mulig). Personer som er randomisert til den virkelige intervensjonen (både korte og lange protokoller) vil bli invitert til å delta i et semistrukturert intervju der vi tar sikte på å fange et nyansert inntrykk av effektiviteten av intervensjonen, dens akseptbarhet og andre observasjoner.
Målprøvestørrelse: Vi tar sikte på å registrere et utvalg på 152 deltakere (38 per gruppe). Utvalgsstørrelsen ble estimert basert på funn fra en prospektiv kohortstudie av Pinot-Monange et al. som antydet at 75 % av deltakerne (9 av 12) vil bli forbedret på PGIC, og at det vil være en reduksjon i rapportert smertefølsomhet (d=0,62) knyttet til den korte rTMS-protokollen. Basert på rTMS-litteraturen forventer vi også å se minst en moderat effektstørrelse (Cohens d=0,05), noe som tyder på at et utvalg på 30 per gruppe vil gi tilstrekkelig kraft til å oppdage en intervensjonseffekt. Vi kjørte også en simulering i R basert på 100 replikasjoner ved bruk av en liten (d=0,2) effekt som antydet at en slik interaksjon ville bli oppdaget (power = 0,80) med en prøvestørrelse på n=100 (25 per gruppe). Vi estimerte også en konservativ frafallsrate, 15 %, ved det primære endepunktet, og 25 % etter 6 måneder.
Rekrutteringskilder: Rekruttering vil komme fra et bredt spekter av kilder i Ottawa, Ontario og Gatineau Quebec-regionene i Canada, inkludert lokale gynekologiske klinikker, lokale fysioterapiklinikker, sosiale medieplattformer (Instagram, X, Facebook), trykte plakater på steder innenfor samfunn knyttet til sosiale interesser, kulturell praksis og religiøs tro, og ressurssentre for seksuell helse.
Planlagte analyser: Baseline deltakerkarakteristika vil bli aggregert etter gruppe og oppsummert ved hjelp av beskrivende statistikk. Intent-to-treat-analyser vil bli utført for å imøtekomme mål 1-3. For å svare på mål 1 og 2, og for å adressere relevante sekundære mål, vil 2-veis gjentatte tiltak ANOVAer bli utført for kontinuerlige variabler, inkludert intervensjon (2 nivåer: reell, falsk) og varighet (2 nivåer: kort, lang) som hoved effekter, og interaksjonen mellom intervensjon og varighet, ved å bruke α=0,05 og justere for ulik varians om nødvendig. Der det er betydelige interaksjonseffekter, vil vi estimere effektstørrelser ved å bruke Cohens d og marginale midler. Der ingen signifikante interaksjoner er funnet, vil vi evaluere innen- og mellom-gruppens hovedeffekter ved å bruke Cohens d. Chi-Square-analyser vil bli brukt til å evaluere gruppeforskjeller i andelen deltakere som rapporterer meningsfulle kliniske endringer i smerte basert på gjennomsnittlig daglig smerte (>30 % forbedring) og PGIC (noe til veldig mye forbedret), og genererer oddsratioer og estimerer antallet som trengs for å behandle med 95 % sikkerhet. Analyser etter 6 måneders oppfølging vil inkludere tid som hovedeffekt. Der det er mulig, vil dataene bli oppdelt etter kjønn og rase/etnisitet, og delanalyser vil bli utført. Der dette ikke er mulig, vil beskrivende analyser etter kjønn og rase/etnisitet bli rapportert, som fremhever observasjoner som kan være grunnlag for fremtidige studier.
For å møte mål 4, vil vi først utføre univariate analyser ved å bruke kun data fra de som mottok ekte rTMS, identifisere trender (p<0,15) i baseline og demografiske data som alder, rase, kjønn, daglig smerte, EHP-30, BPI , Central Sensibilization Inventory (CSI), Pain Catastrophizing Scale (PCS), BDI, State Trait Anxiety Inventory (STAI), trykksmerteterskel (PPThresh), trykksmertetoleranse (PPTol), temporal summering av smerte (TS), betinget smertemodulasjon (CPM) og Tampon Test, noe som tyder på forskjeller mellom suksesser (>30 % forbedring) og feil. Vi vil utvikle separate binære logistiske regresjonsmodeller for å undersøke sammenhengen mellom uavhengige variabler som har en tendens til å variere etter gruppe og klinisk relevante forbedringer i avhengige variabler [PGIC (noe til veldig mye forbedret), daglig smerte (>30 % forbedret), BPI (> 30 % forbedret) og EHP-30(> 30 % forbedret). Bare tre prediktorer vil bli inkludert i den endelige modellen - den som har størst effektstørrelser i univariat testing. Bootstrapping (X1000) vil bli brukt for å forbedre robustheten til modellene.
Rekrutteringsrate, etterlevelse, uønskede hendelser og bruk av redningsmedisiner (rapportert på BPI) vil bli analysert beskrivende, og eventuelle protokollavvik vil bli beskrevet. Intervjudata etter intervensjon vil bli kodet, og en tematisk analyse vil bli fullført i duplikat ved hjelp av N-Vivo programvare. Intervjuer vil fortsette til 15 er gjennomført, tematisk metning er nådd, og ingen nye temaer dukker opp etter tre påfølgende intervjuer.
Planlagte interimsanalyser: Én interimanalyse vil bli utført når n=16 per gruppe har nådd det primære endepunktet og basert på spørsmål 1. Forsøket vil bli ansett som nytteløst dersom den betingede makten til å oppdage en behandlingseffekt for alle intervensjonsgrupper er <30 %. Rettssaken vil ikke bli ansett som meningsløs basert på kraften til interaksjonseffekten.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Anne-Marie MacDonald, MSc
- Telefonnummer: 4102 613-562-5800
- E-post: alake@uottawa.ca
Studer Kontakt Backup
- Navn: Flavia Ignacio Antonio, PhD
- Telefonnummer: 8193181627
- E-post: fignacio@uottawa.ca
Studiesteder
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Canada, K1S1S2
- Rekruttering
- McLean Function Measurement Lab
-
Hovedetterforsker:
- Linda McLean, PhD
-
Ta kontakt med:
- Anne-Marie MacDonald, MSc
- Telefonnummer: 4102 613-562-5800
- E-post: mfmlab@uottawa.ca
-
Ta kontakt med:
- Linda McLean, PhD
- Telefonnummer: 4102 613-562-5800
- E-post: lmclea2@uottawa.ca
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
Deltakere av ethvert kjønn som rapporterer endometriose-assosiert smerte (> 3 i den numeriske vurderingsskalaen, 0-10) som har vedvart etter medisinsk eller kirurgisk intervensjon, vil bli rekruttert fra samfunnet ved å primært bruke sosiale medier, fysioterapiklinikker og jungeltelegrafen. .
Ekskluderingskriterier:
- Kontraindikasjoner for rTMS (f.eks. metall/implantater rundt hodet/halsen, pacemaker), historie med epilepsi (historie med anfall) i familien
- Smertesymptomer initiert av andre kjente årsaker (f.eks. infeksjoner, skjoldbruskkjertelsykdom, autoimmune sykdommer, gastrointestinale sykdommer)
- Opplev en mer alvorlig, ekstra bekken smerte enn den som er forbundet med endometriose
- Svangerskap
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Firemannsrom
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Real Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation (rTMS) 5 økter
Den virkelige rTMS-intervensjonen vil bli levert til den primære motoriske cortex (M1) på venstre side, over håndrepresentasjonen, ved å bruke høyfrekvent (HF) rTMS påført ved hjelp av et Magstim Rapid²-system.
Spolens posisjon og orientering vil bli standardisert mellom behandlingsbesøk ved å bruke et Brainsight nevronavigasjonssystem (Rogue Research, Canada).
Hver av 5 rTMS-økter vil bestå av totalt 1500 pulser: 15 sett med pulser levert ved 10 Hz i 10 s ved 80 % hvilemotorterskel (RMT), atskilt med 50 s intervaller.
Den virkelige rTMS-intervensjonen vil bli levert daglig over 5 påfølgende dager.
|
5 påfølgende behandlingssesjoner vil bli gitt ved bruk av en protokoll basert på den oppdaterte retningslinjen (Lefaucheur, 2014) og på Pinot-Monange et al. (2019). Hver behandlingsøkt vil vare ca. 30 minutter. Akseptabilitet, uønskede hendelser og bivirkninger vil bli registrert etter hver økt, mens forskerne også vil registrere den totale behandlingstiden, vanskeligheter som oppstår under implementeringen og eventuelle modifikasjoner av intervensjonen. |
|
Sham-komparator: Sham Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation (rTMS) 5 økter
Den falske rTMS-intervensjonen vil bli levert til den primære motoriske cortex (M1) på venstre side, over håndrepresentasjonen, ved bruk av høyfrekvent (HF) rTMS påført ved hjelp av et Magstim Rapid²-system koblet til en placebo-spiral, hvis posisjon og orientering vil standardiseres mellom behandlingsbesøk ved bruk av et Brainsight nevronavigasjonssystem (Rogue Research, Canada) Sham-stimuleringsmålet vil bli individuelt definert ved baseline som stedet som fremkaller det høyeste gjennomsnittlige motor-fremkalte potensialet (MEP) topp-til-topp amplitude i den første dorsal interosseous (FDI) muskel.
Hver av 5 sham rTMS-økter vil bestå av totalt 1500 sham-pulser: 15 sett med sham-pulser (0 % utgang) levert ved 10 Hz i 10 s, atskilt med 50 s intervaller.
Den falske intervensjonen vil bli levert daglig over 5 påfølgende dager.
|
5 påfølgende falske behandlingssesjoner vil bli gitt ved bruk av en protokoll basert på den oppdaterte retningslinjen (Lefaucheur, 2014) og på Pinot-Monange et al. (2019). Hver behandlingsøkt vil vare ca. 30 minutter. Akseptabilitet, uønskede hendelser og bivirkninger vil bli registrert etter hver økt, mens forskerne også vil registrere den totale behandlingstiden, vanskeligheter som oppstår under implementeringen og eventuelle modifikasjoner av intervensjonen |
|
Eksperimentell: Real Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation (rTMS) 10 økter
Den virkelige rTMS-intervensjonen på 10 økter vil være den samme som den som ble levert for den virkelige rTMS-intervensjonen på 5 økter, men leveres som 5 daglige økter, en todagers pause og 5 daglige økter til.
|
10 påfølgende behandlingssesjoner vil bli gitt ved bruk av en protokoll basert på den oppdaterte retningslinjen (Lefaucheur, 2014) og på Pinot-Monange et al. (2019). Hver behandlingsøkt vil vare i ca. 30 minutter. Akseptabilitet, uønskede hendelser og bivirkninger vil bli registrert etter hver økt, mens forskerne også vil registrere den totale behandlingstiden, vanskeligheter som oppstår under implementeringen og eventuelle modifikasjoner av intervensjonen. |
|
Sham-komparator: Sham Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation (rTMS) 10 økter
Den falske 10-sesjons rTMS-intervensjonen vil bli levert identisk med den falske 5-sesjonens intervensjon, men levert som 5 daglige økter, en to-dagers pause og 5 flere daglige økter.
|
10 påfølgende falske behandlingssesjoner vil bli gitt ved bruk av en protokoll basert på den oppdaterte retningslinjen (Lefaucheur, 2014) og på Pinot-Monange et al. (2019). Hver behandlingsøkt vil vare i ca. 30 minutter. Akseptabilitet, uønskede hendelser og bivirkninger vil bli registrert etter hver økt, mens forskerne også vil registrere den totale behandlingstiden, vanskeligheter som oppstår under implementeringen og eventuelle modifikasjoner av intervensjonen. |
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Numerisk vurderingsskala (NRS) brukes til å registrere daglig smerte over 30 dager
Tidsramme: Baseline -30 dager etter påmelding og før tildeling
|
Smerteintensitet, ved bruk av en numerisk vurderingsskala (NRS), vil bli registrert daglig i 30 dager før prøvestart for å gi en passende baseline, Den vil måle den gjennomsnittlige og verste generelle smerteintensiteten, menstruasjons- og seksuell aktivitetsrelatert smerte (hvis aktuelt). Spørsmålene vil bli brukt som beskrevet nedenfor: Vennligst ranger eventuelle smerter du har opplevd i dag (i løpet av de siste 24 timene) som du tilskriver endometriosen din ved å bruke en skala fra 0 (ingen smerte) til 10 (verste smerte du kan tenke deg). Er i dag din første dag i menstruasjonssyklusen? Forsøkte du seksuell aktivitet eller innsetting av tampong i løpet av de siste 24 timene? Vurder smerten forbundet med denne aktiviteten på en skala fra 0 (ingen smerte) til 10 (verst tenkelig smerte), for seksuell aktivitet og/eller innsetting av tampong (hvis aktuelt). |
Baseline -30 dager etter påmelding og før tildeling
|
|
Numerisk vurderingsskala (NRS) brukes til å registrere daglig smerte over 30 dager
Tidsramme: 30 dager etter intervensjon
|
Smerteintensitet, ved bruk av en numerisk vurderingsskala (NRS), vil bli registrert daglig etter intervensjonsperioden i 30 dager. Den vil måle den gjennomsnittlige og verste generelle smerteintensiteten, menstruasjons- og seksuell aktivitetsrelatert smerte (hvis aktuelt). Spørsmålene vil bli brukt som beskrevet nedenfor: Vennligst ranger eventuelle smerter du har opplevd i dag (i løpet av de siste 24 timene) som du tilskriver endometriosen din ved å bruke en skala fra 0 (ingen smerte) til 10 (verste smerte du kan tenke deg). Er i dag din første dag i menstruasjonssyklusen? Forsøkte du seksuell aktivitet eller innsetting av tampong i løpet av de siste 24 timene? Vurder smerten forbundet med denne aktiviteten på en skala fra 0 (ingen smerte) til 10 (verst tenkelig smerte), for seksuell aktivitet og/eller innsetting av tampong (hvis aktuelt). |
30 dager etter intervensjon
|
|
Pasientens globale inntrykk av endring (PGIC) i smerte
Tidsramme: Etter Intervensjonen på siste intervensjonsdag
|
PGIC er et enkelt spørsmål der deltakerne gir en ordinær vurdering basert på deres generelle oppfatning av endring i smerten som tilskrives intervensjonen: Veldig mye bedre, mye bedre, noe bedre, Omtrent det samme, noe verre, mye verre, veldig mye verre |
Etter Intervensjonen på siste intervensjonsdag
|
|
Pasientens globale inntrykk av endring (PGIC) i smerte
Tidsramme: 30 dager etter avsluttet intervensjon
|
PGIC er et enkelt spørsmål der deltakerne gir en ordinær vurdering basert på deres generelle oppfatning av endring i smerten som tilskrives intervensjonen: Veldig mye bedre, mye bedre, noe bedre, Omtrent det samme, noe verre, mye verre, veldig mye verre |
30 dager etter avsluttet intervensjon
|
|
Pasientens globale inntrykk av endring (PGIC) i smerte
Tidsramme: 6 måneder etter inngrepet
|
PGIC er et enkelt spørsmål der deltakerne gir en ordinær vurdering basert på deres generelle oppfatning av endring i smerten som tilskrives intervensjonen: Veldig mye bedre, mye bedre, noe bedre, Omtrent det samme, noe verre, mye verre, veldig mye verre |
6 måneder etter inngrepet
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Beck Depression Inventory (BDI-II)
Tidsramme: Grunnlinje
|
Den selvadministrerte undersøkelsen med 21 elementer er skåret på en skala fra 0-3 i en liste med fire utsagn ordnet i økende alvorlighetsgrad om et symptom på depresjon. BDI-II vurderer tilstedeværelse og intensitet av humørsymptomer. Skalaen kan deles inn i 2 underskalaer, affektive symptomer (8 elementer) og somatiske symptomer (13 elementer). Cut-off score er tilgjengelig for å klassifisere graden av humørintensitet. Det er en firepunkts skala for hvert element som går fra 0 til 3. På to elementer (16 og 18) er det syv alternativer for å indikere enten en økning eller reduksjon av appetitt og søvn. Cut-off score retningslinjer for BDI-II er gitt med anbefaling om at terskler justeres basert på egenskapene til utvalget, og formålet med bruken av BDI-II. Total poengsum på 0-13 regnes som minimal rekkevidde, 14-19 er mildt, 20-28 er moderat og 29-63 er alvorlig. Denne skalaen kan scores enten manuelt eller ved å bruke Pearsons proprietære programvare Q-global. |
Grunnlinje
|
|
Beck Depression Inventory (BDI-II)
Tidsramme: 30 dager etter intervensjonen
|
Den selvadministrerte undersøkelsen med 21 elementer er skåret på en skala fra 0-3 i en liste med fire utsagn ordnet i økende alvorlighetsgrad om et symptom på depresjon. BDI-II vurderer tilstedeværelse og intensitet av humørsymptomer. Skalaen kan deles inn i 2 underskalaer, affektive symptomer (8 elementer) og somatiske symptomer (13 elementer). Cut-off score er tilgjengelig for å klassifisere graden av humørintensitet. Det er en firepunkts skala for hvert element som går fra 0 til 3. På to elementer (16 og 18) er det syv alternativer for å indikere enten en økning eller reduksjon av appetitt og søvn. Cut-off score retningslinjer for BDI-II er gitt med anbefaling om at terskler justeres basert på egenskapene til utvalget, og formålet med bruken av BDI-II. Total poengsum på 0-13 regnes som minimal rekkevidde, 14-19 er mildt, 20-28 er moderat og 29-63 er alvorlig. Denne skalaen kan scores enten manuelt eller ved å bruke Pearsons proprietære programvare Q-global. |
30 dager etter intervensjonen
|
|
Beck Depression Inventory (BDI-II)
Tidsramme: 6 måneder etter intervensjonen
|
Den selvadministrerte undersøkelsen med 21 elementer er skåret på en skala fra 0-3 i en liste med fire utsagn ordnet i økende alvorlighetsgrad om et symptom på depresjon. BDI-II vurderer tilstedeværelse og intensitet av humørsymptomer. Skalaen kan deles inn i 2 underskalaer, affektive symptomer (8 elementer) og somatiske symptomer (13 elementer). Cut-off score er tilgjengelig for å klassifisere graden av humørintensitet. Det er en firepunkts skala for hvert element som går fra 0 til 3. På to elementer (16 og 18) er det syv alternativer for å indikere enten en økning eller reduksjon av appetitt og søvn. Cut-off score retningslinjer for BDI-II er gitt med anbefaling om at terskler justeres basert på egenskapene til utvalget, og formålet med bruken av BDI-II. Total poengsum på 0-13 regnes som minimal rekkevidde, 14-19 er mildt, 20-28 er moderat og 29-63 er alvorlig. Denne skalaen kan scores enten manuelt eller ved å bruke Pearsons proprietære programvare Q-global. |
6 måneder etter intervensjonen
|
|
The State-Trait Anxiety Inventory (STAI)
Tidsramme: Grunnlinje
|
State-Trait Anxiety Inventory (STAI) (Stauder, 2003) tillater diskriminering mellom angst som et personlighetstrekk (STAI-T) eller som en følelsesmessig respons på en situasjon (STAI-S). Denne 40-elementskalaen har vist god pålitelighet, konsistens og respons (Sepulcri, 2009). Ved å bruke STAI, rapporterte Sepulcri & do Amaral (Sepulcri, 2009) at 87,5 % av pasientene med EAP rapporterte om angst, med signifikante assosiasjoner mellom både STAI-T og STAI-S og smerteintensitet. Totalskårer for tilstand og egenskaper beregnes, fra 20 til 80. Høyere skårer indikerer større angst.
|
Grunnlinje
|
|
The Pain Catastrophizing Scale
Tidsramme: Grunnlinje
|
Dette er en pålitelig og gyldig skala for å måle katastrofe.
Resultatene fra dette spørreskjemaet er prediktorer for intensiteten av fysisk og emosjonell lidelse.
Det er et selvrapporteringsmål som består av 13 elementer skåret fra 0 til 4, noe som resulterer i en total mulig poengsum på 52.
Jo høyere poengsum er, jo mer katastrofale tanker er tilstede.
|
Grunnlinje
|
|
Den sentrale sensibiliseringsindeksen
Tidsramme: Grunnlinje
|
The Central Sensibilization Inventory (CSI) er et selvrapporterende utfallsmål designet for å identifisere pasienter som har symptomer som kan være relatert til sentral sensibilisering (CS) eller sentrale sensitivitetssyndromer (CSS). Del A inkluderer 25 spørsmål relatert til vanlige CSS-symptomer. Del B avgjør om pasienten har blitt diagnostisert med visse CSS-lidelser eller relaterte lidelser, som angst og depresjon. CSI-alvorlighetsnivåer er etablert for del A: subklinisk = 0 til 29; mild = 30 til 39; moderat = 40 til 49; alvorlig = 50 til 59; og ekstrem = 60 til 100. |
Grunnlinje
|
|
Female Sexual Distress Scale (FSDS)
Tidsramme: Grunnlinje
|
Female Sexual Distress Scale-Revised (FSDS-R) er et 13-elements spørreskjema utviklet for å vurdere seksuelt relatert lidelse hos kvinner med hypoaktiv seksuell lystsforstyrrelse (HSDD). Det har blitt validert for å evaluere nød assosiert med utilstrekkelig eller svekket seksuell funksjon. Den totale poengsummen på FSDS-R varierer fra 0 til 48, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av seksuell nød. En cutoff-score på 15 eller mer anbefales for å bestemme tilstedeværelsen av personlig seksuell lidelse. |
Grunnlinje
|
|
Smerteterskel for trykk (PPThresh)
Tidsramme: Grunnlinje før tildeling
|
PPT vil bli bestemt ved hjelp av en algometerenhet i tre regioner over nedre del av magen [nedre venstre og høyre kvadranter (4 cm medial til fremre øvre iliaca spine) og midtlinje (1 cm overlegen til midline pubic symphysis)]. Tre steder fjernt fra bekkenet (høyre eminens, øvre høyre trapezius og høyre medial gastrocnemius) vil også bli vurdert. PPT vil bli definert som mediantrykket (Newton), blant tre studier, hvor deltakerne først rapporterer smerte. Etter hver trykkpåføring vil deltakerne bli bedt om å rangere smerten ved hjelp av NRS fra 0 til 10. |
Grunnlinje før tildeling
|
|
Smerteterskel for trykk (PPThresh)
Tidsramme: Etter den siste intervensjonsøkten samme dag som den økten
|
PPT vil bli bestemt ved hjelp av en algometerenhet i tre regioner over nedre del av magen [nedre venstre og høyre kvadranter (4 cm medial til fremre øvre iliaca spine) og midtlinje (1 cm overlegen til midline pubic symphysis)]. Tre steder fjernt fra bekkenet (høyre eminens, øvre høyre trapezius og høyre medial gastrocnemius) vil også bli vurdert. PPT vil bli definert som mediantrykket (Newton), blant tre studier, hvor deltakerne først rapporterer smerte. Etter hver trykkpåføring vil deltakerne bli bedt om å rangere smerten ved hjelp av NRS fra 0 til 10. |
Etter den siste intervensjonsøkten samme dag som den økten
|
|
Trykksmertetoleranse (PPTol)
Tidsramme: Grunnlinje før tildeling
|
PPTol vil bli bestemt ved hjelp av en algometerenhet i tre regioner over nedre del av magen [nedre venstre og høyre kvadranter (4 cm medial til fremre øvre iliaca spine) og midtlinje (1 cm overlegen til midtlinje pubic symphysis)]. Tre steder fjernt fra bekkenet (høyre eminens, øvre høyre trapezius og høyre medial gastrocnemius) vil også bli vurdert. PPTol vil bli definert som mediantrykket (Newton), blant tre forsøk, der deltakerne kan tolerere trykket før følelsen blir utålelig eller uutholdelig. Etter hver trykkpåføring vil deltakerne bli bedt om å rangere smertene sine i en numerisk vurderingsskala (NRS) fra 0 til 10. |
Grunnlinje før tildeling
|
|
Trykksmertetoleranse (PPTol)
Tidsramme: Umiddelbart etter den siste intervensjonsøkten
|
PPTol vil bli bestemt ved hjelp av en algometerenhet i tre regioner over nedre del av magen [nedre venstre og høyre kvadranter (4 cm medial til fremre øvre iliaca spine) og midtlinje (1 cm overlegen til midtlinje pubic symphysis)]. Tre steder fjernt fra bekkenet (høyre eminens, øvre høyre trapezius og høyre medial gastrocnemius) vil også bli vurdert. PPTol vil bli definert som mediantrykket (Newton), blant tre forsøk, der deltakerne kan tolerere trykket før følelsen blir utålelig eller uutholdelig. Etter hver trykkpåføring vil deltakerne bli bedt om å rangere smertene sine i en numerisk vurderingsskala (NRS) fra 0 til 10. |
Umiddelbart etter den siste intervensjonsøkten
|
|
Opplevd smerteintensitet (PPI)
Tidsramme: Grunnlinje før tildeling
|
Opplevd smerteintensitet (PPI) vil bli brukt ved å bruke en algometer i 5 sekunder ved å bruke gjennomsnittstrykket mellom PPThresh og PPTol oppnådd tidligere for hver deltaker, på alle steder beskrevet ovenfor.
Etter hver trykkpåføring vil deltakerne bli bedt om å rangere smertene sine i en numerisk vurderingsskala (NRS) fra 0 til 10.
|
Grunnlinje før tildeling
|
|
Opplevd smerteintensitet (PPI)
Tidsramme: Umiddelbart etter den siste intervensjonsøkten
|
Opplevd smerteintensitet (PPI) vil bli brukt ved å bruke en algometer i 5 sekunder ved å bruke gjennomsnittstrykket mellom PPThresh og PPTol oppnådd tidligere for hver deltaker, på alle steder beskrevet ovenfor.
Etter hver trykkpåføring vil deltakerne bli bedt om å rangere smertene sine i en numerisk vurderingsskala (NRS) fra 0 til 10.
|
Umiddelbart etter den siste intervensjonsøkten
|
|
Temporal summering (TS) av smerte
Tidsramme: Grunnlinje før tildeling
|
TS reflekterer sensibilisering gjennom perifere og/eller sentrale mekanismer.
Stimulusintensiteten vil være PPI bestemt ovenfor ved midtlinjen i nedre abdominal og ved siden av, bestemt under vurdering av trykksmerteterskel (PPT).
Ti stimuli vil bli levert på hvert sted med en hastighet på én per sekund.
Smerteintensitet rapportert ved hjelp av en NRS, indusert av påføring av stimulus på den 1. og 10. applikasjonen, vil bli registrert.
TS vil bli betraktet som en dikotom variabel, ansett for å være tilstede hvis det er en positiv forskjell > 1 mellom NRS-vurderinger på den tiende minus den for første påføring av stimulus og negativ ellers
|
Grunnlinje før tildeling
|
|
Temporal summering (TS) av smerte
Tidsramme: Umiddelbart etter den siste intervensjonsøkten
|
TS reflekterer sensibilisering gjennom perifere og/eller sentrale mekanismer.
Stimulusintensiteten vil være PPI på det nedre abdominale stedet og på thenar-stedet, bestemt under vurdering av trykksmerteterskel (PPT).
Ti stimuli vil bli levert på hvert sted med en hastighet på én per sekund.
Smerteintensitet rapportert ved hjelp av en NRS, indusert av påføring av stimulus på den 1. og 10. applikasjonen, vil bli registrert.
TS vil bli betraktet som en dikotom variabel, ansett for å være tilstede hvis det er en positiv forskjell > 1 mellom NRS-vurderinger på den tiende minus den for første påføring av stimulus og negativ ellers
|
Umiddelbart etter den siste intervensjonsøkten
|
|
Smertevurdering under tampongtesten
Tidsramme: Grunnlinje før tildeling
|
Deltakerne vil bli utstyrt med original vanlig Tampax-tampong og vil bli bedt om å sette inn og deretter fjerne den.
Deretter vil de bli bedt om å registrere graden av smerte under hele innsettings-/fjerningsopplevelsen i en 11-punkts numerisk vurderingsskala (NRS) med ankere fra 0 (ingen smerte i det hele tatt) til 10 (verste smerte man kan tenke seg).
|
Grunnlinje før tildeling
|
|
Smertevurdering under tampongtesten
Tidsramme: Umiddelbart etter den siste intervensjonsøkten
|
Deltakerne vil bli utstyrt med original vanlig Tampax-tampong og vil bli bedt om å sette inn og deretter fjerne den.
Deretter vil de bli bedt om å registrere graden av smerte under hele innsettings-/fjerningsopplevelsen i en 11-punkts numerisk vurderingsskala (NRS) med ankere fra 0 (ingen smerte i det hele tatt) til 10 (verste smerte man kan tenke seg).
|
Umiddelbart etter den siste intervensjonsøkten
|
|
Betinget smertemodulering (CPM)
Tidsramme: Grunnlinje før tildeling
|
CPM manifesteres ved en reduksjon i smerteoppfatning på ett sted gjennom samtidig påføring av en smertefull stimulus på et fjernt, ikke-segmentelt sted på kroppen. En mangel på CPM reflekterer redusert synkende endogen smertehemming, en bidragsyter til sentral sensibilisering. Gjennom PPThresh (teststimulus) vil bli testet ved nedre midtlinje abdominalt sted og thenare eminenssted. En blodtrykksmansjett påføres den dominerende overarmen og blåses opp med en hastighet på 20 mmHg/s til deltakeren rapporterer en smerteintensitet på 3/10 (kondisjoneringsstimulus). Teststimulusen gjentas 3X på hvert sted mens trykket opprettholdes ved overarmen. CPM vil bli ansett som tilstede hvis median PPThresh er lavere med kondisjoneringsstimulusen påført enn før kondisjoneringsstimulusen. |
Grunnlinje før tildeling
|
|
Betinget smertemodulering (CPM)
Tidsramme: Umiddelbart etter den siste intervensjonsøkten
|
CPM manifesteres ved en reduksjon i smerteoppfatning på ett sted gjennom samtidig påføring av en smertefull stimulus på et fjernt, ikke-segmentelt sted på kroppen. En mangel på CPM reflekterer redusert synkende endogen smertehemming, en bidragsyter til sentral sensibilisering. Gjennom PPThresh (teststimulus) vil bli testet ved nedre midtlinje abdominalt sted og thenare eminenssted. En blodtrykksmansjett påføres den dominerende overarmen og blåses opp med en hastighet på 20 mmHg/s til deltakeren rapporterer en smerteintensitet på 3/10 (kondisjoneringsstimulus). Teststimulusen gjentas 3X på hvert sted mens trykket opprettholdes ved overarmen. CPM vil bli ansett som tilstede hvis median PPThresh er lavere med kondisjoneringsstimulusen påført enn før kondisjoneringsstimulusen. |
Umiddelbart etter den siste intervensjonsøkten
|
|
The Brief Pain Inventory
Tidsramme: Grunnlinje før tildeling
|
Den evaluerer en pasients smerteopplevelse de siste 1 ukene gjennom å lokalisere smerten, notere medisiner eller andre intervensjoner, og 11 forskjellige numeriske vurderingsskalaer (NRS) spør om smerteintensitet (nåværende, minst, mest og gjennomsnittlig de siste 24 timene) og smertens effekt på funksjon under ulike aktiviteter i dagliglivet. BPI er et utmerket verktøy for å overvåke effekten av smerte eller behandling av smerte, eller begge deler, når det gjelder en pasients funksjonsevne eller funksjonshemming over tid. Cronbach alfa-pålitelighet varierer fra 0,77 til 0,91. Scoring: Kortversjonen av BPI (Short form) inkluderer 9 elementer. Den bruker en numerisk vurderingsskala fra 0 til 10 for varevurdering. Smertescore:
|
Grunnlinje før tildeling
|
|
The Brief Pain Inventory
Tidsramme: 30 dager etter siste intervensjonsøkt
|
Den evaluerer en pasients smerteopplevelse de siste 7 dagene ved å lokalisere smerten, notere medisiner eller andre intervensjoner, og 11 forskjellige numeriske vurderingsskalaer (NRS) spør om smerteintensitet (nåværende, minst, mest og gjennomsnittlig de siste 24 timene) og smertens effekt på funksjon under ulike aktiviteter i dagliglivet. BPI er et utmerket verktøy for å overvåke effekten av smerte eller behandling av smerte, eller begge deler, når det gjelder en pasients funksjonsevne eller funksjonshemming over tid. Cronbach alfa-pålitelighet varierer fra 0,77 til 0,91. Scoring: Kortversjonen av BPI (Short form) inkluderer 9 elementer. Den bruker en numerisk vurderingsskala fra 0 til 10 for varevurdering. Smertescore:
|
30 dager etter siste intervensjonsøkt
|
|
The Brief Pain Inventory
Tidsramme: 6 måneder etter siste intervensjonsøkt
|
Den evaluerer en pasients smerteopplevelse de siste 1 ukene gjennom å lokalisere smerten, notere medisiner eller andre intervensjoner, og 11 forskjellige numeriske vurderingsskalaer (NRS) spør om smerteintensitet (nåværende, minst, mest og gjennomsnittlig de siste 24 timene) og smertens effekt på funksjon under ulike aktiviteter i dagliglivet. BPI er et utmerket verktøy for å overvåke effekten av smerte eller behandling av smerte, eller begge deler, når det gjelder en pasients funksjonsevne eller funksjonshemming over tid. Cronbach alfa-pålitelighet varierer fra 0,77 til 0,91. Scoring: Kortversjonen av BPI (Short form) inkluderer 9 elementer. Den bruker en numerisk vurderingsskala fra 0 til 10 for varevurdering. Smertescore:
|
6 måneder etter siste intervensjonsøkt
|
|
Endometriosis Health Profile Questionnaire (EPH-30)
Tidsramme: Grunnlinje før tildeling
|
De 30 spørsmålene til EHP-30 involverer fem skalaer (smerte, kontroll og maktesløshet, emosjonelt velvære, sosial støtte og selvbilde) besvart basert på en 4-ukers tilbakekallingsperiode.
Høyere score (/100) reflekterer bedre helse.
|
Grunnlinje før tildeling
|
|
Endometriosis Health Profile Questionnaire (EPH-30)
Tidsramme: 30 dager etter siste intervensjonsøkt
|
De 30 spørsmålene til EHP-30 involverer fem skalaer (smerte, kontroll og maktesløshet, emosjonelt velvære, sosial støtte og selvbilde) besvart basert på en 4-ukers tilbakekallingsperiode.
Høyere score (/100) reflekterer bedre helse.
|
30 dager etter siste intervensjonsøkt
|
|
Endometriosis Health Profile Questionnaire (EPH-30)
Tidsramme: 6 måneder etter siste intervensjonsøkt
|
De 30 spørsmålene til EHP-30 involverer fem skalaer (smerte, kontroll og maktesløshet, emosjonelt velvære, sosial støtte og selvbilde) besvart basert på en 4-ukers tilbakekallingsperiode.
Høyere score (/100) reflekterer bedre helse.
|
6 måneder etter siste intervensjonsøkt
|
|
Pasienttilfredshet med behandling (PST)
Tidsramme: Umiddelbart etter intervensjonen på siste dag av intervensjonen
|
Global pasienttilfredshet med behandling er et enkelt spørsmål der deltakerne gir sin vurdering av tilfredshet ved å bruke en skala fra null til ti.
Høyere rangeringer reflekterer større tilfredshet.
|
Umiddelbart etter intervensjonen på siste dag av intervensjonen
|
|
Pasienttilfredshet med behandling (PST)
Tidsramme: 30 dager etter siste intervensjonsøkt
|
Global pasienttilfredshet med behandling er et enkelt spørsmål der deltakerne gir sin vurdering av tilfredshet ved å bruke en skala fra null til ti.
Høyere rangeringer reflekterer større tilfredshet.
|
30 dager etter siste intervensjonsøkt
|
|
Pasienttilfredshet med behandling (PST)
Tidsramme: 6 måneder etter siste intervensjonsøkt
|
Global pasienttilfredshet med behandling er et enkelt spørsmål der deltakerne gir sin vurdering av tilfredshet ved å bruke en skala fra null til ti.
Høyere rangeringer reflekterer større tilfredshet.
|
6 måneder etter siste intervensjonsøkt
|
|
Overholdelse av intervensjonsprotokollen
Tidsramme: Under intervensjonsøkter
|
Oppmøte av rTMS-behandlingsbesøk vil bli sporet (%).
|
Under intervensjonsøkter
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Linda McLean, PhD, University of Ottawa
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Neblett R, Cohen H, Choi Y, Hartzell MM, Williams M, Mayer TG, Gatchel RJ. The Central Sensitization Inventory (CSI): establishing clinically significant values for identifying central sensitivity syndromes in an outpatient chronic pain sample. J Pain. 2013 May;14(5):438-45. doi: 10.1016/j.jpain.2012.11.012. Epub 2013 Mar 13.
- Mayer TG, Neblett R, Cohen H, Howard KJ, Choi YH, Williams MJ, Perez Y, Gatchel RJ. The development and psychometric validation of the central sensitization inventory. Pain Pract. 2012 Apr;12(4):276-85. doi: 10.1111/j.1533-2500.2011.00493.x. Epub 2011 Sep 27.
- Oldfield RC. The assessment and analysis of handedness: the Edinburgh inventory. Neuropsychologia. 1971 Mar;9(1):97-113. doi: 10.1016/0028-3932(71)90067-4. No abstract available.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Gatchel RJ, Peng YB, Peters ML, Fuchs PN, Turk DC. The biopsychosocial approach to chronic pain: scientific advances and future directions. Psychol Bull. 2007 Jul;133(4):581-624. doi: 10.1037/0033-2909.133.4.581.
- Lefaucheur JP, Aleman A, Baeken C, Benninger DH, Brunelin J, Di Lazzaro V, Filipovic SR, Grefkes C, Hasan A, Hummel FC, Jaaskelainen SK, Langguth B, Leocani L, Londero A, Nardone R, Nguyen JP, Nyffeler T, Oliveira-Maia AJ, Oliviero A, Padberg F, Palm U, Paulus W, Poulet E, Quartarone A, Rachid F, Rektorova I, Rossi S, Sahlsten H, Schecklmann M, Szekely D, Ziemann U. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS): An update (2014-2018). Clin Neurophysiol. 2020 Feb;131(2):474-528. doi: 10.1016/j.clinph.2019.11.002. Epub 2020 Jan 1. Erratum In: Clin Neurophysiol. 2020 May;131(5):1168-1169.
- Singh S, Soliman AM, Rahal Y, Robert C, Defoy I, Nisbet P, Leyland N. Prevalence, Symptomatic Burden, and Diagnosis of Endometriosis in Canada: Cross-Sectional Survey of 30 000 Women. J Obstet Gynaecol Can. 2020 Jul;42(7):829-838. doi: 10.1016/j.jogc.2019.10.038. Epub 2020 Jan 27.
- Jones G, Kennedy S, Barnard A, Wong J, Jenkinson C. Development of an endometriosis quality-of-life instrument: The Endometriosis Health Profile-30. Obstet Gynecol. 2001 Aug;98(2):258-64. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01433-8.
- O'Connell NE, Marston L, Spencer S, DeSouza LH, Wand BM. Non-invasive brain stimulation techniques for chronic pain. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Mar 16;3(3):CD008208. doi: 10.1002/14651858.CD008208.pub4.
- Bourdel N, Alves J, Pickering G, Ramilo I, Roman H, Canis M. Systematic review of endometriosis pain assessment: how to choose a scale? Hum Reprod Update. 2015 Jan-Feb;21(1):136-52. doi: 10.1093/humupd/dmu046. Epub 2014 Sep 1.
- Leung A, Donohue M, Xu R, Lee R, Lefaucheur JP, Khedr EM, Saitoh Y, Andre-Obadia N, Rollnik J, Wallace M, Chen R. rTMS for suppressing neuropathic pain: a meta-analysis. J Pain. 2009 Dec;10(12):1205-16. doi: 10.1016/j.jpain.2009.03.010. Epub 2009 May 23.
- Kennedy DL, Kemp HI, Ridout D, Yarnitsky D, Rice ASC. Reliability of conditioned pain modulation: a systematic review. Pain. 2016 Nov;157(11):2410-2419. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000689.
- Pagano RL, Fonoff ET, Dale CS, Ballester G, Teixeira MJ, Britto LRG. Motor cortex stimulation inhibits thalamic sensory neurons and enhances activity of PAG neurons: possible pathways for antinociception. Pain. 2012 Dec;153(12):2359-2369. doi: 10.1016/j.pain.2012.08.002. Epub 2012 Sep 25.
- Stratton P, Khachikyan I, Sinaii N, Ortiz R, Shah J. Association of chronic pelvic pain and endometriosis with signs of sensitization and myofascial pain. Obstet Gynecol. 2015 Mar;125(3):719-728. doi: 10.1097/AOG.0000000000000663.
- Turk DC, Dworkin RH, Burke LB, Gershon R, Rothman M, Scott J, Allen RR, Atkinson HJ, Chandler J, Cleeland C, Cowan P, Dimitrova R, Dionne R, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Hertz S, Jadad AR, Jensen MP, Kellstein D, Kerns RD, Manning DC, Martin S, Max MB, McDermott MP, McGrath P, Moulin DE, Nurmikko T, Quessy S, Raja S, Rappaport BA, Rauschkolb C, Robinson JP, Royal MA, Simon L, Stauffer JW, Stucki G, Tollett J, von Stein T, Wallace MS, Wernicke J, White RE, Williams AC, Witter J, Wyrwich KW. Developing patient-reported outcome measures for pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2006 Dec 5;125(3):208-215. doi: 10.1016/j.pain.2006.09.028. Epub 2006 Oct 25. No abstract available.
- Orr NL, Wahl KJ, Lisonek M, Joannou A, Noga H, Albert A, Bedaiwy MA, Williams C, Allaire C, Yong PJ. Central sensitization inventory in endometriosis. Pain. 2022 Feb 1;163(2):e234-e245. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002351.
- Bajaj P, Bajaj P, Madsen H, Arendt-Nielsen L. Endometriosis is associated with central sensitization: a psychophysical controlled study. J Pain. 2003 Sep;4(7):372-80. doi: 10.1016/s1526-5900(03)00720-x.
- McNamara HC, Frawley HC, Donoghue JF, Readman E, Healey M, Ellett L, Reddington C, Hicks LJ, Harlow K, Rogers PAW, Cheng C. Peripheral, Central, and Cross Sensitization in Endometriosis-Associated Pain and Comorbid Pain Syndromes. Front Reprod Health. 2021 Sep 1;3:729642. doi: 10.3389/frph.2021.729642. eCollection 2021.
- Carey ET, Martin CE, Siedhoff MT, Bair ED, As-Sanie S. Biopsychosocial correlates of persistent postsurgical pain in women with endometriosis. Int J Gynaecol Obstet. 2014 Feb;124(2):169-73. doi: 10.1016/j.ijgo.2013.07.033. Epub 2013 Oct 31.
- Coccia ME, Rizzello F, Palagiano A, Scarselli G. Long-term follow-up after laparoscopic treatment for endometriosis: multivariate analysis of predictive factors for recurrence of endometriotic lesions and pain. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2011 Jul;157(1):78-83. doi: 10.1016/j.ejogrb.2011.02.008. Epub 2011 Apr 9.
- Pinot-Monange A, Moisset X, Chauvet P, Gremeau AS, Comptour A, Canis M, Pereira B, Bourdel N. Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation Therapy (rTMS) for Endometriosis Patients with Refractory Pelvic Chronic Pain: A Pilot Study. J Clin Med. 2019 Apr 13;8(4):508. doi: 10.3390/jcm8040508.
- Neelakantan D, Omojole F, Clark TJ, Gupta JK, Khan KS. Quality of life instruments in studies of chronic pelvic pain: a systematic review. J Obstet Gynaecol. 2004 Nov;24(8):851-8. doi: 10.1080/01443610400019138.
- Sepulcri Rde P, do Amaral VF. Depressive symptoms, anxiety, and quality of life in women with pelvic endometriosis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2009 Jan;142(1):53-6. doi: 10.1016/j.ejogrb.2008.09.003. Epub 2008 Nov 17.
- Morin M, Morin A, Gougeon V, Marchand S, Waddell G, Bureau YA, Girard I, Brassard A, Benoit-Piau J, Leonard G. Transcranial direct current stimulation for provoked vestibulodynia: What roles do psychosexual factors play in treatment response? J Clin Neurosci. 2021 Nov;93:54-60. doi: 10.1016/j.jocn.2021.08.003. Epub 2021 Sep 11.
- McLean L, Charette M, Varette K, Brooks K, Harvey MA, Robert M, Baker K, Day A, Della Zazzera V, Sauerbrei E, Brison R. Pelvic floor muscle training as an adjunct to a midurethral sling: a single-blind randomised controlled trial. Int Urogynecol J. 2022 Apr;33(4):809-819. doi: 10.1007/s00192-020-04668-9. Epub 2021 Mar 3.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Antatt)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- H-06-23-9278
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
- ICF
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Smerte
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutteringPatellofemoral Pain, PFPTyrkia (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityHar ikke rekruttert ennåPatellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityHar ikke rekruttert ennå
-
Pamukkale UniversityHar ikke rekruttert ennåPatellofemoral Pain, PFPTyrkia (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityFullførtPatellofemoral Pain, PFPKina
-
Future University in EgyptFullført
-
Camilo Jose Cela UniversityFullførtMyofascial Pain Syndrome (MPS)Spania
-
Sahmyook UniversityFullførtMyofascial Pain Syndrome (MPS)Sør -Korea
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary...Har ikke rekruttert ennåKroniske smerter i korsryggen (cLBP) | Myofascial Pain Syndrome (MPS)Forente stater
-
University of North Carolina, Chapel HillCanadian Institutes of Health Research (CIHR)FullførtPatellofemoralt smertesyndrom | Patellofemoral smerte (PFPS) | Patellofemoral smerte | Patellofemoral Pain, PFPForente stater