Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie postaw doświadczonych dawców krwi

21 lutego 2019 zaktualizowane przez: Christopher R. France, Ph.D., Ohio University
Niniejsze badanie analizuje wpływ internetowego wywiadu motywacyjnego na 1) wewnętrzną motywację do oddania krwi; 2) autonomii, kompetencji i pokrewieństwa dawcy; oraz 3) zamiar i zachowanie darowizny. Badanie ocenia również, czy różnice między grupami w intencji i zachowaniu dawstwa są pośredniczone przez autonomię, kompetencje i pokrewieństwo, a z kolei motywację wewnętrzną.

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Zakończony

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Szczegółowy opis

Dobrowolne oddawanie krwi jest zarówno ważne, jak i konieczne dla zapewnienia stałego i bezpiecznego zaopatrzenia w krew. Wraz ze starzeniem się społeczeństwa i rosnącymi ograniczeniami dotyczącymi tego, kto może oddawać krew, utrzymanie stałego zaopatrzenia w krew jest niezbędne. Chociaż 38% populacji Stanów Zjednoczonych jest uprawnionych do oddania krwi, tylko 5% faktycznie to robi. Zatrzymanie dawców jest niezbędne do zapewnienia ciągłości bezpiecznego zaopatrzenia w krew; powtarzający się dawcy są bezpieczni, bardziej opłacalni i rzadziej doświadczają działań niepożądanych. Obecne metody rekrutacji i zatrzymywania mogą nie być wystarczające, aby zachęcić do powtarzania darowizn. Zgodnie z teorią samostanowienia ludzie są bardziej skłonni do utrzymywania zachowań motywowanych wewnętrznie niż zewnętrznie. Wewnętrzna motywacja jest wzmacniana poprzez wspieranie potrzeb jednostki w zakresie autonomii, kompetencji i pokrewieństwa. Jedną z interwencji, która wcześnie okazała się obiecującą nową metodą zwiększania wewnętrznej motywacji do oddawania krwi, jest rozmowa motywacyjna. Jednak realizacja interwencji w postaci wywiadu motywującego jest kosztowna i czasochłonna. Biorąc pod uwagę czas i pieniądze potrzebne na szkolenie i przeprowadzenie rozmowy motywacyjnej, obecne badanie ma na celu przetestowanie skuteczności nowo opracowanej internetowej wersji rozmowy motywacyjnej. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do wypełnienia internetowego wywiadu motywacyjnego na temat ich doświadczenia w oddawaniu krwi lub wywiadu on-line dotyczącego wiedzy na temat krwiodawstwa.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
1177

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Podmiot oddał krew w ciągu ostatniego tygodnia w New York Blood Center.
  • Podmiot oddał 2 lub więcej krwi.
  • Podmiot jest uprawniony do ponownego oddawania krwi.

Kryteria wyłączenia:

-

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
Eksperymentalny: Wywiad motywacyjny
Wypełnij on-line wywiad motywacyjny dotyczący doświadczeń uczestników w oddawaniu krwi.
Behawioralne: Wywiad motywacyjny
Internetowa interwencja dostosowana do komputera, która obejmuje pytania otwarte, refleksyjne odpowiedzi, afirmacje i podsumowania, a także informowanie i doradzanie. Konkretne tematy obejmują 1) indywidualne motywacje do dawania, 2) związek między przeszłymi zachowaniami dawczymi a osobistymi celami/wartościami danej osoby, 3) znaczenie darowizny i zasady zaufania, 4) rozwiązywanie problemów dawcy oraz 5) podsumowanie.
Komparator placebo: Wywiad wiedzy
Wypełnij wywiad on-line dotyczący ogólnej wiedzy uczestników na temat krwiodawstwa.
Behawioralne: Wywiad wiedzy
Wywiad internetowy, który zawiera pytania otwarte dotyczące wiedzy na temat krwiodawstwa.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Próby krwiodawstwa
Ramy czasowe: 60 tygodni po oddaniu indeksu
Liczba prób oddania krwi od czasu ich udziału w badaniu zostanie uzyskana z kart dawców uczestników.
60 tygodni po oddaniu indeksu

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Intencja darowizny
Ramy czasowe: średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Zamiar oddania krwi w ciągu najbliższych 8 tygodni zostanie oceniony za pomocą trzech pytań na 7-stopniowej skali typu Likerta, od 1 (nie zgadzam się) do 7 (zgadzam się): Planuję oddać krew w ciągu najbliższych 8 tygodni., Na ile prawdopodobne czy oddasz krew w ciągu najbliższych 8 tygodni? i oddam krew w ciągu najbliższych 8 tygodni. Suma punktów na skali waha się od 3 do 21, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą chęć oddania.
średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Postawa darowizny
Ramy czasowe: średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Postawy wobec krwiodawstwa będą oceniane za pomocą 6-punktowej miary, w której osoby proszone są o ocenę, jak wyglądałoby oddanie krwi w ciągu następnych 8 tygodni, za pomocą 7-punktowej skali typu Likerta. Skala rozróżnia postawy poznawcze (osądy oceniające: przydatne lub bezużyteczne, bezsensowne lub wartościowe, niewłaściwe lub właściwe) i afektywne (reakcje emocjonalne: nieprzyjemne lub przyjemne, nieprzyjemne lub przyjemne, przerażające lub niestraszne). . Suma punktów na skali waha się od 6 do 42, przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają bardziej pozytywne nastawienie do krwiodawstwa.
średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Kontrola behawioralna postrzegana jako darowizna
Ramy czasowe: średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Postrzeganie przez osoby kontroli nad ich zdolnością do oddawania krwi zostanie ocenione za pomocą 6-punktowej miary, która ocenia dwa komponenty postrzeganej kontroli behawioralnej: poczucie własnej skuteczności (trzy pozycje) i możliwość kontrolowania (trzy pozycje). Pozycje w podskali poczucia własnej skuteczności pytają o to, jak pewny jest uczestnik w swoich zdolnościach do oddania krwi w ciągu następnych 8 tygodni, podczas gdy podskala sterowalności ocenia, jak bardzo uczestnicy czują kontrolę nad tym, czy oddają krew, czy nie. Uczestnicy proszeni są o ocenę każdego elementu na 7-stopniowej skali typu Likerta. Łączne wyniki na skali wahają się od 6 do 42, przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają większą percepcję kontroli nad własną możliwością oddawania krwi.
średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Subiektywne normy darowizny
Ramy czasowe: średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Postrzeganie norm subiektywnych przez osoby zostanie ocenione za pomocą sześciopunktowej, 7-punktowej skali typu Likerta, z kotwicami na poziomie 1 (nie zgadzam się/mało prawdopodobne) i 7 (zgadzam się/prawdopodobnie). Suma punktów na skali waha się od 6 do 42. Miara ocenia zarówno normy opisowe (postrzegane zachowanie innych), jak i normy nakazowe (co jednostka uważa, że ​​​​inni chcą od niej).
średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Tożsamość dawcy krwi
Ramy czasowe: średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Tożsamość dawcy krwi zostanie zmierzona za pomocą 18-punktowej skali, która bada motywację jednostki do oddania krwi na podstawie sześciu czynników motywacyjnych proponowanych przez teorię samostanowienia: amotywacja, regulacja zewnętrzna, regulacja introjektowana, regulacja zidentyfikowana, regulacja zintegrowana i regulacja wewnętrzna. Uczestnicy proszeni są o ocenę swojej zgody z każdą pozycją na 7-punktowej skali typu Likerta, z oceną poszczególnych pozycji od 1 (całkowicie nieprawdziwa) do 7 (bardzo prawdziwa). Złożony wynik dla całej skali oblicza się, łącząc wyniki sześciu podskal, stosując wagi -3, -2, -1, +1, +2, +3 dla amotywacji, regulacji zewnętrznej, regulacji introjektowanej, regulacji zidentyfikowanej, zintegrowanej regulacji i wewnętrznych podskal regulacji, odpowiednio, w celu uzyskania pojedynczego wyniku Indeksu Względnej Autonomii.
średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Lęk przed oddaniem krwi
Ramy czasowe: średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Lęk zostanie oceniony za pomocą Skali Lęku Dawcy Krwi, składającej się z sześciu pozycji, która ocenia zarówno obecność (3 pozycje), jak i brak (3 pozycje) lęku. Uczestnicy oceniają swoją zgodność co do tego, jak zrelaksowani, zadowoleni, przyjemni, napięci, nerwowi i roztrzęsieni czuliby się, gdyby oddali krew w 4-stopniowej skali, z kotwicami na 1 (wcale) i 4 (bardzo dużo). Złożone wyniki na skali wahają się od 3 do 12, przy czym wyższe wyniki w podskali obecności odzwierciedlają większy niepokój, a wyższe wyniki w podskali nieobecności odzwierciedlają mniejszy niepokój o przyszłe dawstwo.
średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Ambiwalencja dawców krwi
Ramy czasowe: średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
6-itemowa skala ambiwalencji prosi uczestników o ocenę, na ile prawdziwe jest dla nich stwierdzenie na 7-stopniowej skali (1=całkowicie nieprawdziwe do 7=bardzo prawdziwe). Osobne wyniki w podskalach są obliczane dla zaangażowania i niezdecydowania (wyniki od 3 do 21 dla każdej podskali).
średnio 1 tydzień po oddaniu indeksu; średnio 2 dni po rozmowie; średnio 7 tygodni po rozmowie kwalifikacyjnej
Wsparcie w potrzebie psychologicznej
Ramy czasowe: średnio 2 dni po rozmowie
Aby ocenić, czy interwencja wywiadu motywującego wsparła podstawowe psychologiczne potrzeby autonomii, kompetencji i pokrewieństwa, wykorzystana zostanie 9-itemowa skala typu Likerta (3 pozycje na potrzebę psychologiczną, kotwice 1 = wcale i 7 = bardzo) .
średnio 2 dni po rozmowie
Ocena leczenia
Ramy czasowe: średnio 2 dni po rozmowie
Podczas rozmowy kwalifikacyjnej uczestnicy otrzymają szereg pytań dotyczących ich doświadczeń.
średnio 2 dni po rozmowie

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
Ohio University

Współpracownicy

Współpracownicy

Organizacja inna niż sponsor, która zapewnia wsparcie dla badania klinicznego. Wsparcie to może obejmować działania związane z finansowaniem, projektowaniem, wdrażaniem, analizą danych lub raportowaniem.
New York Blood Center

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
3 kwietnia 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
1 listopada 2018

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
1 listopada 2018

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
22 marca 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
4 kwietnia 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
5 kwietnia 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
25 lutego 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
21 lutego 2019

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 lutego 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • 16-X-331

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Dane uczestników pozbawione elementów umożliwiających identyfikację można uzyskać po zakończeniu gromadzenia danych. Indywidualne prośby o dane uczestników należy kierować do głównego badacza.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Krwiodawcy

Badania kliniczne na Wywiad motywacyjny

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami