Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Felmérés tapasztalt véradók hozzáállásáról

2019. február 21. frissítette: Christopher R. France, Ph.D., Ohio University
Ez a tanulmány egy webalapú motivációs interjú hatásait vizsgálja 1) belső véradási motivációra; 2) donor autonómia, kompetencia és rokonság; és 3) adományozási szándék és magatartás. A tanulmány azt is értékeli, hogy az adományozási szándék és magatartás csoportbeli különbségeit az autonómia, a kompetencia és a rokonság, illetve a belső motiváció közvetíti-e.

A tanulmány áttekintése

Állapot

Állapot

Az aktuális toborzási állapotot vagy a kiterjesztett hozzáférési állapotot jelzi.
Befejezve

Körülmények

Körülmények

A vizsgált betegség, rendellenesség, szindróma, betegség vagy sérülés. A ClinicalTrials.gov oldalon a feltételek más, egészséggel kapcsolatos kérdéseket is tartalmazhatnak, például az élettartamot, az életminőséget és az egészségügyi kockázatokat.

Beavatkozás / kezelés

Beavatkozás / kezelés

Olyan folyamat vagy művelet, amely egy klinikai vizsgálat középpontjában áll. A beavatkozások magukban foglalják a gyógyszereket, orvosi eszközöket, eljárásokat, oltóanyagokat és egyéb olyan termékeket, amelyek vizsgálat alatt állnak vagy már rendelkezésre állnak. A beavatkozások magukban foglalhatnak nem invazív megközelítéseket is, mint például az oktatás vagy az étrend és a testmozgás módosítása.

Részletes leírás

Az önkéntes véradás fontos és szükséges is a folyamatos és biztonságos vérellátás biztosításához. Az öregedő népesség és a véradásra vonatkozó fokozott korlátozások miatt elengedhetetlen a stabil vérellátás fenntartása. Bár az Egyesült Államok lakosságának 38%-a jogosult adományozni, valójában csak 5%-a teszi ezt. A donorok megtartása elengedhetetlen a biztonságos vérellátás folyamatosságának biztosításához; Az ismételt donorok biztonságosabbak, költséghatékonyabbak, és kevésbé valószínű, hogy mellékhatásokat tapasztalnak. A jelenlegi toborzási és megtartási módszerek nem biztos, hogy elegendőek az ismételt adományozás ösztönzésére. Az önmeghatározás elmélete szerint az emberek nagyobb valószínűséggel ragaszkodnak a belső, mint a külső motivációjú viselkedésekhez. A belső motivációt fokozza az egyén autonómia, kompetencia és rokonság iránti igényének támogatása. Az egyik olyan beavatkozás, amely korán ígéretesnek bizonyult, mint új módszer a véradásra irányuló belső motiváció fokozására, a motivációs interjú. A motivációs interjúk végrehajtása azonban költséges és időigényes. Tekintettel a motivációs interjúk képzéséhez és megvalósításához szükséges idő- és pénzigénybe, a jelenlegi tanulmány célja a motivációs interjú újonnan kifejlesztett web-alapú változatának hatékonyságának tesztelése. A résztvevőket véletlenszerűen osztják ki, hogy töltsenek ki egy online motivációs interjút a véradási tapasztalataikról, vagy egy on-line tudásinterjút a véradásról.

Tanulmány típusa

Tanulmány típusa

A klinikai vizsgálat természetét írja le. A vizsgálati típusok közé tartoznak az intervenciós vizsgálatok (más néven klinikai vizsgálatok), a megfigyeléses vizsgálatok (beleértve a betegnyilvántartásokat) és a kiterjesztett hozzáférés.
Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

Beiratkozás

Egy klinikai vizsgálatban résztvevők száma. A „várható” beiratkozás a résztvevők azon célszáma, amelyre a kutatóknak szüksége van a vizsgálathoz.
1177

Fázis

Fázis

Egy gyógyszert vagy biológiai terméket tanulmányozó klinikai vizsgálat szakasza az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága (FDA) által kidolgozott definíciók alapján. A fázis a vizsgálat célkitűzésén, a résztvevők számán és egyéb jellemzőken alapul. Öt fázis van: 1. korai fázis (korábban 0. fázisként szerepelt), 1. fázis, 2. fázis, 3. fázis és 4. fázis. A Nem alkalmazható az FDA által meghatározott fázisok nélküli kísérletek leírására szolgál, beleértve az eszközök vagy viselkedési beavatkozások kipróbálását.
  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Jogosultsági kritériumok

Azok a kulcsfontosságú követelmények, amelyeknek a klinikai vizsgálatban részt venni kívánó személyeknek meg kell felelniük, vagy a jellemzőkkel kell rendelkezniük. A jogosultsági kritériumok egyaránt tartalmaznak felvételi kritériumokat (amelyek szükségesek ahhoz, hogy egy személy részt vegyen a vizsgálatban) és kizárási kritériumokból (amelyek megakadályozzák a személy részvételét). A jogosultsági kritériumok típusai közé tartozik, hogy a vizsgálatba egészséges önkénteseket fogadnak-e be, vannak-e életkori vagy korcsoportos követelmények, vagy nem korlátozza-e.

Tanulmányozható életkorok

18 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • Az alany az elmúlt héten vért adott a New York-i Vérközpontnak.
  • Az alany 2 vagy több vért adott.
  • Az alany ismét jogosult véradásra.

Kizárási kritériumok:

-

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Egyéb
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Egyetlen

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar

Résztvevő csoport / kar

A klinikai vizsgálatban résztvevők csoportja vagy alcsoportja, amely a vizsgálati protokoll szerint meghatározott beavatkozást/kezelést kap, vagy nem kap beavatkozást.
Beavatkozás / kezelés

Beavatkozás / kezelés

Olyan folyamat vagy művelet, amely egy klinikai vizsgálat középpontjában áll. A beavatkozások magukban foglalják a gyógyszereket, orvosi eszközöket, eljárásokat, oltóanyagokat és egyéb olyan termékeket, amelyek vizsgálat alatt állnak vagy már rendelkezésre állnak. A beavatkozások magukban foglalhatnak nem invazív megközelítéseket is, mint például az oktatás vagy az étrend és a testmozgás módosítása.
Kísérleti: Motivációs interjú
Készítsen online motivációs interjút a résztvevők véradási tapasztalatairól.
Viselkedési: Motivációs interjú
Egy webalapú számítógépre szabott beavatkozás, amely nyitott kérdéseket, reflektív válaszokat, megerősítéseket és összegzést, valamint tájékoztatást és tanácsadást foglal magában. A konkrét témák között szerepel: 1) az adományozás egyéni motivációja, 2) a múltbeli adományozási magatartás és az egyén személyes céljai/értékei közötti kapcsolat, 3) az adományozás fontossága és a bizalom uralkodói, 4) az adományozói aggályok kezelése és 5) az összegzés.
Placebo Comparator: Tudásinterjú
Készítsen online interjút a résztvevők véradásra vonatkozó általános ismereteiről.
Viselkedési: Tudásinterjú
Web-alapú interjú, amely nyílt végű kérdéseket tartalmaz a véradási ismeretekkel kapcsolatban.

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Elsődleges eredményintézkedések

A klinikai vizsgálat protokolljában az a tervezett eredménymérték, amely a legfontosabb a beavatkozás/kezelés hatásának értékeléséhez. A legtöbb klinikai vizsgálatnak egy elsődleges kimeneti mérőszáma van, de vannak olyanok is, amelyek egynél többet is tartalmaznak.
Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Véradási kísérletek
Időkeret: 60 héttel az index adományozása után
A vizsgálatban való részvételük óta történt véradási kísérletek számát a résztvevők donornyilvántartásából szerezzük be.
60 héttel az index adományozása után

Másodlagos eredményintézkedések

Másodlagos eredményintézkedések

A klinikai vizsgálat protokolljában egy tervezett eredménymérő, amely nem olyan fontos, mint az elsődleges eredménymérő a beavatkozás hatásának értékeléséhez, de még mindig érdekes. A legtöbb klinikai vizsgálatnak több másodlagos kimeneti mérőszáma van.
Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Adományozási szándék
Időkeret: átlagosan 1 héttel az index adományozása után; átlagosan 2 nappal az interjú után; átlagosan 7 héttel az interjú után
A következő 8 héten belüli véradási szándékot három kérdéssel értékeljük egy 7 pontos Likert-féle skálán, 1-től (nem értek egyet) 7-ig (egyetértek): Tervezek véradást a következő 8 hétben., Mennyire valószínű az, hogy a következő 8 hétben vért fog adni? és a következő 8 hétben fogok vért adni. A skála összpontszáma 3-tól 21-ig terjed, a magasabb pontszámok nagyobb adományozási szándékot jeleznek.
átlagosan 1 héttel az index adományozása után; átlagosan 2 nappal az interjú után; átlagosan 7 héttel az interjú után
Adományozási hozzáállás
Időkeret: átlagosan 1 héttel az index adományozása után; átlagosan 2 nappal az interjú után; átlagosan 7 héttel az interjú után
A véradáshoz való hozzáállást egy 6 tételből álló mérőszám segítségével értékelik, ahol az egyéneket egy 7 tételes Likert-féle skála segítségével kell értékelniük, hogyan nézne ki a véradás a következő 8 hétben. A skála megkülönbözteti a kognitív attitűdöket (értékelő ítéletek: hasznos versus haszontalan, értelmetlen versus érdemes, helytelen és helyes tennivaló) és affektív attitűdöket (érzelmi reakciók: kellemetlen versus kellemes, élvezhetetlen versus élvezetes, ijesztő és nem ijesztő). . A skála összpontszáma 6-tól 42-ig terjed, a magasabb pontszámok pedig a véradáshoz való pozitívabb hozzáállást tükrözik.
átlagosan 1 héttel az index adományozása után; átlagosan 2 nappal az interjú után; átlagosan 7 héttel az interjú után
Az adományozás észlelt viselkedési kontrollja
Időkeret: átlagosan 1 héttel az index adományozása után; átlagosan 2 nappal az interjú után; átlagosan 7 héttel az interjú után
Az egyéneknek a véradási képességük feletti kontrolljának érzékelését egy 6 tételből álló mérőszám segítségével értékelik, amely az észlelt viselkedési kontroll két összetevőjét értékeli: az önhatékonyságot (három elem) és az ellenőrizhetőséget (három elem). Az önhatékonysági alskála elemei arra kérdeznek rá, hogy a résztvevő mennyire biztos abban, hogy képes vért adni a következő 8 hétben, míg a kontrollálhatósági alskála azt méri fel, hogy a résztvevők mennyire érzik úgy, hogy rendelkeznek-e a kontrollal azzal kapcsolatban, hogy adnak-e vért vagy sem. A résztvevőknek minden tételt értékelniük kell egy 7 pontos Likert-féle skálán. A skála összpontszáma 6-tól 42-ig terjed, a magasabb pontszámok pedig azt jelzik, hogy jobban érzik magukat a véradási képesség felett.
átlagosan 1 héttel az index adományozása után; átlagosan 2 nappal az interjú után; átlagosan 7 héttel az interjú után
Az adományozás szubjektív normái
Időkeret: átlagosan 1 héttel az index adományozása után; átlagosan 2 nappal az interjú után; átlagosan 7 héttel az interjú után
Az egyének szubjektív normákkal kapcsolatos megítélését egy hattételes, 7 pontos Likert-féle skála segítségével értékeljük, 1-es (nem értek egyet/nem valószínű) és 7-es (egyetértek/valószínű) horgonyzókkal. A skála összpontszáma 6-tól 42-ig terjed. Az intézkedés mind a leíró normákat (mások észlelt viselkedését), mind a felszólító normákat (az egyén véleménye szerint mások mit akarnak tőle) értékeli.
átlagosan 1 héttel az index adományozása után; átlagosan 2 nappal az interjú után; átlagosan 7 héttel az interjú után
Véradó identitás
Időkeret: átlagosan 1 héttel az index adományozása után; átlagosan 2 nappal az interjú után; átlagosan 7 héttel az interjú után
A véradó identitás mérése egy 18 tételből álló skála segítségével történik, amely az önmeghatározási elmélet által javasolt hat motivációs tényező alapján vizsgálja az egyén adományozási motivációját: amotiváció, külső szabályozás, introjektált szabályozás, azonosított szabályozás, integrált szabályozás és belső szabályozás. A résztvevőket arra kérik, hogy értékeljék az egyes tételekkel való egyetértésüket egy 7 pontos Likert-féle skálán, az egyes tételek pontszáma 1-től (egyáltalán nem igaz) 7-ig (nagyon igaz) terjed. A teljes skála összetett pontszámát úgy számítják ki, hogy a hat alskála pontszámot kombinálják a -3, -2, -1, +1, +2, +3 súlyozással az amotiváció, külső szabályozás, introjektált szabályozás, azonosított szabályozás, integrált értékre. szabályozási, illetve belső szabályozási alskálákat, annak érdekében, hogy egyetlen Relatív Autonómia Index pontszámot kapjunk.
átlagosan 1 héttel az index adományozása után; átlagosan 2 nappal az interjú után; átlagosan 7 héttel az interjú után
Véradási szorongás
Időkeret: átlagosan 1 héttel az index adományozása után; átlagosan 2 nappal az interjú után; átlagosan 7 héttel az interjú után
A szorongást a Véradó szorongás skála segítségével értékelik, amely egy hattételes skála, amely a szorongás jelenlétét (3 elem) és hiányát (3 elem) egyaránt értékeli. A résztvevők 1-es (egyáltalán nem) és 4-es (nagyon) horgonyokkal értékelik egyetértésüket abban, hogy mennyire lazának, elégedettnek, kellemesnek, feszültnek, idegesnek és idegesnek éreznék magukat, ha vért adnának. A skála összetett pontszámai 3-tól 12-ig terjednek, ahol a jelenléti alskála magasabb pontszámai több szorongást, a távolléti alskálán elért magasabb pontszámok pedig a jövőbeli adományozással kapcsolatos kevésbé szorongást tükrözik.
átlagosan 1 héttel az index adományozása után; átlagosan 2 nappal az interjú után; átlagosan 7 héttel az interjú után
Véradó ambivalencia
Időkeret: átlagosan 1 héttel az index adományozása után; átlagosan 2 nappal az interjú után; átlagosan 7 héttel az interjú után
A 6 tételes ambivalencia skála arra kéri a résztvevőket, hogy értékeljék, mennyire igaz számukra egy állítás egy 7 fokozatú skálán (1=egyáltalán nem igaz, 7=nagyon igaz). Az elkötelezettségre és a határozatlanságra külön alskálákat számítanak ki (minden alskálán 3-tól 21-ig terjedő pontszám).
átlagosan 1 héttel az index adományozása után; átlagosan 2 nappal az interjú után; átlagosan 7 héttel az interjú után
Pszichológiai támogatási igény
Időkeret: átlagosan 2 nappal az interjú után
Annak felmérésére, hogy a Motivációs Interjú intervenció támogatta-e az autonómia, a kompetencia és a rokonság alapvető pszichológiai szükségleteit, egy 9 tételes Likert-féle skálát használunk (pszichológiai szükségletenként 3 elem, 1 = egyáltalán nem és 7 = rendkívüli szinten) .
átlagosan 2 nappal az interjú után
Kezelés értékelése
Időkeret: átlagosan 2 nappal az interjú után
A résztvevőknek egy sor kérdést tesznek fel az interjú során szerzett tapasztalataikra vonatkozóan.
átlagosan 2 nappal az interjú után

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Szponzor

Szponzor

A vizsgálatot kezdeményező szervezet vagy személy, aki felhatalmazással és ellenőrzéssel rendelkezik a vizsgálat felett.
Ohio University

Együttműködők

Együttműködők

A szponzortól eltérő szervezet, amely támogatást nyújt egy klinikai vizsgálathoz. Ez a támogatás magában foglalhatja a finanszírozással, tervezéssel, megvalósítással, adatelemzéssel vagy jelentéssel kapcsolatos tevékenységeket.
New York Blood Center

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

Tanulmány kezdete

Az a tényleges dátum, amikor az első résztvevőt bevonták egy klinikai vizsgálatba. A „várható” vizsgálat kezdő dátuma az a dátum, amelyről a kutatók úgy gondolják, hogy a vizsgálat kezdő dátuma lesz.
2017. április 3.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

Elsődleges befejezés

Az a dátum, amikor a klinikai vizsgálat utolsó résztvevőjét megvizsgálták, vagy beavatkozást kapott az elsődleges eredménymérő végső adatainak összegyűjtésére. Ezt a dátumot nem befolyásolja, hogy a klinikai vizsgálat a protokollnak megfelelően fejeződött be, vagy befejeződött. Azoknál a klinikai vizsgálatoknál, amelyekben egynél több elsődleges kimeneti mérőszám eltérő befejezési dátummal szerepel, ez a kifejezés azt a dátumot jelenti, amikor az összes elsődleges eredménymérő adatgyűjtés befejeződik. A „várható” elsődleges befejezési dátum az a dátum, amelyről a kutatók úgy gondolják, hogy a vizsgálat elsődleges befejezési dátuma lesz.
2018. november 1.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

A tanulmány befejezése

Az a dátum, amikor a klinikai vizsgálat utolsó résztvevőjét megvizsgálták vagy beavatkozást/kezelést kapott az elsődleges kimenetel mérésére, a másodlagos kimenetel mérésére és a nemkívánatos eseményekre vonatkozó végső adatok összegyűjtésére (azaz az utolsó résztvevő utolsó látogatása). A „várható” vizsgálat befejezési dátuma az a dátum, amely a kutatók szerint a vizsgálat befejezésének dátuma lesz.
2018. november 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

Először benyújtva

Az a dátum, amikor a vizsgálat szponzora vagy a vizsgáló először benyújtotta a vizsgálati rekordot a ClinicalTrials.gov webhelynek. Általában néhány napos késés telik el az első benyújtás dátuma és a rekord elérhetősége között a ClinicalTrials.gov oldalon (az első közzététel dátuma).
2017. március 22.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

Az a dátum, amikor a vizsgálat szponzora vagy a vizsgáló először benyújtja a National Library of Medicine (NLM) minőségellenőrzési (QC) felülvizsgálati kritériumainak megfelelő vizsgálati rekordot. Előfordulhat, hogy a megbízónak vagy a vizsgálónak egy vagy több alkalommal felül kell vizsgálnia és be kell nyújtania a vizsgálati jegyzőkönyvet, mielőtt az NLM minőségellenőrzési felülvizsgálati kritériumai teljesülnek. A szponzor vagy a vizsgáló felelőssége annak biztosítása, hogy a vizsgálati rekord összhangban legyen az NLM minőségellenőrzési felülvizsgálati kritériumaival.
2017. április 4.

Első közzététel (Tényleges)

Első közzététel

Az a dátum, amikor a vizsgálati rekord először elérhető volt a ClinicalTrials.gov oldalon, miután a National Library of Medicine (NLM) minőségellenőrzési (QC) felülvizsgálata befejeződött. Általában néhány napos késés telik el a vizsgálat szponzora vagy a vizsgáló által a vizsgálati jegyzőkönyv benyújtása és az első közzététel dátuma között.
2017. április 5.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

Utolsó frissítés közzétéve

A legutóbbi dátum, amikor a vizsgálati rekord módosításait elérhetővé tették a ClinicalTrials.gov oldalon. Előfordulhat, hogy a módosításokat a vizsgálat szponzora vagy vizsgálója benyújtotta a ClinicalTrials.gov oldalra (az utolsó frissítés benyújtásának dátuma) és az utolsó frissítés közzétételének dátuma között.
2019. február 25.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

Az a legutóbbi dátum, amikor a vizsgálat szponzora vagy a vizsgáló olyan változtatásokat nyújtott be a vizsgálati rekordon, amelyek összhangban vannak a National Library of Medicine (NLM) minőség-ellenőrzési (QC) felülvizsgálati kritériumaival. A szponzor vagy a vizsgáló felelőssége annak biztosítása, hogy a vizsgálati rekord összhangban legyen az NLM minőségellenőrzési felülvizsgálati kritériumaival.
2019. február 21.

Utolsó ellenőrzés

Utolsó ellenőrzés

A legutóbbi dátum, amikor a vizsgálat szponzora vagy a vizsgáló megerősítette, hogy a ClinicalTrials.gov oldalon egy klinikai vizsgálattal kapcsolatos információ pontos és aktuális. Ha egy tanulmány toborzási státuszú toborzás; még nem toboroz; vagy aktív, az elmúlt 2 évben nem erősítették meg a toborzást, a vizsgálat felvételi státusza ismeretlenként jelenik meg.
2019. február 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Kulcsszavak

Egyéb vizsgálati azonosító számok

Egyéb vizsgálati azonosító számok

Az NCT-számtól eltérő azonosítók vagy azonosítószámok, amelyeket a vizsgálat szponzora, finanszírozói vagy mások rendeltek hozzá a klinikai vizsgálathoz. Ezek a számok tartalmazhatnak más vizsgálati nyilvántartásokból származó egyedi azonosítókat és a National Institute of Health támogatási számait.
  • 16-X-331

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

IGEN

IPD terv leírása

Az azonosítatlan résztvevői adatok az adatgyűjtés befejezése után szerezhetők be. Az egyéni résztvevők adatigénylését a kutatásvezetőhöz kell eljuttatni.

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Cookie-beállítások

Sütiket használunk annak biztosítására, hogy a legjobb élményt nyújtsuk Önnek weboldalunkon. További részletekért olvassa el adatvédelmi és sütikre vonatkozó irányelveinket. ...>>>Bármikor megváltoztathatja preferenciáit vagy visszavonhatja beleegyezését, törölve a cookie-kat webhelyéről vagy számítógépéről az irányelvek szerint. Kérjük, fogadja el, és válassza ki a kívánt beállításokat az alábbi "Beállítások kezelése" szakasz megfelelő négyzeteinek bejelölésével. Kérjük, figyelmesen olvassa el Általános Szerződési Feltételeinket, mielőtt folytatja a webhely bármely részének használatát.
«Beállítások kezelése