Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Testowanie interwencji opartej na psychologii pozytywnej dla par zmagających się z udarem (RESToreD)

15 maja 2020 zaktualizowane przez: Alexandra Terrill, University of Utah

Pilotażowe testowanie opartej na psychologii pozytywnej interwencji dla par zmagających się z udarem mózgu: promowanie odporności po udarze w diadach (REStoreD)

Niniejsze badanie ma na celu pilotażowe przetestowanie 8-tygodniowej, samodzielnie przeprowadzanej diadycznej (opartej na parach) pozytywnej interwencji psychologicznej dla par zmagających się z udarem, przy użyciu losowego projektu kontrolnego z listą oczekujących. Nastrój i samopoczucie będą oceniane przed i po interwencji oraz po 3 miesiącach obserwacji. Oczekuje się, że obaj partnerzy wykażą poprawę nastroju i samopoczucia.

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Zakończony

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Szczegółowy opis

Osoby, które przeżyły udar i opiekunowie współmałżonków stoją w obliczu poważnych wyzwań, jednak w dużej mierze brakuje interwencji wspierających pary po udarze. Objawy depresyjne po udarze mózgu występują u 30-50% osób, które przeżyły i ich opiekunów, i mają znaczący wpływ na funkcjonowanie i jakość życia. Co więcej, nastrój i dobrostan psychospołeczny są wzajemne w parach, co oznacza, że ​​jeśli jeden z partnerów jest w depresji, drugie jest bardziej podatne na depresję. Utrzymanie dobrego samopoczucia obojga partnerów jest ważne dla dalszego zaangażowania w rehabilitację i ponowną integrację ze społecznością, jednak istniejące interwencje są skierowane raczej do jednostki niż do pary. Niniejsze badanie zajmie się tą luką, testując innowacyjną interwencję w diadzie (opartą na parach) z wykorzystaniem nowego podejścia opartego na psychologii pozytywnej, która koncentruje się na mocnych stronach związku w celu wzmocnienia odporności w parze. Wykorzystując randomizowany projekt kontrolny listy oczekujących, to badanie pilotażowe ma na celu ustalenie, czy 8-tygodniowa diadyczna interwencja oparta na psychologii pozytywnej (PPI) może poprawić nastrój i subiektywne samopoczucie, oceniane na podstawie ustalonych miar wyników u 24 par zmagających się z udarem. Interwencja polega na samodzielnych czynnościach PPI, takich jak wyrażanie wdzięczności i praktykowanie aktów dobroci, które uczestnicy wykonują indywidualnie i w parze. Zbadane zostaną dwie potencjalne ścieżki PPI: (a) poprawa jakości interakcji, gdy pary radzą sobie z codziennymi wymaganiami życiowymi oraz (b) poprawa nastroju, która jest „zaraźliwa” wśród par. Jeśli okaże się to skuteczne, pary o lepszym samopoczuciu mogą być lepiej przygotowane emocjonalnie do radzenia sobie z następstwami udaru mózgu poprzez zmniejszenie stresu i objawów depresyjnych oraz zwiększenie udziału w znaczących zajęciach i jakości życia.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
68

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Stany Zjednoczone
    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, Stany Zjednoczone, 84108
        • University of Utah

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pary składają się z jednego partnera, który miał udar niedokrwienny lub krwotoczny > 3 miesiące temu i konkubenta (> 1 rok), który identyfikuje się jako opiekun i chce wziąć udział w badaniu;
  • Jeden lub oboje partnerów zgłasza objawy depresji zgodnie z oceną PROMIS-D (nie jest wymagana żadna formalna diagnoza).

Kryteria wyłączenia:

  • opiekun miał udar lub inny poważny stan neurologiczny;
  • którykolwiek z partnerów nie jest w stanie zrozumieć wydrukowanych instrukcji w języku angielskim;
  • którykolwiek z partnerów uzyska wynik <19 (ustalona granica dla łagodnych zaburzeń funkcji poznawczych) w Montrealskiej Ocenie Poznawczej (MoCA), zatwierdzonym narzędziu przesiewowym do oceny zdolności poznawczych.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
Eksperymentalny: Pozytywna interwencja psychologiczna
Uczestnicy przechodzą podstawowe oceny i przechodzą 20-minutowe szkolenie w zakresie psychologii pozytywnej. Są poinstruowani, aby angażować się w co najmniej 2 zajęcia z psychologii pozytywnej samodzielnie i co najmniej 2 jako para każdego tygodnia przez 8 tygodni. Samodzielne działania obejmują wyrażanie wdzięczności, praktykowanie aktów dobroci, skupianie się na pozytywach, pielęgnowanie relacji, dążenie do celu, duchowość, delektowanie się. Oceny po interwencji i 3-miesięczna kontrola są zakończone.
Behawioralne: Diadyczna (oparta na parach) interwencja psychologii pozytywnej
Samodzielna interwencja behawioralna, w której uczestnicy wykonują co najmniej 2 zajęcia samodzielnie i 2 razem w każdym tygodniu przez 8 tygodni. Działania psychologii pozytywnej obejmują wyrażanie wdzięczności, praktykowanie aktów dobroci, pielęgnowanie relacji, dążenie do celu, skupianie się na pozytywach, duchowość i delektowanie się.
Inny: Kontrola listy oczekujących
Uczestnicy dokonują wstępnej oceny i są umieszczani na liście oczekujących na 4–6 tygodni. Następnie przechodzą kolejną ocenę, przechodzą 20-minutowe szkolenie w zakresie czynności, a następnie kończą 8-tygodniową samodzielną interwencję (tak samo jak w grupie eksperymentalnej). Zakończono również oceny po interwencji i 3-miesięczne oceny kontrolne.
Behawioralne: Diadyczna (oparta na parach) interwencja psychologii pozytywnej
Samodzielna interwencja behawioralna, w której uczestnicy wykonują co najmniej 2 zajęcia samodzielnie i 2 razem w każdym tygodniu przez 8 tygodni. Działania psychologii pozytywnej obejmują wyrażanie wdzięczności, praktykowanie aktów dobroci, pielęgnowanie relacji, dążenie do celu, skupianie się na pozytywach, duchowość i delektowanie się.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
PROMIS Depresja-SF
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 8 tygodni (po interwencji)
8-punktowa miara objawów depresyjnych, w której uczestnicy oceniają, jak się czuli w ciągu ostatnich 7 dni (np. „Czułem się bezwartościowy”, „Czułem się nieszczęśliwy”) na 5-punktowej skali Likerta od „nigdy” do „zawsze "). Wyższe wyniki są gorsze.
Zmiana od wartości początkowej do 8 tygodni (po interwencji)
NeuroQOL Pozytywny afekt i dobre samopoczucie-SF
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 8 tygodni (po interwencji)
9-punktowa miara dobrego samopoczucia, w której uczestnicy oceniają, jak się „ostatnio” czuli (np. „Moje życie miało cel”, „Czułem się pełen nadziei”) na 5-punktowej skali Likerta od „nigdy” do „zawsze”. Wyższe wyniki są lepsze
Zmiana od wartości początkowej do 8 tygodni (po interwencji)
NeuroQOL Pozytywny afekt i dobre samopoczucie-SF
Ramy czasowe: Zmiana z 8 tygodni na 20 tygodni (3 miesiące po interwencji)
9-punktowa miara dobrego samopoczucia, w której uczestnicy oceniają, jak się „ostatnio” czuli (np. „Moje życie miało cel”, „Czułem się pełen nadziei”) na 5-punktowej skali Likerta od „nigdy” do „zawsze”. Wyższe wyniki są lepsze
Zmiana z 8 tygodni na 20 tygodni (3 miesiące po interwencji)
PROMIS Depresja-SF
Ramy czasowe: Zmiana z 8 tygodni na 20 tygodni (3 miesiące po interwencji)
8-punktowa miara objawów depresyjnych, w której uczestnicy oceniają, jak się czuli w ciągu ostatnich 7 dni (np. „Czułem się bezwartościowy”, „Czułem się nieszczęśliwy”) na 5-punktowej skali Likerta od „nigdy” do „zawsze "). Wyższe wyniki są gorsze.
Zmiana z 8 tygodni na 20 tygodni (3 miesiące po interwencji)

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala wpływu udaru mózgu
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 8 tygodni (po interwencji)
60-itemowa specyficzna dla udaru miara jakości życia, w której uczestnicy oceniają, w jaki sposób udar wpłynął na nich w 8 domenach (np. do „nie może zrobić w ogóle”). Wyższe wyniki są lepsze (wskazują na lepszą jakość życia)
Zmiana od wartości początkowej do 8 tygodni (po interwencji)
Skala wpływu udaru mózgu
Ramy czasowe: Zmiana z 8 tygodni (po interwencji) na 20 tygodni (3 miesiące po interwencji)
60-itemowa specyficzna dla udaru miara jakości życia, w której uczestnicy oceniają, w jaki sposób udar wpłynął na nich w 8 domenach (np. do „nie może zrobić w ogóle”). Wyższe wyniki są lepsze (wskazują na lepszą jakość życia)
Zmiana z 8 tygodni (po interwencji) na 20 tygodni (3 miesiące po interwencji)
Harmonogram afektu pozytywnego i afektu negatywnego (PANAS)
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 8 tygodni (po interwencji)
Miara afektu pozytywnego i afektu negatywnego; uczestnicy oceniają listę 20 opisujących ich przymiotników (np. „boi się” lub „podekscytowany”) na 5-punktowej skali Likerta od „wcale” do „bardzo”. Wyniki są sumowane dla dwóch podskal (afekt pozytywny, afekt negatywny), a wyższe wyniki wskazują na posiadanie większej ilości afektu pozytywnego lub negatywnego
Zmiana od wartości początkowej do 8 tygodni (po interwencji)
Harmonogram afektu pozytywnego i afektu negatywnego (PANAS)
Ramy czasowe: Zmiana z 8 tygodni (po interwencji) na 20 tygodni (3 miesiące po interwencji)
Miara afektu pozytywnego i afektu negatywnego; uczestnicy oceniają listę 20 opisujących ich przymiotników (np. „boi się” lub „podekscytowany”) na 5-punktowej skali Likerta od „wcale” do „bardzo”. Wyniki są sumowane dla dwóch podskal (afekt pozytywny, afekt negatywny), a wyższe wyniki wskazują na posiadanie większej ilości afektu pozytywnego lub negatywnego
Zmiana z 8 tygodni (po interwencji) na 20 tygodni (3 miesiące po interwencji)

Inne miary wyników

Inne miary wyników

W przypadku badań klinicznych planowany pomiar opisany w protokole, który służy do określenia wpływu interwencji/leczenia na uczestników. W przypadku badań obserwacyjnych pomiar lub obserwacja używana do opisu wzorców chorób lub cech lub powiązań z ekspozycjami, czynnikami ryzyka lub leczeniem. Rodzaje miar wyniku obejmują pierwotną miarę wyniku i drugorzędną miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Indeks obciążenia opiekuna
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 8 tygodni (po interwencji)
13-punktowa miara napięcia opiekuna, w której uczestnicy odpowiadają tak (1 punkt) lub nie (0 punktów) na pozycje, w tym „sen jest zakłócony” i „jest to niewygodne”; wyższe wyniki oznaczają większe obciążenie
Zmiana od wartości początkowej do 8 tygodni (po interwencji)
Indeks obciążenia opiekuna
Ramy czasowe: Zmiana z 8 tygodni (po interwencji) na 20 tygodni (3 miesiące po interwencji)
13-punktowa miara napięcia opiekuna, w której uczestnicy odpowiadają tak (1 punkt) lub nie (0 punktów) na pozycje, w tym „sen jest zakłócony” i „jest to niewygodne”; wyższe wyniki oznaczają większe obciążenie
Zmiana z 8 tygodni (po interwencji) na 20 tygodni (3 miesiące po interwencji)
Inwentarz radzenia sobie w diadzie
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 8 tygodni (po interwencji)
39-itemowa miara radzenia sobie dla par, w której uczestnicy wskazują, w jaki sposób (jako para) radzą sobie ze stresem na 5-itemowej skali Likerta od „bardzo rzadko” do „bardzo często”. Wyższe wyniki wskazują na lepsze/bardziej adaptacyjne radzenie sobie
Zmiana od wartości początkowej do 8 tygodni (po interwencji)
Inwentarz radzenia sobie w diadzie
Ramy czasowe: Zmiana z 8 tygodni (po interwencji) na 20 tygodni (3 miesiące po interwencji)
39-itemowa miara radzenia sobie dla par, w której uczestnicy wskazują, w jaki sposób (jako para) radzą sobie ze stresem na 5-itemowej skali Likerta od „bardzo rzadko” do „bardzo często”. Wyższe wyniki wskazują na lepsze/bardziej adaptacyjne radzenie sobie
Zmiana z 8 tygodni (po interwencji) na 20 tygodni (3 miesiące po interwencji)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
University of Utah

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
14 kwietnia 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
31 marca 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
31 marca 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
24 października 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
6 listopada 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
7 listopada 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
19 maja 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
15 maja 2020

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 maja 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • 1R03HD091432-01 (Grant/umowa NIH USA)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Opis planu IPD

Udostępnione zostaną pozbawione elementów umożliwiających identyfikację dane poszczególnych uczestników dla wszystkich miar wyników. Dane zostaną udostępnione w ciągu 1 roku od zakończenia badania. Prośby o dostęp będą rozpatrywane i wymagana jest umowa o dostęp do danych.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami