Wartość predykcyjna objawów alarmowych u pacjentów z zaparciami czynnościowymi na podstawie rzymskiego IV

Zaparcia czynnościowe to jedna z pięciu najczęstszych chorób przewodu pokarmowego zgłaszanych na wizyty ambulatoryjne. Wiadomo, że globalne rozpowszechnienie przewlekłych zaparć szacuje się na 14%, a rozpowszechnienie wśród dorosłych w moim kraju to około 4,0% do 10,0%. Powszechnie uważa się, że rozpoznanie czynnościowego zaparcia opiera się na dokładnym wywiadzie i badaniu przedmiotowym. Normy te są jednak stosowane głównie w badaniach klinicznych i nie zawsze mają ścisłe zastosowanie w praktyce klinicznej. Dlatego, oprócz głównych objawów, wywiad powinien zawierać dowody chorób organicznych (objawy alarmowe). Krwawienie z odbytu, niedokrwistość, utrata masy ciała, gorączka, wywiad rodzinny w kierunku raka jelita grubego oraz wiek zachorowania powyżej 50 lat są uważane za objawy alarmowe ciężkich chorób przewodu pokarmowego, ale wartość objawów alarmowych w odróżnianiu chorób organicznych od czynnościowych wciąż nie jest OK , nadal potrzebne są dalsze badania. W 2016 r. zaktualizowano i opublikowano standard Rzym IV, wprowadzając pewne aktualizacje definicji i kryteriów diagnostycznych zaparć czynnościowych. Istnieje jednak niewiele opracowań dotyczących praktyki klinicznej w oparciu o Rzym IV. Zalety i wady dostosowania kryteriów diagnostycznych Rzymu IV w porównaniu z Rzymem III w zastosowaniu klinicznym są nadal niejasne. W celu oceny wartości predykcyjnej objawów alarmowych zaparć czynnościowych na podstawie Roman IV zaprojektowaliśmy to badanie przekrojowe. Służy do oceny wartości predykcyjnej objawów alarmowych dla zaparć czynnościowych i organicznych chorób jelit oraz wartości predykcyjnej objawów alarmowych łagodnych i złośliwych chorób jelit związanych z objawami czynnościowych zaparć.