- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT00966719
Interwencja wspomagająca karmienie piersią u niemowląt z żółtaczką
Wpływ interwencji wspomagającej karmienie piersią na czas trwania karmienia piersią u niemowląt z żółtaczką przyjętych do trzeciego ośrodka opieki: randomizowana, kontrolowana próba.
Karmienie piersią zmniejsza ryzyko wielu dziecięcych chorób zakaźnych i niektórych typów nowotworów u kobiet. Wzmacnia więź między matkami a dziećmi i zmniejsza koszty opieki zdrowotnej dla społeczeństwa, czyniąc dzieci zdrowszymi. Chociaż jest to kontrowersyjne, zgłaszano, że karmienie piersią zwiększa ryzyko żółtaczki w okresie noworodkowym. Istnieją dowody na to, że matki hospitalizowanych dzieci z żółtaczką wcześnie przerywają karmienie piersią, czując się odpowiedzialne za stan dziecka.
Głównym celem pracy jest określenie wpływu interwencji karmienia piersią na długość karmienia piersią niemowląt z żółtaczką. Wszystkie kwalifikujące się niemowlęta zostaną losowo przydzielone do jednej z dwóch grup (grupa interwencyjna lub grupa kontrolna). Matki niemowląt z grupy interwencyjnej spotkają się z doradcą laktacyjnym podczas pobytu w szpitalu i trzykrotnie po wypisie ze szpitala. Konsultanci laktacyjni to osoby, które otrzymały certyfikat wsparcia karmienia piersią od międzynarodowej rady, gwarantujący bezpieczną i efektywną praktykę. Matki niemowląt z grupy kontrolnej otrzymają dotychczasowy standard opieki, którym jest zazwyczaj wsparcie ze strony personelu pielęgniarskiego, który często nie jest przeszkolony w zakresie wspomagania laktacji. Zostaną zebrane informacje na temat długości czasu, przez jaki niemowlęta są karmione wyłącznie mlekiem matki, przyszłych wizyt u pracowników służby zdrowia, potrzeby matek w zakresie wsparcia karmienia piersią po wypisaniu ze szpitala, postrzegania przez matki podejścia ich lekarzy do karmienia piersią oraz doświadczeń matek w szpitala, a także informacje zwrotne na temat interwencji. Konsultacje telefoniczne będą miały miejsce tydzień po wypisaniu ze szpitala oraz gdy dziecko będzie miało 2, 3, 4 i 6 miesięcy.
Wyniki tego badania wyjaśnią, jak ważne jest oferowanie rozsądnych porad dotyczących karmienia piersią matkom małych niemowląt hospitalizowanych z powodu żółtaczki i pomogą określić, czy w szpitalach dziecięcych są potrzebni przeszkoleni specjaliści laktacji. Pozwoli nam to zbadać, czy taka interwencja może mieć wymierny wpływ na zdrowie dzieci w pierwszych 6 miesiącach życia, mierzone wizytami lekarskimi i hospitalizacjami. Pozwoli również na gromadzenie informacji na temat porad i wsparcia udzielanego kobietom karmiącym przez lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej, potencjalnie identyfikując potrzebę bardziej rygorystycznego szkolenia w zakresie karmienia piersią podczas szkolenia medycznego.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
1.1 Przegląd Niniejsze badanie oceni skuteczność interwencji wspomagającej karmienie piersią niemowląt przyjętych do szpitala z żółtaczką. Oceni wpływ tej interwencji na długość karmienia piersią i wykorzystanie opieki zdrowotnej.
1.2 Cele badania: Podstawowy: Określenie wpływu interwencji wspomagającej karmienie piersią na długość karmienia piersią niemowląt karmionych piersią przyjętych do szpitala z żółtaczką.
Wtórny:
- Określenie częstości niepowodzeń karmienia piersią, rozumianych jako zaprzestanie karmienia piersią przed ukończeniem przez niemowlę 6. miesiąca życia, u matek dzieci z żółtaczką przydzielonych losowo do grupy kontrolnej, w porównaniu z częstością niepowodzeń karmienia piersią w populacji ogólnej.
- Porównanie późniejszego korzystania z opieki zdrowotnej między grupami w ciągu pierwszych sześciu miesięcy życia, na podstawie liczby ponownych hospitalizacji z powodu żółtaczki, hospitalizacji z przyczyn niezwiązanych z żółtaczką, a także wizyt lekarskich.
- Określenie liczby matek szukających pomocy w karmieniu piersią po wypisaniu ze szpitala i porównanie jej między obiema grupami.
- Określenie rodzaju i postrzeganej skuteczności wsparcia karmienia piersią i porad udzielanych przez lekarza pierwszego kontaktu w ciągu pierwszych sześciu miesięcy życia dziecka.
2.1 Podsumowanie: Karmienie piersią przynosi wiele korzyści niemowlętom, matkom, rodzinom i ogółowi społeczeństwa. Istnieją mocne dowody na to, że karmienie mlekiem kobiecym zmniejsza częstość występowania wielu chorób zakaźnych i poprawia status immunologiczny noworodka. Powiązano to ze zwiększoną wydajnością w testach rozwoju neurokognitywnego, a także wykazano, że zapewnia matce ważne korzyści zdrowotne, w tym zmniejszenie ryzyka raka piersi i jajnika. Należy zdecydowanie zachęcać do tego przez pierwsze sześć miesięcy życia, a następnie kontynuować do 2 lat i dłużej, zgodnie z zaleceniami Deklaracji niewinności Światowej Organizacji Zdrowia.
Żółtaczka noworodkowa jest najczęstszym problemem u noworodków urodzonych o czasie bezpośrednio po urodzeniu. Istnieją kontrowersje co do tego, czy karmienie piersią zwiększa częstość występowania żółtaczki w pierwszych dniach życia. W badaniu przeprowadzonym we Włoszech żółtaczka noworodków nie była związana z karmieniem piersią per se, ale raczej ze zwiększoną utratą masy ciała po urodzeniu w następstwie postu, co można zaobserwować w przypadku nieodpowiedniej laktacji.
Kiedy niemowlę jest hospitalizowane, trudno jest utrzymać wcześniej ustalone wzorce karmienia piersią. Istnieją dowody sugerujące, że matki małych dzieci przyjętych do szpitala z hiperbilirubinemią często odczuwają poczucie winy, ponieważ uważają, że karmienie piersią spowodowało żółtaczkę. Wiele z tych kobiet zmaga się z poczuciem porażki lub nieadekwatności. Badanie przeprowadzone niedawno przez głównego badacza obecnego badania (CP) sugeruje, że niemowlęta przyjmowane do szpitala z hiperbilirubinemią mogą mieć wyższy wskaźnik przerywania karmienia piersią niż niemowlęta w populacji ogólnej.
Wcześniejsze badania wykazały, że wsparcie karmienia piersią oferowane różnym grupom par matka-niemowlę znacznie zwiększyło wskaźniki karmienia piersią w wieku od 2 do 6 miesięcy.
Biorąc pod uwagę oczywiste korzyści zdrowotne, społeczne i ekonomiczne, jakie karmienie piersią daje matkom, niemowlętom i całemu społeczeństwu, istnieje potrzeba oceny skuteczności interwencji wspomagającej karmienie piersią niemowląt przyjętych do szpitala z żółtaczką.
2.2 Korzyści z karmienia piersią Karmienie piersią jest preferowane dla wszystkich niemowląt i zalecane jest wyłączne karmienie piersią niemowląt przez pierwsze 6 miesięcy po urodzeniu. Badania wykazały, że karmienie mlekiem kobiecym zmniejsza częstość występowania wielu chorób, w tym bakteryjnego zapalenia opon mózgowych, bakteriemii, biegunki, infekcji dróg oddechowych, zapalenia ucha środkowego i infekcji dróg moczowych. Niedawne badanie przeprowadzone w Hiszpanii wykazało, że wyłączne karmienie piersią zmniejsza ryzyko hospitalizacji z powodu chorób zakaźnych w pierwszym roku życia. W tym badaniu każdy dodatkowy miesiąc wyłącznego karmienia piersią pozwoliłby uniknąć 30% hospitalizacji. Metaanaliza 33 badań dotyczących zdrowych niemowląt w krajach rozwiniętych wykazała podobne wyniki, przy czym niemowlęta karmione mieszanką doświadczały trzykrotnie poważnych chorób układu oddechowego w porównaniu z tymi, które były karmione wyłącznie piersią przez 4 miesiące. W oparciu o te wyniki, promocja karmienia piersią może prowadzić do ważnych korzyści ekonomicznych ze społecznego punktu widzenia.
Według najnowszego badania Ottawa Public Health Survey, wskaźniki karmienia piersią w populacji ogólnej przedstawiają się następująco: 91% kobiet inicjuje karmienie piersią, a 56% karmi piersią wyłącznie (bez płynów innych niż mleko matki). Po 3 miesiącach 71% kobiet kontynuuje karmienie piersią, a 50% wyłącznie piersią. Liczba ta spada do 60% w przypadku każdego karmienia piersią w wieku 6 miesięcy, przy czym 39% kobiet karmi wyłącznie piersią.
2.3 Karmienie piersią dzieci hospitalizowanych Opublikowane doniesienia wskazują, że po hospitalizacji niemowlęcia trudno jest utrzymać ustalone wcześniej wzorce karmienia piersią. Ponadto, jak wspomniano, dowody sugerują, że matki niemowląt przyjętych do szpitala z żółtaczką odczuwają poczucie winy, a także poczucie porażki i nieadekwatności, ponieważ często czują się odpowiedzialne za przyjęcie dziecka do szpitala. Wykazano, że pewność siebie matki jest silnym predyktorem długości karmienia piersią, a brak pewności co do umiejętności karmienia piersią prowadzi do większego prawdopodobieństwa odstawienia od piersi w ciągu pierwszych sześciu tygodni po porodzie. W literaturze istnieje tylko jedno badanie oceniające wskaźniki karmienia piersią w populacji z żółtaczką, które zostało przeprowadzone przez PI w bieżącym badaniu. Ankiety zostały wysłane do wszystkich matek kwalifikujących się niemowląt przyjętych z żółtaczką do Szpitala Dziecięcego Wschodniego Ontario (CHEO) w okresie 2,5 roku. Sto dwadzieścia osiem (64%) z 200 kwalifikujących się matek zwróciło wypełnioną ankietę. Spośród nich 92% miało wykształcenie policealne. Dane zebrano retrospektywnie na temat długości karmienia piersią po wypisaniu ze szpitala. Długość karmienia piersią hospitalizowanych niemowląt porównano z długością karmienia piersią populacji Ottawy, zgodnie z badaniem zdrowia publicznego miasta Ottawa w 2005 r. Chociaż liczby były takie same w grupie z żółtaczką i grupą z miasta Ottawa, jest prawdopodobne, że wysoki poziom wykształcenia uczestników badania fałszywie zawyżał wskaźnik karmienia piersią u dzieci z żółtaczką. Jak wspomniano, 92% uczestniczek badania miało wykształcenie policealne, w porównaniu do 53% kobiet biorących udział w badaniu populacyjnym. Biorąc pod uwagę, że wcześniejsze doniesienia wskazywały, że kobiety o niższym poziomie wykształcenia częściej przerywają karmienie piersią przedwcześnie, zasadny jest postulowanie, że przy porównywalnych poziomach wykształcenia matki niemowląt przyjmowanych do szpitala z żółtaczką przerywają karmienie wcześniej niż kobiety w ogóle populacja.
2.4 Interwencje wspierające karmienie piersią Istnieje bardzo niewiele badań oceniających ilościowo skutki interwencji promujących karmienie piersią. Niedawny przegląd Cochrane wykazał, że zarówno profesjonalne, jak i laickie wsparcie było skuteczne w przedłużaniu karmienia piersią. Mówiąc dokładniej, przegląd ten wykazał, że wsparcie profesjonalne miało większy wpływ niż wsparcie laików zarówno na częściowe, jak i wyłączne karmienie piersią, a wsparcie laików miało wpływ na wyłączne karmienie piersią. Przegląd czterech randomizowanych badań kontrolowanych łączących wsparcie karmienia piersią z programami edukacyjnymi w krajach rozwiniętych wykazał, że połączone strategie edukacyjne i wspierające zwiększyły wskaźniki krótkoterminowego karmienia piersią o 36%. Krótkotrwałe karmienie piersią w tych badaniach zostało opisane jako od 2 do 6 miesięcy. Interwencje edukacyjne były prowadzone głównie przez specjalistów laktacyjnych lub pielęgniarki jako sesje przedporodowe, podczas gdy interwencje wspierające obejmowały rozmowy telefoniczne lub osobiste, wizyty w szpitalu lub w domu konsultantów laktacyjnych, pielęgniarek lub doradców rówieśniczych oraz łączenie wcześniej umówionych i nieplanowanych wizyt lub telefonicznych wzywa do problemów. Największy wpływ na rozpoczęcie i utrzymanie karmienia piersią miała edukacja i wsparcie laktacyjne. Wielu badaniom brakowało jednak rygoru naukowego. Większość badań nie rozróżniała wyłącznego i częściowego karmienia piersią. Często brakowało szczegółów dotyczących opisu i długości interwencji oraz szkolenia osoby prowadzącej sesję edukacyjną.
Niedawne randomizowane badanie kontrolne oceniające skuteczność interwencji promującej karmienie piersią w Republice Białorusi19 wykazało bezwzględny wzrost rozpowszechnienia wyłącznego karmienia piersią w wieku 3 miesięcy w grupie interwencyjnej o prawie 37%. Główny położnik z każdego interwencyjnego szpitala położniczego i główny pediatra z każdej polikliniki interwencyjnej przeszli te same 18-godzinne kursy kładące nacisk na metody utrzymania laktacji, promowanie wyłącznego i przedłużonego karmienia piersią oraz rozwiązywanie typowych problemów. Wszystkie położne, pielęgniarki i lekarze sprawujący opiekę nad badanymi matkami i niemowlętami, a także wszyscy pediatrzy i pielęgniarki pracujące w poliklinikach przeszli szkolenie w okresie od 12 do 16 miesięcy. Taki program oferował tę zaletę, że zapewniał niezawodne i spójne wsparcie, mając na celu zapewnienie szerokiej dostępności. Badanie to zostało opublikowane po przeglądzie Cochrane i dlatego nie zostało uwzględnione w przeglądzie.
Chociaż żadne z dotychczas opublikowanych badań nie wykazało, który aspekt interwencji wspierającej karmienie piersią przynosi pozytywne rezultaty, prawdopodobnie wynika to z połączenia kilku czynników. Wsparcie karmienia piersią zwiększa pewność siebie, a pewność siebie matki jest silnym predyktorem wyników karmienia piersią, a brak pewności co do umiejętności karmienia piersią prowadzi do większego prawdopodobieństwa odstawienia od piersi w ciągu pierwszych sześciu tygodni po porodzie.
2.5 Dostępność wsparcia karmienia piersią W niedawnym badaniu CHEO 57% uczestniczących matek musiało szukać wsparcia karmienia piersią po wypisaniu ze szpitala, co sugeruje, że nie otrzymały odpowiedniej pomocy podczas pobytu w szpitalu. Połowa z tych kobiet korzystała z pomocy prywatnych doradców laktacyjnych. Ci konsultanci laktacyjni mają różne szkolenia i mogą, ale nie muszą, posiadać uznane certyfikaty lub poświadczenia. Ich opłaty również wahają się od 10 $ do 90 $ za godzinę, dlatego mogą nie być odpowiednią alternatywą dla rodzin z trudnościami finansowymi. Wskazuje to na potrzebę wystandaryzowanej interwencji wspierającej karmienie piersią, która będzie dostępna dla wszystkich.
2.6 Karmienie piersią i pracownicy służby zdrowia Wiele badań wykazało, że lekarzom i lekarzom w trakcie szkolenia brakuje niezbędnych umiejętności, aby udzielać właściwych wskazówek karmiącym matkom. Freed i wsp. przeprowadzili ankietę wśród rezydentów i lekarzy pediatrów na temat wiedzy na temat karmienia piersią i stwierdzili, że obie grupy miały znaczne deficyty wiedzy i były źle przygotowane do udzielania porad matkom mającym problemy z laktacją. Wielu rezydentów ankietowanych w badaniu przeprowadzonym przez Hillenbrand i wsp. uważało, że wczesna suplementacja nie była przyczyną niepowodzeń w karmieniu piersią, chociaż wcześniejsze badania wyraźnie wykazały tę zależność. W badaniu przeprowadzonym w Ottawie tylko 3,9% kobiet przyznało, że otrzymywało pomoc w karmieniu piersią od lekarza prowadzącego podczas przyjęcia do szpitala, co sugeruje możliwość, że lekarze nie mają odpowiedniej wiedzy, aby ocenić właściwe metody karmienia piersią i odpowiednio doradzić.
Podsumowując, istnieje potrzeba przeprowadzenia tego kompleksowego badania oceniającego wpływ interwencji wspomagającej karmienie piersią na matki niemowląt przyjętych do szpitala z żółtaczką. Badanie to wyjaśni wskaźniki wczesnego przerywania karmienia piersią w populacji z żółtaczką i pomoże ustalić, czy lekarze w populacji Ottawy mają deficyty wiedzy, jeśli chodzi o karmienie piersią, ponieważ może odegrać rolę włączenie nauczania umiejętności karmienia piersią lekarzy i lekarzy w trakcie szkolenia .
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Kanada, K1H8L1
- Children's Hospital of Eastern Ontario
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Matki noworodków przyjętych w okresie badania z hiperbilirubinemią, karmiących piersią w momencie przyjęcia (dowolną ilość karmienia piersią)
- Matki niemowląt w wieku < 1 miesiąca w chwili przyjęcia
Kryteria wyłączenia:
- Matki niemowląt przyjętych z hiperbilirubinemią, które są karmione wyłącznie mlekiem modyfikowanym
- Matki niemowląt z hiperbilirubinemią głównie sprzężoną, ponieważ jest to inna choroba, niezwiązana z trudnościami w karmieniu piersią
- Matki niemowląt z nieprawidłowościami anatomicznymi, takimi jak rozszczep wargi lub podniebienia, ponieważ utrudniałoby to karmienie piersią i wymagało bardziej intensywnej interwencji.
- Matki niemowląt z zaburzeniami neurologicznymi, ponieważ karmienie piersią może być trudniejsze w tej populacji
- Matka niemowląt, które po urodzeniu zostały przyjęte na oddział intensywnej terapii noworodków i nigdy nie wróciły do domu, ponieważ prawdopodobnie mają inne choroby współistniejące wpływające na karmienie.
- Matki niemowląt karmionych przez sondę nosowo-żołądkową, nosowo-jelitową lub żołądkową
- Matki niemowląt > 1 miesiąca życia
- Matki, które przeszły operację piersi w przeszłości
- Przybrane matki lub matki adopcyjne
- Matki, które nie rozumieją angielskiego lub francuskiego
- Matki niemowląt będących wynikiem porodu mnogiego (np. bliźniaków)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: INNY
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POJEDYNCZY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Konsultant laktacyjny
Spotkanie w szpitalu z doradcą laktacyjnym 1 do 3 wizyt kontrolnych w odstępach tygodniowych z doradcą laktacyjnym |
Spotkanie z doradcą laktacyjnym raz w szpitalu i do 3 razy po wypisie, jako uzupełnienie dotychczasowego standardu postępowania w przypadku żółtaczki.
Inne nazwy:
|
|
NIE_INTERWENCJA: aktualne leczenie żółtaczki
Niemowlęta otrzymają aktualny standard opieki nad żółtaczką (płyny dożylne i fototerapia)
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba uczestniczek karmiących wyłącznie piersią w wieku 3 miesięcy lub skorygowana w wieku 3 miesięcy, jeśli dziecko urodziło się przedwcześnie
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Wyłączne karmienie piersią zdefiniowano jako niespożywanie mleka innego niż mleko matki
|
3 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba uczestniczek karmiących wyłącznie piersią w wieku 6 miesięcy lub w wieku 6 miesięcy skorygowana, jeśli dziecko urodziło się przedwcześnie
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Wyłączne karmienie piersią zdefiniowano jako niespożywanie mleka innego niż mleko matki
|
6 miesięcy
|
|
Liczba uczestniczek częściowo karmiących piersią w wieku 3 miesięcy lub skorygowanych w wieku 3 miesięcy, jeśli dziecko urodziło się przedwcześnie
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Częściowe karmienie piersią zdefiniowano jako każde karmienie mlekiem matki
|
3 miesiące
|
|
Liczba uczestniczek częściowo karmiących piersią w wieku 6 miesięcy lub skorygowanych w wieku 6 miesięcy, jeśli dziecko urodziło się przedwcześnie
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Częściowe karmienie piersią zdefiniowano jako każdą ilość karmienia piersią
|
6 miesięcy
|
|
Liczba uczestników z noworodkiem hospitalizowanym z powodu żółtaczki
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
6 miesięcy
|
|
|
Liczba uczestników z niemowlęciem ponownie hospitalizowanym z przyczyn niezwiązanych z żółtaczką w pierwszych sześciu miesiącach życia
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
6 miesięcy
|
|
|
Liczba wizyt lekarskich w pierwszych 6 miesiącach życia
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
6 miesięcy
|
|
|
Liczba matek szukających pomocy w karmieniu piersią
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Catherine M Pound, MD, Children's Hospital of Eastern Ontario and Research Institute
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Freed GL, Clark SJ, Sorenson J, Lohr JA, Cefalo R, Curtis P. National assessment of physicians' breast-feeding knowledge, attitudes, training, and experience. JAMA. 1995 Feb 8;273(6):472-6. doi: 10.1001/jama.1995.03520300046035.
- Bertini G, Dani C, Tronchin M, Rubaltelli FF. Is breastfeeding really favoring early neonatal jaundice? Pediatrics. 2001 Mar;107(3):E41. doi: 10.1542/peds.107.3.e41.
- Kramer MS, Chalmers B, Hodnett ED, Sevkovskaya Z, Dzikovich I, Shapiro S, Collet JP, Vanilovich I, Mezen I, Ducruet T, Shishko G, Zubovich V, Mknuik D, Gluchanina E, Dombrovskiy V, Ustinovitch A, Kot T, Bogdanovich N, Ovchinikova L, Helsing E; PROBIT Study Group (Promotion of Breastfeeding Intervention Trial). Promotion of Breastfeeding Intervention Trial (PROBIT): a randomized trial in the Republic of Belarus. JAMA. 2001 Jan 24-31;285(4):413-20. doi: 10.1001/jama.285.4.413.
- Collaborative Group on Hormonal Factors in Breast Cancer. Breast cancer and breastfeeding: collaborative reanalysis of individual data from 47 epidemiological studies in 30 countries, including 50302 women with breast cancer and 96973 women without the disease. Lancet. 2002 Jul 20;360(9328):187-95. doi: 10.1016/S0140-6736(02)09454-0.
- Gartner LM, Morton J, Lawrence RA, Naylor AJ, O'Hare D, Schanler RJ, Eidelman AI; American Academy of Pediatrics Section on Breastfeeding. Breastfeeding and the use of human milk. Pediatrics. 2005 Feb;115(2):496-506. doi: 10.1542/peds.2004-2491.
- Heinig MJ. Host defense benefits of breastfeeding for the infant. Effect of breastfeeding duration and exclusivity. Pediatr Clin North Am. 2001 Feb;48(1):105-23, ix. doi: 10.1016/s0031-3955(05)70288-1.
- Horwood LJ, Fergusson DM. Breastfeeding and later cognitive and academic outcomes. Pediatrics. 1998 Jan;101(1):E9. doi: 10.1542/peds.101.1.e9.
- Anderson JW, Johnstone BM, Remley DT. Breast-feeding and cognitive development: a meta-analysis. Am J Clin Nutr. 1999 Oct;70(4):525-35. doi: 10.1093/ajcn/70.4.525.
- Newcomb PA, Storer BE, Longnecker MP, Mittendorf R, Greenberg ER, Clapp RW, Burke KP, Willett WC, MacMahon B. Lactation and a reduced risk of premenopausal breast cancer. N Engl J Med. 1994 Jan 13;330(2):81-7. doi: 10.1056/NEJM199401133300201.
- Rosenblatt KA, Thomas DB. Lactation and the risk of epithelial ovarian cancer. The WHO Collaborative Study of Neoplasia and Steroid Contraceptives. Int J Epidemiol. 1993 Apr;22(2):192-7. doi: 10.1093/ije/22.2.192.
- UNICEF-WHO. Innocenti Declaration. On the Protection, Promotion and Support of Breast-feeding. New York, NY:UNICEF;1990.
- Maisels MJ, Gifford K. Neonatal jaundice in full-term infants. Role of breast-feeding and other causes. Am J Dis Child. 1983 Jun;137(6):561-2. doi: 10.1001/archpedi.1983.02140320037007.
- Schneider AP 2nd. Breast milk jaundice in the newborn. A real entity. JAMA. 1986 Jun 20;255(23):3270-4. Erratum In: JAMA 1986 Dec 19;256(23):3218.
- Rubaltelli FF. Unconjugated and conjugated bilirubin pigments during perinatal development. IV. The influence of breast-feeding on neonatal hyperbilirubinemia. Biol Neonate. 1993;64(2-3):104-9. doi: 10.1159/000243979.
- Nielsen HE, Haase P, Blaabjerg J, Stryhn H, Hilden J. Risk factors and sib correlation in physiological neonatal jaundice. Acta Paediatr Scand. 1987 May;76(3):504-11. doi: 10.1111/j.1651-2227.1987.tb10507.x.
- Willis SK, Hannon PR, Scrimshaw SC. The impact of the maternal experience with a jaundiced newborn on the breastfeeding relationship. J Fam Pract. 2002 May;51(5):465.
- Pound CM, Gaboury I. The impact of jaundice in newborn infants on the length of breastfeeding. Paediatr Child Health. 2009 Sep;14(7):445-9.
- Guise JM, Palda V, Westhoff C, Chan BK, Helfand M, Lieu TA; U.S. Preventive Services Task Force. The effectiveness of primary care-based interventions to promote breastfeeding: systematic evidence review and meta-analysis for the US Preventive Services Task Force. Ann Fam Med. 2003 Jul-Aug;1(2):70-8. doi: 10.1370/afm.56.
- Canadian Paediatric Society, Dietitians of Canada and Health Canada. Nutrition for Healthy Term Infants. 1998. Ottawa: Minister of Public Works and Government Services, 1998
- Health Canada. Exclusive Breastfeeding Duration: 2004 Health Canada Recommendation. Ottawa, 2004. www.hc-sc.gc.ca/hpfb-dgpsa/onpp-bppn/exclusive_breastfeeding_duration_e.html
- World Health Organization. Global Strategy for Infant and Young Child Feeding, The Optimal Duration of Exclusive Breastfeeding. Geneva, 2001. www.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA54/ea54id4.pdf
- Cochi SL, Fleming DW, Hightower AW, Limpakarnjanarat K, Facklam RR, Smith JD, Sikes RK, Broome CV. Primary invasive Haemophilus influenzae type b disease: a population-based assessment of risk factors. J Pediatr. 1986 Jun;108(6):887-96. doi: 10.1016/s0022-3476(86)80922-2.
- Istre GR, Conner JS, Broome CV, Hightower A, Hopkins RS. Risk factors for primary invasive Haemophilus influenzae disease: increased risk from day care attendance and school-aged household members. J Pediatr. 1985 Feb;106(2):190-5. doi: 10.1016/s0022-3476(85)80285-7.
- Takala AK, Eskola J, Palmgren J, Ronnberg PR, Kela E, Rekola P, Makela PH. Risk factors of invasive Haemophilus influenzae type b disease among children in Finland. J Pediatr. 1989 Nov;115(5 Pt 1):694-701. doi: 10.1016/s0022-3476(89)80644-4.
- Dewey KG, Heinig MJ, Nommsen-Rivers LA. Differences in morbidity between breast-fed and formula-fed infants. J Pediatr. 1995 May;126(5 Pt 1):696-702. doi: 10.1016/s0022-3476(95)70395-0.
- Howie PW, Forsyth JS, Ogston SA, Clark A, Florey CD. Protective effect of breast feeding against infection. BMJ. 1990 Jan 6;300(6716):11-6. doi: 10.1136/bmj.300.6716.11.
- Popkin BM, Adair L, Akin JS, Black R, Briscoe J, Flieger W. Breast-feeding and diarrheal morbidity. Pediatrics. 1990 Dec;86(6):874-82.
- Lopez-Alarcon M, Villalpando S, Fajardo A. Breast-feeding lowers the frequency and duration of acute respiratory infection and diarrhea in infants under six months of age. J Nutr. 1997 Mar;127(3):436-43. doi: 10.1093/jn/127.3.436.
- Bachrach VR, Schwarz E, Bachrach LR. Breastfeeding and the risk of hospitalization for respiratory disease in infancy: a meta-analysis. Arch Pediatr Adolesc Med. 2003 Mar;157(3):237-43. doi: 10.1001/archpedi.157.3.237.
- Oddy WH, Sly PD, de Klerk NH, Landau LI, Kendall GE, Holt PG, Stanley FJ. Breast feeding and respiratory morbidity in infancy: a birth cohort study. Arch Dis Child. 2003 Mar;88(3):224-8. doi: 10.1136/adc.88.3.224.
- Duncan B, Ey J, Holberg CJ, Wright AL, Martinez FD, Taussig LM. Exclusive breast-feeding for at least 4 months protects against otitis media. Pediatrics. 1993 May;91(5):867-72.
- Aniansson G, Alm B, Andersson B, Hakansson A, Larsson P, Nylen O, Peterson H, Rigner P, Svanborg M, Sabharwal H, et al. A prospective cohort study on breast-feeding and otitis media in Swedish infants. Pediatr Infect Dis J. 1994 Mar;13(3):183-8. doi: 10.1097/00006454-199403000-00003.
- Marild S, Hansson S, Jodal U, Oden A, Svedberg K. Protective effect of breastfeeding against urinary tract infection. Acta Paediatr. 2004 Feb;93(2):164-8. doi: 10.1080/08035250310007402.
- Pisacane A, Graziano L, Zona G. Breastfeeding and urinary tract infection. Lancet. 1990 Jul 7;336(8706):50. doi: 10.1016/0140-6736(90)91559-s. No abstract available.
- Paricio Talayero JM, Lizan-Garcia M, Otero Puime A, Benlloch Muncharaz MJ, Beseler Soto B, Sanchez-Palomares M, Santos Serrano L, Rivera LL. Full breastfeeding and hospitalization as a result of infections in the first year of life. Pediatrics. 2006 Jul;118(1):e92-9. doi: 10.1542/peds.2005-1629.
- City of Ottawa, Ottawa Public Health. Infant Care Survey 2005
- Britton C, McCormick FM, Renfrew MJ, Wade A, King SE. Support for breastfeeding mothers. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Jan 24;(1):CD001141. doi: 10.1002/14651858.CD001141.pub3.
- Williams EL, Hammer LD. Breastfeeding attitudes and knowledge of pediatricians-in-training. Am J Prev Med. 1995 Jan-Feb;11(1):26-33.
- Hillenbrand KM, Larsen PG. Effect of an educational intervention about breastfeeding on the knowledge, confidence, and behaviors of pediatric resident physicians. Pediatrics. 2002 Nov;110(5):e59. doi: 10.1542/peds.110.5.e59.
- Olson CM, Psiaki DL. Imparting information on breastfeeding to medical students. J Med Educ. 1978 Oct;53(10):845-7. doi: 10.1097/00001888-197810000-00010. No abstract available.
- Wright A, Rice S, Wells S. Changing hospital practices to increase the duration of breastfeeding. Pediatrics. 1996 May;97(5):669-75.
- Sadeharju K, Knip M, Virtanen SM, Savilahti E, Tauriainen S, Koskela P, Akerblom HK, Hyoty H; Finnish TRIGR Study Group. Maternal antibodies in breast milk protect the child from enterovirus infections. Pediatrics. 2007 May;119(5):941-6. doi: 10.1542/peds.2006-0780.
- Wright AL, Holberg CJ, Martinez FD, Morgan WJ, Taussig LM. Breast feeding and lower respiratory tract illness in the first year of life. Group Health Medical Associates. BMJ. 1989 Oct 14;299(6705):946-9. doi: 10.1136/bmj.299.6705.946.
- von Kries R, Koletzko B, Sauerwald T, von Mutius E, Barnert D, Grunert V, von Voss H. Breast feeding and obesity: cross sectional study. BMJ. 1999 Jul 17;319(7203):147-50. doi: 10.1136/bmj.319.7203.147.
- Pound CM, Moreau K, Rohde K, Barrowman N, Aglipay M, Farion KJ, Plint AC. Lactation support and breastfeeding duration in jaundiced infants: a randomized controlled trial. PLoS One. 2015 Mar 6;10(3):e0119624. doi: 10.1371/journal.pone.0119624. eCollection 2015.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 09/23E
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Wsparcie doradcy laktacyjnego
-
Medical University of South CarolinaNational Institutes of Health (NIH)RekrutacyjnyŚródmiąższowa choroba płuc | Postępujące zwłóknienie płucStany Zjednoczone
-
Medical University of South CarolinaNational Center for Advancing Translational Sciences (NCATS)ZakończonyChoroba Alzheimera | Łagodne upośledzenie funkcji poznawczychStany Zjednoczone
-
Karolinska InstitutetRekrutacyjnyOstra niewydolność oddechowaSzwecja
-
Washington University School of MedicineNational Institutes of Health (NIH)Zakończony
-
The University of Hong KongAktywny, nie rekrutującyZaawansowany rak | Opieka paliatywnaHongkong
-
Lillian Haley, PhDThe Good Stewards PartnershipAktywny, nie rekrutującyStres psychiczny | Smutek | Dobre samopoczucie | ŻałobaStany Zjednoczone
-
VA Office of Research and DevelopmentAktywny, nie rekrutującyMieszkania | Wykorzystanie usług opieki doraźnej | Stan zdrowia psychicznego | Stan zdrowia fizycznegoStany Zjednoczone
-
Teachers College, Columbia UniversityColumbia UniversityRekrutacyjnyPorażenie mózgoweStany Zjednoczone
-
Butler HospitalNational Institute of Mental Health (NIMH)ZakończonyZaburzenie psychotyczneStany Zjednoczone
-
Dana-Farber Cancer InstituteWycofaneGlejak niskiego stopnia | Przetrwanie | Obciążenie związane z opiekąStany Zjednoczone