Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Próba wymiany żelaza u pacjentów z niedoborem żelaza.

28 kwietnia 2015 zaktualizowane przez: Richard Fedorak

Randomizowana kontrolowana próba porównująca skuteczność dożylnej sacharozy żelaza i doustnego siarczanu żelaza u pacjentów z niedoborem żelaza.

Hipoteza pierwotna: Nie ma różnicy w skuteczności uzupełniania żelaza drogą doustną lub dożylną u pacjentów z nieswoistym zapaleniem jelit.

Niedokrwistość z niedoboru żelaza jest częstym problemem u osób z nieswoistymi zapaleniami jelit (IBD) oraz u pacjentek z nadmierną utratą krwi z jelit lub obfitymi miesiączkami. Możliwości leczenia obejmują transfuzję krwi, doustne podawanie żelaza (Ferrograd®) lub dożylne zastępowanie żelaza sacharozą żelaza (Venofer®). Niedokrwistość z niedoboru żelaza wiąże się ze złą jakością życia, słabą koncentracją i niskim poziomem energii. Transfuzja krwi może szybko złagodzić objawową niedokrwistość, ale istnieje ryzyko reakcji na transfuzję i przeniesienia infekcji krwiopochodnej. Co więcej, upakowane ogniwa są zasobem rzadkim, dlatego ich wykorzystanie wymaga starannego ustalenia priorytetów. Doustny suplement żelaza jest szeroko stosowany i można go kupić bez recepty, jednak jego skuteczność nie jest znana w populacji IBD. Żelazo podawane doustnie jest źle tolerowane, a skutki uboczne obejmują zmianę rytmu wypróżnień, nudności i ciemne stolce, co utrudnia przestrzeganie zaleceń. W przeciwieństwie do tego wykazano, że dożylna terapia żelazem preparatem Venofer® uzupełnia zapasy żelaza i szybko zmniejsza anemię. Do tej pory bezpieczeństwo stosowania Venofer® było wspierane przez obserwację po wprowadzeniu do obrotu. Ograniczenia związane z dożylnym uzupełnianiem żelaza obejmują konieczność nadzoru lekarskiego w przypadku ograniczonych zasobów opieki zdrowotnej; konieczność wzięcia przez pacjentów kilku dni wolnego od pracy oraz koszt leku Venofer®. Obecnie nie ma pewności, która metoda uzupełniania żelaza jest lepsza. Celem tego badania jest porównanie skuteczności i kosztów doustnego i dożylnego uzupełniania żelaza w przebiegu niedokrwistości z niedoboru żelaza.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

1.1 Literatura

Niedokrwistość z niedoboru żelaza jest powszechnym i głównym problemem w leczeniu nieswoistego zapalenia jelit [1-3]. Ponadto nie zidentyfikowano żadnego czynnika predykcyjnego nawracającej niedokrwistości z niedoboru żelaza [4]. Niedobór żelaza i niedokrwistość są dobrze poznanymi przyczynami zmęczenia, słabej koncentracji i obniżonego poziomu energii, które wpływają na jakość życia i zdolność do utrzymania zatrudnienia czy radzenia sobie z codziennymi czynnościami [2, 5]. Niedokrwistość z niedoboru żelaza ma podłoże wieloczynnikowe, a jej przyczyny można podzielić na chorobę lub pochodzenie pacjenta. Czynniki chorobowe obejmują czynną utratę krwi z powodu owrzodzenia błony śluzowej przewodu pokarmowego, upośledzenie wchłaniania żelaza, jeśli choroba dotyczy bliższej części jelita cienkiego lub rozległą resekcję jelita cienkiego w wywiadzie. Na wchłanianie i wykorzystanie żelaza może również wpływać indukowana stanem zapalnym produkcja hormonu peptydowego pochodzenia wątrobowego, zwanego hepcydyną [5], interleukiny 10 (IL10) [6] i interleukiny 6 (IL 6) [7, 8]. Wykazano, że cytokiny zapalne, takie jak czynnik martwicy nowotworów alfa (TNFa) i IL-6, powodują anoreksję w modelu zwierzęcym [9]. Głównym czynnikiem pacjenta jest niechęć dietetyczna do określonych pokarmów, aby uniknąć zaostrzenia istniejącego objawu [10, 11].

Żelazo można uzupełniać doustnie lub dożylnie. Do chwili obecnej pięć badań bezpośrednio porównuje doustną i dożylną terapię żelazem u pacjentów z nieswoistym zapaleniem jelit. Trzy z badań sugerowały, że żelazo podawane dożylnie było lepsze [12-14], jedno sugerowało, że żelazo podawane doustnie było lepsze [15], a jedno nie wykazało różnicy [16]. To zamieszanie jest ewidentne w retrospektywnym przeglądzie doświadczeń poradni gastroenterologicznej w wykrywaniu i leczeniu niedokrwistości z niedoboru żelaza zarówno u pacjentów z IBD, jak iu pacjentów bez IBD [17]. Ponadto istnieją badania zalecające jednoczesne stosowanie erytropoetyny, co utrudnia wyciągnięcie jednoznacznych wniosków.

Badania wykazały, że niedobór żelaza bez niedokrwistości wiąże się ze zmniejszoną sprawnością poznawczą i jest odwracalny dzięki suplementacji żelaza.(18)19) W połączeniu z innymi niespecyficznymi objawami, takimi jak zmęczenie i słaba koncentracja, wielu klinicystów leczy niedobór żelaza przed wystąpieniem anemii. Ponadto Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) oszacowała, że ​​liczba osób z niedoborem żelaza jest dwukrotnie większa niż osób ze zdiagnozowaną anemią (20), dlatego bardziej właściwe jest stosowanie niedoboru żelaza jako kryterium włączenia. Kontrastuje to z większością badań klinicznych oceniających terapię zastępczą żelazem, w której kryterium włączenia jest niedokrwistość z niedoboru żelaza. Podejście stratyfikacji drogi terapii zastępczej żelazem według stopnia niedokrwistości jest logiczne, ale nieoparte na dowodach. Niniejsze badanie ma na celu zbadanie skuteczności dożylnego podawania żelaza w porównaniu z doustnym uzupełnianiem żelaza u pacjentów z niedoborem żelaza.

Barwienie biopsji szpiku kostnego pod kątem magazynowania żelaza jest złotym standardem w ocenie magazynowania żelaza, ale jest inwazyjne, dlatego w praktyce klinicznej stosuje się zastępcze markery surowicy, takie jak ferrytyna i wysycenie żelazem, i wykazano, że są one dokładne.(21) Niski poziom ferrytyny wiąże się z wysoką swoistością (78%-100%), a niskie wysycenie żelazem wiąże się z dużą wrażliwością na niedobór żelaza (59%-88%). (22) Co więcej, w populacji z niedokrwistością IBD niski poziom ferrytyny ma >90% specyficzności dla niedoboru żelaza. (23) Biorąc pod uwagę, że niektórzy pacjenci z nieswoistym zapaleniem jelit będą mieli „funkcjonalny” niedobór żelaza z podwyższoną ferrytyną i CRP oraz niskim wysyceniem żelazem, zdecydowaliśmy się zastosować wysycenie żelazem

1.2 Doustna terapia żelazem

1.2.1 Doustne zdarzenia niepożądane żelaza

Doustne preparaty żelaza są często źle tolerowane, co potwierdzają opublikowane badania, w których częstość występowania działań niepożądanych sięga nawet 80% [12], a odsetek przypadków przerwania leczenia sięga 25% [16, 18]. Mniej niż połowa pacjentów była w stanie tolerować przepisaną doustnie dawkę żelaza [14]. Niektóre doniesienia sugerowały, że doustna terapia żelazem jest związana z pogorszeniem aktywności choroby IBD [12], chociaż nie konsekwentnie [14]. Wreszcie, istnieją kontrowersje dotyczące tego, czy doustne uzupełnianie żelaza może zaostrzyć chorobę podstawową poprzez zwiększony stres oksydacyjny [18].

1.2.2. Skuteczność żelaza doustnego

Semrin i wsp. wykazali, że wchłanianie żelaza po podaniu doustnym jest istotnie upośledzone w kontekście aktywnej choroby Leśniowskiego-Crohna w porównaniu z nieaktywnym stanem chorobowym [7]. W piśmiennictwie skuteczność doustnego uzupełniania żelaza jest często definiowana jako poprawa poziomu hemoglobiny o 20 g/l lub więcej w stosunku do wartości wyjściowej, a według doniesień wynosi ona nawet 89% [15]. Warto zauważyć, że wyjściowa hemoglobina w kohorcie doustnej wymiany w badaniu Gisberta i wsp. była znacznie wyższa niż w kohorcie dożylnej. Przy zastosowaniu badań żelaza jako punktu końcowego tylko 60% grupy otrzymującej doustne leczenie żelazem nie miało niedoboru żelaza po 5 miesiącach stosowania tolerowanej dawki doustnego preparatu uzupełniającego żelazo [14].

1.3 Dożylna terapia żelazem

1.3.1 Zdarzenia niepożądane związane z dożylnym podaniem żelaza

Alternatywą dla żelaza podawanego doustnie jest dożylne uzupełnianie żelaza, a jego formuła zmieniała się z biegiem czasu. Chertow i wsp. dokonali przeglądu danych FDA dotyczących dożylnego podawania żelaza w latach 2001-2003 i potwierdzili do 20 razy wyższy odsetek zagrażających życiu zdarzeń niepożądanych po zastosowaniu dekstranu żelaza o dużej masie cząsteczkowej niż sacharozy żelaza [19]. Wykazano, że sacharoza żelaza (1,4 ± 0,5 g) zwiększa HB o 20 g/l i/lub normalizuje poziom hemoglobiny nawet u 91% kohorty w ciągu 12 tygodni leczenia [20]. Badania wykazały, że dożylna terapia żelazem jest lepiej tolerowana niż żelazo podawane doustnie, z mniejszym odsetkiem przerwania leczenia [13] i wyraźną poprawą stężenia ferrytyny w surowicy [16]. Dożylne uzupełnianie żelaza zapewnia odpowiednią całkowitą wymianę żelaza, ponieważ nie ma problemu z przestrzeganiem zaleceń i jest niezależne od wchłaniania jelitowego. Wykazano, że sacharoza żelaza jest skuteczna, gdy doustne uzupełnianie żelaza jest niewystarczające lub nie do zniesienia [20]. Wady żelaza podawanego dożylnie obejmują czasochłonność dla pacjenta, znacznie wyższą cenę niż preparat doustny oraz dodatkowe koszty. Nie jest pewne, jaki jest prawdziwy koszt dożylnej wymiany żelaza bez uwzględnienia skuteczności, przestrzegania zaleceń i braku skutków ubocznych. Wykazano, że dożylne podawanie żelaza jest opłacalne u pacjentów z przewlekłą niewydolnością nerek poddawanych dializie, którzy nie mają wystarczających zapasów żelaza po maksymalnie tolerowanych doustnych suplementach [21].

1.3.2 Dożylna skuteczność żelaza

Przeprowadzono pięć bezpośrednich badań porównawczych dotyczących doustnej i dożylnej wymiany żelaza. Wcześniejsze badanie porównawcze obejmowało mniejszą liczbę pacjentów, 19 pacjentów, z krótkim czasem leczenia wynoszącym 2 tygodnie [12] i 6 tygodni [16], aw jednym badaniu wyjściowe kryterium włączenia między dwiema grupami było różne [15]. Dodatek pierwszy podsumowuje te badania.

1.4 Potencjalne pogarszające się skutki leczenia żelazem w nieswoistym zapaleniu jelit.

Rola żelaza podawanego doustnie w powodowaniu jelitowego stresu oksydacyjnego, a następnie zwiększaniu ryzyka dysplazji jelita grubego, jest kontrowersyjna. Lund i wsp. wykorzystali 18 zdrowych ochotników, aby wykazać, że niewchłonięte żelazo w diecie jest związane z 40% wzrostem powstawania wolnych rodników w stolcu i produkcją czynników rakotwórczych [22]. Hipotezę, że żelazo w diecie może służyć jako katalizator w tworzeniu wysoce reaktywnych rodników poprzez reakcję Fentona [23, 24], a tym samym powodować uszkodzenie komórek [25] i przyczyniać się do karcynogenezy, wykazano na modelach zwierzęcych [26, 27]. Nowszy model myszy autorstwa Serila i wsp. wykazał wyższość dootrzewnowej suplementacji żelaza w uzupełnianiu zapasów żelaza w śledzionie bez wzrostu częstości występowania dysplazji jelita grubego w porównaniu z myszami karmionymi doustnymi suplementami żelaza [28]. Co ciekawe, istnieją sprzeczne doniesienia dotyczące roli dożylnego uzupełniania żelaza i wzrostu stresu oksydacyjnego w osoczu [12, 29], a znaczenie tych danych jest nieznane. Obecnie dostępna jest ograniczona literatura poświęcona temu zagadnieniu.

HIPOTEZA:

Podstawowa:

Nie ma różnicy w skuteczności uzupełniania żelaza drogą doustną lub dożylną u pacjentów z nieswoistym zapaleniem jelit.

Wtórny:

Nie ma różnicy w tolerancji doustnej i dożylnej terapii żelazem.

Droga uzupełniania żelaza nie wpływa na skład flory bakteryjnej okrężnicy, podstawowy stan IBD i stres oksydacyjny błony śluzowej okrężnicy, co określono na podstawie biopsji okrężnicy analizujących stres retikulum endoplazmatycznego.

Doustna terapia zastępcza żelaza jest tanim i skutecznym sposobem uzupełniania żelaza w porównaniu do dożylnego uzupełniania żelaza.

2 Projekt próbny

2.1 Pierwszorzędowy punkt końcowy Zmiana wysycenia żelazem w 8. tygodniu po rozpoczęciu leczenia.

2.2 Drugorzędowe punkty końcowe

Opisanie zmiany hemoglobiny, ferrytyny, IBDQ, HBI i częściowego wyniku MAYO u pacjentów przed i po uzupełnieniu żelaza.

Opisanie zmian w retikulum endoplazmatycznym okrężnicy jako wskaźnika stresu oksydacyjnego.

Opisanie zmian w metabolizmie moczu po uzupełnieniu żelaza Opisanie zmian w składzie bakterii kałowych przed i po uzupełnieniu żelaza.

2.3 Projekt/typ badania

Otwarta próba kontrolna z randomizacją i zaślepiony obserwator.

2.4 Randomizacja

Wszyscy kwalifikujący się zostaną losowo przydzieleni do terapii żelazem IV lub PO w stosunku 1:1.

Randomizacja zostanie przeprowadzona na zewnątrz i będzie prowadzona przez centrum EPICORE. Centrum EPICORE będzie przechowywać kod randomizacji.

3.1 Leczenie próbne/czas trwania

3.2 Określenie dawki:-

Całkowita ilość żelaza podanego dożylnie jest obliczana za pomocą równania Ganzoniego:

Dawka żelaza (mg) = masa ciała (kg) x (idealna Hb - rzeczywista Hb) x 0,24 + 15mg/kg żelaza depot

3.3 Sacharoza żelaza: podawana we wlewie dożylnym (rozcieńczyć 5 ml (równ. Fe 100 mg) w 100 ml NaCl 0,9%). Maksymalna ilość sacharozy żelaza wynosi 300 mg na infuzję na tydzień.

3.4 Żelazo podawane doustnie: 200 mg ekwiwalentu żelaza elementarnego jest podawane dwa razy dziennie przez 3 miesiące.

3.5 Zaprzestanie, jeśli

  • cofnięcie zgody
  • Istotne zdarzenie niepożądane, takie jak reakcja nadwrażliwości, duszność i ból mięśni z sacharozą żelaza. (patrz załącznik 2)
  • Nawracające, niemożliwe do zniesienia reakcje niezwiązane z nadwrażliwością, takie jak zmęczenie i zaburzenia żołądkowo-jelitowe.

3.6 Odpowiedzialność za produkt Zliczanie tabletek żelaza będzie miało miejsce podczas miesięcznego przeglądu.

3.7 Identyfikacja danych Dodatek 3: Harmonogram działań próbnych.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

130

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Alberta
      • Edmonton, Alberta, Kanada, T6G 2X8
        • University of Alberta

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 75 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

grupa nieswoistych zapaleń jelit:

  • Nieswoiste zapalenie jelit rozpoznane na podstawie standardowych kryteriów klinicznych, endoskopowych i histologicznych
  • Niedobór żelaza: Ferrytyna
  • stałą dawkę tiopuryny lub metotreksatu przez 1 miesiąc

Grupa kontrolna:

  • Niedobór żelaza bez IBD/ Celiakia/ Nowotwór hematologiczny
  • niedobór żelaza: Ferrytyna

Kryteria wyłączenia:

Pacjenci:

  • z ciężkim nieswoistym zapaleniem jelit, który prawdopodobnie będzie wymagał hospitalizacji w ciągu 4 tygodni od włączenia
  • z nieleczonym, równoczesnym niedoborem witaminy B12 lub kwasu foliowego na początku badania
  • z celiakią
  • w ciąży i/lub karmi piersią

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: siarczan żelaza
Doustny siarczan żelaza 300 mg trzy razy na dobę
Całkowita dawka podanej sacharozy żelaza zostanie dostosowana indywidualnie poprzez obliczenie deficytu żelaza.
Inne nazwy:
  • Sacharoza żelaza jest sprzedawana w Kanadzie jako Venofer.
Aktywny komparator: dożylny siarczan żelaza
dożylny siarczan żelaza 300 mg
Podaje się dożylnie 300 mg sacharozy żelaza. Pacjentom z niedoborem żelaza bez niedokrwistości podaje się trzy wlewy w odstępie tygodnia. Pacjentom z niedokrwistością podaje się cztery infuzje.
Inne nazwy:
  • Venofer

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Poprawa wysycenia żelazem w 8. tygodniu.
Ramy czasowe: miesiąc 0,2,3.
miesiąc 0,2,3.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Opisanie zmiany składu bakterii kałowych przed i po uzupełnieniu żelaza.
Ramy czasowe: Trzy pomiary - w miesiącu 0,3.
Trzy pomiary - w miesiącu 0,3.
Opisanie zmian ferrytyny, hemoglobiny, hepcydyny, IBDQ, zmodyfikowanego HBI i częściowego wyniku MAYO u pacjentów przed i po uzupełnieniu żelaza.
Ramy czasowe: miesiąc 0,2,3
miesiąc 0,2,3
Opisanie zmian w retikulum endoplazmatycznym błony śluzowej okrężnicy jako wskaźnika stresu oksydacyjnego.
Ramy czasowe: miesiąc 0 i 3.
miesiąc 0 i 3.
Opisanie zmian w metabolizmie moczu w wyniku uzupełniania żelaza.
Ramy czasowe: miesiąc 0,3.
miesiąc 0,3.
Porównaj ekonomikę zdrowotną dożylnej i doustnej wymiany żelaza.
Ramy czasowe: Koniec studiów.
Koniec studiów.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Główny śledczy: Richard N Fedorak, MD, University of Alberta

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 marca 2010

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2013

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 maja 2014

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

12 listopada 2009

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

10 lutego 2010

Pierwszy wysłany (Oszacować)

11 lutego 2010

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

29 kwietnia 2015

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

28 kwietnia 2015

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2015

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Sacharoza żelaza.

Subskrybuj