Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena kliniczna gniazd protetycznych wytwarzanych bezpośrednio

6 grudnia 2011 zaktualizowane przez: Ohio Willow Wood
Celem niniejszej pracy jest ocena nowej techniki budowy leja protetycznego w celu poprawy jakości opieki nad osobami po amputacji kończyn dolnych.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Wielu członków Sił Zbrojnych i cywilów potrzebuje protez z powodu amputacji w wyniku postrzałów, bombardowań, wypadków samochodowych i innych urazów. Ponieważ liczba osób po amputacji rośnie w szybkim tempie, ograniczona liczba certyfikowanych protetyków utrudnia zaspokojenie potrzeb pacjentów. Dlatego też nadrzędnym celem jest zapewnienie branży ortopedycznej i protetycznej (O&P) narzędzia, które uwzględnia rosnący stosunek protetyków do pacjentów i nadal zapewnia akceptowalną jakość produktów.

Praktyka tworzenia leja protetycznego poprzez odlewanie gipsowe kikutów kończyn osób po amputacji istnieje od dziesięcioleci, ale nadal jest najczęściej stosowaną metodą uchwycenia kształtu, modyfikacji i wytwarzania leja protetycznego. Korzystanie z tego tradycyjnego podejścia polegającego na odlewaniu gipsu ma wiele ograniczeń, które można teraz przezwyciężyć dzięki zastosowaniu technologii.

Wraz z postępującym rozwojem technologii komputerowego wspomagania projektowania (CAD) i komputerowego wspomagania produkcji (CAM) w ciągu ostatnich dziesięciu lat możliwe jest obecnie całkowite zastąpienie odlewania gipsowego ręcznymi, przenośnymi skanerami.

Chociaż to obecne podejście CAD/CAM z pewnością zapewnia znaczną wydajność w klinicznych aspektach tworzenia leja protetycznego, faktyczna produkcja urządzenia protetycznego nadal opiera się na wykorzystaniu pozytywnego modelu i długim ręcznym procesie wytwarzania.

Ciągły rozwój technologii produkcji bezpośredniej może stanowić ostatni element skutecznego wykorzystania CAD/CAM w opiece nad pacjentami protetycznymi i ortotycznymi. Bezpośrednia produkcja zapewnia środki do ilościowego określenia zmian i dokładnego odtworzenia leja protetycznego. Ponadto bezpośrednia produkcja może potencjalnie skrócić czas, koszty i ilość odpadów, w rezultacie poprawiając jakość i możliwości opieki nad pacjentami.

W tym badaniu porównane zostaną dwie techniki wytwarzania gniazd diagnostycznych i ostatecznych: wytwarzane ręcznie (technika modelu pozytywnego) i wytwarzane bezpośrednio (eksperymentalne).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

10

Faza

  • Faza 2

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Ohio
      • Mt. Sterling, Ohio, Stany Zjednoczone, 43143
        • Ohio Willow Wood

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Być osobą po amputacji kończyny dolnej dłużej niż rok
  • Być osobą dorosłą wyrażającą zgodę (co najmniej 18 lat lub więcej)
  • Albe do poruszania się w aktualnej protezie bez pomocy (puszki, kul lub chodzika) przez 30 minut bez odpoczynku
  • Obecnie używa linera z protezą
  • Bądź dostępny w normalnych godzinach pracy na spotkania

Kryteria wyłączenia:

  • Niemożność wyrażenia świadomej zgody
  • Obecność jakichkolwiek ran, skaleczeń lub wysypek na kikucie
  • Uszkodzona stopa kontra-boczna
  • Słabe czucie dystalne

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: KRZYŻOWANIE
  • Maskowanie: POJEDYNCZY

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
INNY: Tradycyjne Socket Najpierw, potem DM Socket
Wstępne dopasowanie tradycyjnego diagnostycznego leja protetycznego w pierwszym okresie interwencji i wstępne dopasowanie bezpośrednio wyprodukowanego leja protetycznego w drugim okresie interwencji
Lej protetyczny wykonany techniką tradycyjną. Ta interwencja jest kontrolą i podstawą porównania.
Inne nazwy:
  • Lej protetyczny rektyfikowany
Lej protetyczny zbudowany techniką bezpośredniego wytwarzania. Gniazdo zostanie przetestowane zarówno w środowisku diagnostycznym, jak i ostatecznym. Testy diagnostyczne potrwają kilka godzin (4-6 godzin), a ostateczne testy potrwają kilka miesięcy (3-6 miesięcy)
INNY: Najpierw gniazdo DM, potem gniazdo tradycyjne
Wstępne dopasowanie bezpośrednio wykonanego leja protetycznego w pierwszym okresie interwencji i wstępne dopasowanie tradycyjnego diagnostycznego leja protetycznego w drugim okresie interwencji
Lej protetyczny wykonany techniką tradycyjną. Ta interwencja jest kontrolą i podstawą porównania.
Inne nazwy:
  • Lej protetyczny rektyfikowany
Lej protetyczny zbudowany techniką bezpośredniego wytwarzania. Gniazdo zostanie przetestowane zarówno w środowisku diagnostycznym, jak i ostatecznym. Testy diagnostyczne potrwają kilka godzin (4-6 godzin), a ostateczne testy potrwają kilka miesięcy (3-6 miesięcy)

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wynik Hanspal Socket Comfort (SCS) po wstępnym dopasowaniu kielicha
Ramy czasowe: W ciągu pierwszych 4-6 godz
Hanspal SCS ocenia komfort gniazdka uczestnika w ciągłej skali od 0 (najbardziej niewygodny) do 10 (najbardziej komfortowy)
W ciągu pierwszych 4-6 godz

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Preferencje gniazda uczestnika po wstępnym dopasowaniu
Ramy czasowe: W ciągu pierwszych 4-6 godzin
Liczba uczestników wskazujących preferencje zębodołu po wstępnym dopasowaniu obu interwencji zębodołu
W ciągu pierwszych 4-6 godzin
Preferencje gniazda uczestnika po 3 miesiącach użytkowania gniazda wyprodukowanego bezpośrednio
Ramy czasowe: 3 miesiące
Liczba uczestników wskazujących preferencje zębodołu po 3 miesiącach użytkowania bezpośrednio produkowanego leja protetycznego. Porównania dokonane z ich poprzednimi tradycyjnymi ostatecznymi zębodołami protetycznymi
3 miesiące

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: James Colvin, M.S., Ohio Willow Wood

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 września 2010

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

1 września 2011

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

1 września 2011

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

29 czerwca 2010

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

29 czerwca 2010

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

1 lipca 2010

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (OSZACOWAĆ)

11 stycznia 2012

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

6 grudnia 2011

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2011

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • W81XWH-08-10700-V1

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj