Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Konserwatywna kontra agresywna dyscektomia w przypadku pierwotnej przepukliny dysku z radikulopatią

16 września 2010 zaktualizowane przez: Sun Yat-sen University

Prospektywne losowe ślady pierwotnej przepukliny dysku z radikulopatią: zachowawcza kontra agresywna dyscektomia

Streszczenie: Jest to prospektywne randomizowane badanie porównujące zachowawczą i agresywną dyscektomię w leczeniu przepukliny dysku z radikulopatią.

Hipoteza badawcza: Badacze uważają, że konserwatywna dyscektomia może zachować większą przestrzeń dyskową i ma lepsze długoterminowe wyniki.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

cel: porównanie wpływu dwóch typów operacji (discektomii zachowawczej i discektomii agresywnej) na przepuklinę dysku z radikulopatią po wieloletniej obserwacji.

metody: pacjenci, u których potwierdzono, że cierpią na przepuklinę dysku z radikulopatią i nie poddali się leczeniu niechirurgicznemu, zostaną podzieleni na dwie grupy i będą obserwowani przez 3 ~ 6 lat w celu poszukiwania wpływu na zachowanie przestrzeni międzykręgowej i nawrotów.

miary wyników: tempo ustępowania bólu i zadowolenie pacjentów mierzono za pomocą SF-36, ODI, VAS, wynik po operacji. wysokość krążka mierzono na kliszy rentgenowskiej w punkcie końcowym.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

100

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, Chiny, 510120
        • Rekrutacyjny
        • Sun Yat-sen Memorial Hospital
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Dongsheng Huang, MD

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 40 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Czas trwania objawów: 6 lub więcej tygodni.
  • Wypróbowane metody leczenia: niesteroidowa terapia przeciwzapalna i fizjoterapia.
  • Chirurgiczne badanie przesiewowe: uporczywy ból korzeniowy wywołany umiarkowanym wysiłkiem fizycznym, siedzeniem, zwiększonym ciśnieniem w jamie brzusznej, zmniejszoną mobilnością, przekrzywieniem (skolioza), prostym uniesieniem nogi.
  • Testy: MRI w celu potwierdzenia diagnozy i poziomu(ów).

Kryteria wyłączenia:

  • Przebyta operacja kręgosłupa lędźwiowego.
  • Nie kwalifikuje się do operacji z żadnego z następujących powodów: Ogólny stan zdrowia, który sprawia, że ​​operacja kręgosłupa jest zbyt zagrażająca życiu, aby była odpowiednią alternatywą, dramatyczna poprawa po leczeniu zachowawczym lub niemożność (z jakiegokolwiek powodu) poddania się operacji w ciągu 6 miesięcy.
  • Możliwa ciąża.
  • Aktywny nowotwór złośliwy: Pacjent z wywiadem dotyczącym jakiegokolwiek inwazyjnego nowotworu złośliwego (z wyjątkiem nieczerniakowego raka skóry) nie kwalifikuje się, chyba że był leczony z zamiarem wyleczenia ORAZ przez co najmniej 5 lat nie występowały kliniczne oznaki ani objawy nowotworu. .
  • Obecne złamanie, infekcja i/lub deformacja (ponad 15 stopni skoliozy lędźwiowej, przy użyciu techniki pomiaru Cobba) kręgosłupa.
  • Wiek poniżej 18 lat.
  • Zespół Cauda Equina lub postępujący deficyt neurologiczny (zwykle wymagający pilnej operacji).
  • Niedostępność do dalszych działań (planowana przeprowadzka, brak telefonu itp.) lub niemożność wypełnienia ankiet.
  • Objawy mniej niż 6 tygodni.
  • Pacjent obecnie włączony do jakiegokolwiek eksperymentalnego badania „związanego z kręgosłupem”.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: CS
konserwatywna dyscektomia
mniejsze nacięcie z usunięciem fragmentu krążka z niewielką inwazją krążka
Aktywny komparator: JAK
duże otwarte nacięcie z agresywnym usunięciem fragmentów krążka i wyłyżeczkowaniem przestrzeni międzykręgowej

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
satysfakcja pacjentów
Ramy czasowe: 6 tygodni po interwencji
6 tygodni po interwencji
satysfakcja pacjentów
Ramy czasowe: 3 miesiące po interwencji
3 miesiące po interwencji
satysfakcja pacjentów
Ramy czasowe: 6 miesięcy po interwencji
6 miesięcy po interwencji
satysfakcja pacjentów
Ramy czasowe: 1 rok po interwencji
1 rok po interwencji
satysfakcja pacjentów
Ramy czasowe: 3 rok po interwencji
3 rok po interwencji
satysfakcja pacjentów
Ramy czasowe: 5 rok po interwencji
5 rok po interwencji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
częstość nawrotów przepukliny dysku
Ramy czasowe: 6 tygodni po operacji
6 tygodni po operacji
częstość nawrotów przepukliny dysku
Ramy czasowe: 3 miesiące po operacji
3 miesiące po operacji
częstość nawrotów przepukliny dysku
Ramy czasowe: 6 miesięcy po operacji
6 miesięcy po operacji
częstość nawrotów przepukliny dysku
Ramy czasowe: 1 rok po operacji
1 rok po operacji
częstość nawrotów przepukliny dysku
Ramy czasowe: 3 rok po operacji
3 rok po operacji
częstość nawrotów przepukliny dysku
Ramy czasowe: 5 rok po operacji
5 rok po operacji
wysokość miejsca na dysku
Ramy czasowe: 6 tygodni po operacji
6 tygodni po operacji
wysokość miejsca na dysku
Ramy czasowe: 3 miesiące po operacji
3 miesiące po operacji
wysokość miejsca na dysku
Ramy czasowe: 6 miesięcy po operacji
6 miesięcy po operacji
wysokość działania dysku
Ramy czasowe: 1 rok po operacji
1 rok po operacji
wysokość miejsca na dysku
Ramy czasowe: 3 rok po operacji
3 rok po operacji
wysokość miejsca na dysku
Ramy czasowe: 5 rok po operacji
5 rok po operacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Dongsheng Huang, MD, Sun Yat-sen University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 września 2009

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 grudnia 2012

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 grudnia 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

13 września 2010

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 września 2010

Pierwszy wysłany (Oszacować)

17 września 2010

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

17 września 2010

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 września 2010

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2007

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj