Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Podwójnie ślepe, kontrolowane placebo badanie bezpieczeństwa, tolerancji i skuteczności LiRIS® u kobiet ze śródmiąższowym zapaleniem pęcherza moczowego

19 sierpnia 2015 zaktualizowane przez: Allergan

Wieloośrodkowe, randomizowane, podwójnie zaślepione, kontrolowane placebo badanie fazy 2a oceniające bezpieczeństwo, tolerancję i skuteczność LiRIS® u kobiet ze śródmiąższowym zapaleniem pęcherza moczowego, po którym następuje otwarte rozszerzenie

Celem tego badania jest ustalenie, czy LiRIS®, eksperymentalny system dostarczania leku, jest bezpieczny, tolerowany i skuteczny u kobiet ze śródmiąższowym zapaleniem pęcherza moczowego. LiRIS® jest wprowadzany do pęcherza za pomocą cystoskopii, pozostaje w pęcherzu przez 14 dni i jest usuwany za pomocą cystoskopii.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Badanie składa się z 2 części - randomizowanej, zaślepionej części, w której pacjenci są losowo przydzielani do jednej z 3 możliwych grup (LiRIS® - zawiera lidokainę), LiRIS Placebo (LiRIS z substancją nieaktywną) lub Sham (Procedura wprowadzania tylko bez LiRIS ani LiRIS Placebo), po którym następuje otwarta część przedłużająca, w której wszyscy pacjenci otrzymują LiRIS® (z lidokainą). W części 1 badania leczenie jest prowadzone metodą podwójnie ślepej próby dla ramion LiRIS® i LiRIS Placebo; oraz w sposób z pojedynczą ślepą próbą dla grupy pozorowanej (np. lekarz prowadzący badanie będzie znał przydział leczenia dla pacjentów przypisanych do grupy pozorowanej).

Wszyscy pacjenci, którzy ukończą część 1 badania mają możliwość wpisania rozszerzenia.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

104

Faza

  • Faza 2

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • British Columbia
      • Victoria, British Columbia, Kanada, V8V 3N1
        • Pacific Urological Research
    • Ontario
      • Kingston, Ontario, Kanada, K7L 3J7
        • Centre for Applied Urologic Research/Kingston General Hospital
    • Arizona
      • Glendale, Arizona, Stany Zjednoczone, 85306
        • Clinical Trials of Arizona
    • California
      • Glendora, California, Stany Zjednoczone, 91741
        • Citrus Valley Medical Research, Inc
      • Stanford, California, Stany Zjednoczone, 94306
        • Stanford University Department of Urology
    • Colorado
      • Denver, Colorado, Stany Zjednoczone, 80220
        • Genitourinary Surgical Consultants
    • Connecticut
      • Farmington, Connecticut, Stany Zjednoczone, 06032
        • Women's Health Specialty Care
      • New Britain, Connecticut, Stany Zjednoczone, 06052
        • Grove Hill Clinical Research
    • Florida
      • Bradenton, Florida, Stany Zjednoczone, 34205
        • Manatee Medical Research Institute, LLC
    • Idaho
      • Coeur D'Alene, Idaho, Stany Zjednoczone, 83814
        • North Idaho Urology
      • Meridian, Idaho, Stany Zjednoczone, 83642
        • Idaho Urologic Center
    • Indiana
      • Jeffersonville, Indiana, Stany Zjednoczone, 47130
        • First Urology
    • Louisiana
      • Shreveport, Louisiana, Stany Zjednoczone, 71106
        • Regional Urology LLC
    • Massachusetts
      • Burlington, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 01805
        • Lahey Clinic Medical Center
      • Watertown, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02472
        • Bay State Clinical Trials, Inc
    • Michigan
      • Grand Rapids, Michigan, Stany Zjednoczone, 49503
        • Female Pelvic Medicine & Urogynecology
      • Royal Oak, Michigan, Stany Zjednoczone, 48073
        • William Beaumont Hospital
    • Mississippi
      • Jackson, Mississippi, Stany Zjednoczone, 39202
        • CRC of Jackson and Southeast Urogynecology
    • Nevada
      • Las Vegas, Nevada, Stany Zjednoczone, 89148
        • Sheldon Freedman, MD Ltd
    • New York
      • New Hyde Park, New York, Stany Zjednoczone, 11040
        • Arthur Smith Institute for Urology
      • Rochester, New York, Stany Zjednoczone, 14642
        • University of Rochester, Department of Urology
    • North Carolina
      • Greensboro, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27403
        • Alliance Urology Specialists
      • Winston-Salem, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27103
        • Wake Forest University Health Sciences Medical Center
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Stany Zjednoczone, 44109
        • MetroHealth Medical Center
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 19104
        • Penn. Presbyterian Medical Center
    • South Carolina
      • Charleston, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29425
        • Medical University of South Carolina Urology Ambulatory Care
      • Myrtle Beach, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29572
        • Carolina Urologic Research Center
    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, Stany Zjednoczone, 37232
        • Vanderbilt University Medical Center
    • Washington
      • Mountlake Terrace, Washington, Stany Zjednoczone, 98043
        • Integrity Medical Research

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Kobiety w wieku 18 lat i starsze
  • Zdiagnozowano śródmiąższowe zapalenie pęcherza moczowego zgodnie z protokołem
  • Potrafi i chce wypełniać kwestionariusze i dzienniczek
  • Zdolność do przestrzegania harmonogramu wizyt, w tym wizyty deportacyjnej w dniu 14
  • Ukończenie badania zaślepionego przed włączeniem do części badania niezaślepionej

Kryteria wyłączenia:

  • Kobiety w ciąży lub karmiące piersią
  • Cecha anatomiczna pęcherza moczowego lub cewki moczowej, która uniemożliwiałaby bezpieczne umieszczenie lub wprowadzenie badanego produktu
  • Historia lub obecność jakiegokolwiek stanu, który utrudniałby ocenę objawów
  • Nie ukończono zaślepionego badania (tylko niezaślepiona część badania)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: POCZWÓRNY

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: System dopęcherzowy uwalniający lidokainę
System dopęcherzowy uwalniający lidokainę (LiRIS®) jest wprowadzany do pęcherza moczowego za pomocą cystoskopii w dniu badania 0 i usuwany w dniu badania 14. LiRIS uwalnia lidokainę stopniowo podczas 14-dniowego okresu zalegania.
System dopęcherzowy uwalniający lidokainę (LiRIS®) jest wprowadzany do pęcherza moczowego za pomocą cystoskopii w dniu badania 0 i usuwany w dniu badania 14. LiRIS uwalnia lidokainę stopniowo podczas 14-dniowego okresu zalegania.
Inne nazwy:
  • LiRIS® 400 mg
  • LiRIS® 400 mg (aktywny)
PLACEBO_COMPARATOR: LiRIS zawierający wyłącznie substancję nieaktywną
LiRIS Placebo jest wprowadzane do pęcherza moczowego za pomocą cystoskopii w dniu 0 badania i usuwane za pomocą cystoskopii w dniu 14 badania.
LiRIS Placebo zawiera wyłącznie substancję nieaktywną; LiRIS Placebo jest wprowadzane do pęcherza moczowego za pomocą cystoskopii w dniu 0 badania i usuwane za pomocą cystoskopii w dniu 14 badania.
Inne nazwy:
  • LiRIS® 400 mg Placebo
SHAM_COMPARATOR: Procedura cystoskopii
Brak interwencji. Procedurę cystoskopii przeprowadza się w Dniu 0 badania iw Dniu 14 badania w celu naśladowania grup aktywnych i placebo bez wprowadzania Badanego Produktu do pęcherza.
Tylko procedura cystoskopii; żaden badany produkt nie został wprowadzony/usunięty z pęcherza moczowego.
Inne nazwy:
  • Pozorny komparator
  • Fałszywe ramię

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej u zgłaszanego przez uczestnika bólu pęcherza, oceniana za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS) w dniu 7
Ramy czasowe: Linia bazowa, dzień 7
Uczestnik zgłaszał objawy bólu pęcherza moczowego w ciągu ostatnich 24 godzin, używając 10-centymetrowej (cm) poziomej linii bólu Wizualno-analogowej skali odnotowywanej w dzienniczku. Uczestników poinstruowano, aby zaznaczyli linię w punkcie, który najlepiej opisuje ich ból pęcherza, przy czym 0 (skrajnie po lewej na linii) oznacza brak bólu, a 10 (skrajnie na prawo na linii) odzwierciedla gorszy możliwy ból. Ujemna zmiana w stosunku do linii bazowej wskazuje na poprawę.
Linia bazowa, dzień 7
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej u zgłaszanego przez uczestnika bólu pęcherza, oceniana za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS) w dniu 14
Ramy czasowe: Wartość bazowa, dzień 14
Uczestnik zgłaszał objawy bólu pęcherza moczowego w ciągu ostatnich 24 godzin, używając 10-centymetrowej poziomej analogowej skali bólu zapisywanej w dzienniczku. Uczestników poinstruowano, aby zaznaczyli linię w punkcie, który najlepiej opisuje ich ból pęcherza, przy czym 0 (skrajnie po lewej na linii) oznacza brak bólu, a 10 (skrajnie na prawo na linii) odzwierciedla gorszy możliwy ból. Ujemna zmiana w stosunku do linii bazowej wskazuje na poprawę.
Wartość bazowa, dzień 14
Zmiana w stosunku do wartości początkowej u zgłaszanego przez uczestnika bólu pęcherza, oceniana za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS) w dniu 28
Ramy czasowe: Wartość bazowa, dzień 28
Uczestnik zgłaszał objawy bólu pęcherza moczowego w ciągu ostatnich 24 godzin, używając 10-centymetrowej poziomej analogowej skali bólu zapisywanej w dzienniczku. Uczestników poinstruowano, aby zaznaczyli linię w punkcie, który najlepiej opisuje ich ból pęcherza, przy czym 0 (skrajnie po lewej na linii) oznacza brak bólu, a 10 (skrajnie na prawo na linii) odzwierciedla gorszy możliwy ból. Ujemna zmiana w stosunku do linii bazowej wskazuje na poprawę.
Wartość bazowa, dzień 28
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej u zgłaszanego przez uczestnika bólu pęcherza, oceniana za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS) w dniu 42
Ramy czasowe: Wartość bazowa, dzień 42
Uczestnik zgłaszał objawy bólu pęcherza moczowego w ciągu ostatnich 24 godzin, używając 10-centymetrowej poziomej analogowej skali bólu zapisywanej w dzienniczku. Uczestników poinstruowano, aby zaznaczyli linię w punkcie, który najlepiej opisuje ich ból pęcherza, przy czym 0 (skrajnie po lewej na linii) oznacza brak bólu, a 10 (skrajnie na prawo na linii) odzwierciedla gorszy możliwy ból. Ujemna zmiana w stosunku do linii bazowej wskazuje na poprawę.
Wartość bazowa, dzień 42

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek ratowników korzystających z globalnej oceny odpowiedzi (GRA)
Ramy czasowe: Linia bazowa, dni 7, 14, 28 i 42
Uczestnicy oceniali swoją odpowiedź na leczenie za pomocą siedmiopunktowej skali od znacznie lepszej do znacznie gorszej. Osoba reagująca została zdefiniowana jako uczestnik, który ocenił swoje objawy jako Umiarkowanie lub Znacznie poprawiły się.
Linia bazowa, dni 7, 14, 28 i 42
Zmiana w stosunku do wartości początkowej parcia na mocz oceniana za pomocą VAS
Ramy czasowe: Linia bazowa, dni 7, 14, 28 i 42
Parcia na mocz zdefiniowano jako natychmiastową, niepowstrzymaną potrzebę oddania moczu, która może być spowodowana nagłym mimowolnym skurczem mięśni ściany pęcherza moczowego i może mu towarzyszyć dyskomfort w pęcherzu moczowym. Uczestnicy zgłaszali objawy parć naglących w ciągu ostatnich 24 godzin za pomocą wizualnej analogowej skali parcia naglącego (VAS). Wskaźnik VAS pilności składa się z 10-centymetrowej (cm) poziomej linii z napisem „No Urgency” (najlepszy) na lewym końcu (0 cm) i napisem „Pilność tak zła, jak można sobie wyobrazić” (najgorszy) na prawym końcu (10 cm). Uczestnicy zostali poinstruowani, aby wypełnić VAS bólu, zaznaczając miejsce na linii, które odpowiadało ich parciu na mocz. Ujemna zmiana w stosunku do linii bazowej wskazuje na poprawę.
Linia bazowa, dni 7, 14, 28 i 42
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w częstości oddawania moczu
Ramy czasowe: Linia bazowa, dni 7, 14, 28 i 42
Uczestnicy rejestrowali częstość oddawania moczu w 72-godzinnym dzienniku mikcji w dniach 7, 14, 28 i 42. Niższa liczba częstości mikcji jest najlepsza. Ujemna zmiana w stosunku do linii bazowej wskazuje na poprawę.
Linia bazowa, dni 7, 14, 28 i 42
Zmień linię podstawową formularza w wyniku wskaźnika objawów śródmiąższowego zapalenia pęcherza moczowego (ICSI) O'Leary'ego-Santa
Ramy czasowe: Linia bazowa, dni 7, 14, 28 i 42
Uczestnicy odpowiedzieli na cztery pytania dotyczące objawów pęcherza/oddawania moczu w ciągu ostatniego miesiąca. 2 pytania w skali od 0 = wcale do 5 = prawie zawsze, 1 pytanie w skali od 0 = wcale do 5 = 5 lub więcej razy w nocy i 1 pytanie od 0 = wcale do 4 = Prawie zawsze dla całkowitego możliwego wyniku od 0 (najlepszy) do 19 (najgorszy). Ujemna zmiana w stosunku do linii bazowej wskazuje na poprawę
Linia bazowa, dni 7, 14, 28 i 42
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w wyniku wskaźnika problemu śródmiąższowego zapalenia pęcherza moczowego (ICPI).
Ramy czasowe: Linia bazowa, dni 7, 14, 28 i 42
Uczestnicy odpowiadali na cztery pytania dotyczące tego, jak uciążliwe były ich objawy w ciągu ostatniego miesiąca, używając 5-punktowej skali: 1 = brak problemu do 4 = duży problem, przy łącznej możliwej punktacji od 0 (najlepszy) do 16 najgorszych). Ujemna zmiana w stosunku do linii bazowej wskazuje na poprawę.
Linia bazowa, dni 7, 14, 28 i 42
Odsetek uczestników, u których nastąpiła zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w wynikach badania cystoskopowego
Ramy czasowe: Wartość bazowa, dzień 14
Badania cystoskopowe przeprowadzono na początku badania iw dniu 14. Badający ocenił cewkę moczową i pęcherz moczowy pod kątem: widoczności moczowodów, zwężenia, rumienia, obecności i liczby zmian Hunnera oraz rozległości rumienia. W przypadku miejsc, w których było to możliwe, wykonano wideografię lub cyfrowe zdjęcia pęcherza moczowego o wysokiej rozdzielczości. Wyniki w dniu 14 porównano z wynikami w punkcie wyjściowym i zgłoszono jako Poprawa, Pogorszenie lub Brak zmian.
Wartość bazowa, dzień 14

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Curtis Nickel, MD, Queen's University/Kingston General Hospital/Ontario Canada

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 listopada 2011

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

1 grudnia 2012

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

1 grudnia 2012

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

3 listopada 2011

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 listopada 2011

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

21 listopada 2011

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (OSZACOWAĆ)

21 września 2015

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

19 sierpnia 2015

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2015

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj